Установил: ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (сокращенное наименование ООО «СААБ») обратилось в суд с иском ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ООО «Белогорье» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 100000 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 3210,11 руб., затрат по оплате госпошлины в размере 3264 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 04 февраля 2018 в размере 202 632 рубля 49 копеек, в том числе, основной долг – 171 667 рублей 02 копейки, проценты – 3
У С Т А Н О В И Л Истец обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что решением общего собрания собственников помещений многоквартирного XXXX дамба в г. Уссурийске, оформленного протоколом, ООО «XXXX» от имени собственников помещений уполномочено заключить договор на
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «АВЕ5» был заключен договор № выполнения ремонтно-строительных работ, по условиям которого ответчик обязался произвести строительные работы по кирпичной кладке дома, расположенного по адресу: <адрес>, и
УСТАНОВИЛ: ООО «Краснодар Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1,, ФИО2 о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоотведения в размере <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в размере 27414 рублей, почтовых расходов в размере
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, указывая следующие обстоятельства. 07.09.2018 между истцом и ООО «РСК «Галион» был заключен договор займа № 07/09, по которому истец предоставил заемщику заем в сумме <данные изъяты> на
УСТАНОВИЛ: АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что Банк на основании кредитного договора № №/14 от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО1 кредит в размере 111 517,02 руб., с условием уплаты 20,5 % годовых, со сроком возврата до
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что *** между банком и ответчиком заключен договор кредитования №***, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Авто Решения» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что заключила с ООО «Авто Решения» договор на выдачу сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты>. Договор был заключен при заключении договора
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указано, что между ООО [ К] и ФИО4 были заключены договоры подряда [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] и [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], по условиям которых, истец обязался выполнить по заказу ответчика
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением ссылаясь на то, что на основании кредитного договора № от 30.10.2019 ПАО «Сбербанк» выдало кредит ФИО2, ФИО1 в сумме 680 000 руб., на срок 120 мес. под 9.4 % годовых. Исполнительное обязательство по кредитному договору
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 Д,С, обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору проката, неустойки и судебных расходов. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 Д,С, и ФИО2 заключен договор проката №, в соответствии с которым истец предоставил
у с т а н о в и л а: истица обратилась в суд с иском к АО «МегаФон ФИО9» о защите прав потребителей, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ответчика смартфон «Samsung Galaxy A20s A207F 32GB» в корпусе черного цвета (IM№) стоимостью 9490 руб. В тоже день, в процессе
У С Т А Н О В И Л: Истец ИП ФИО1 обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Вилла мечты», ФИО2 о взыскании арендной платы, ссылаясь на то, что 05.03.2018 между истцом и ООО «Фортуна» был заключен договор аренды №ВНз22-02/2018 земельного участка, согласно п.1.1 которого арендодатель с 15.03.2018 при
УСТАНОВИЛ: ООО «Балттеплострой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки по договору поставки. Требования мотивированы тем, что решением Костромского районного суда Костромской области от 29 января 2019 года по гражданскому делу № 2-1122/2018 по иску ООО «Балттеплострой» с ФИО1 были
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Правовая Защита» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указанно, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ООО «Правовая защита» заключен договор № на оказание юридических услуг.
установила: Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено Соглашение № на получение кредита наличными. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указало, что решением Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности. В обоснование иска указав, что в соответствии с протоколом аукционных торгов по лоту ..., проведенных ..., между МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО ...» и ООО «АТАДО-ГРУПП» был заключен
УСТАНОВИЛ: АО Банк СОЮЗ обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АО Банка СОЮЗ задолженность по кредитному договору № от 16.01.2018 года по состоянию на 03.11.2020 года в размере 578664,21 рубля, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 574002,09 рубля,
УСТАНОВИЛА ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по договору займа, указывая на то, что 01 августа 2019года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор займа.
У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 171 592,97
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском, с учетом дополнения от ДД.ММ.ГГГГ, к индивидуальному предпринимателю ФИО11 о взыскании неуплаченной по договору денежной суммы, судебных расходов, указав в обоснование иска на то, что в нарушение условий договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ЗАО «ИНВЕСТИЦИОННО-ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ «МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ СОЮЗ» о признании недействительным одностороннего передаточного акта квартиры, взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации
