установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Лайнер Инвест» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг №. Ответчик выполненные им работы
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1, уточнив ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, обратилась в суд с иском к ответчику ББР Банк (акционерное общество) об освобождении от исполнения обязательств по договору поручительства для физических лиц № П-17/КЛ-17/46/01 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Транс Сервис» в его пользу вознаграждение за оказанную юридическую помощь по соглашению об оказании юридической помощи от <дата обезличена> в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Реве Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что 22.08.2018 между сторонами заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 354 819 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Удача» первоначально требованиями о возложении обязанности выполнить работы по строительству системы уличного освещения, подъездных и квартальных дорог для обеспечения инженерной инфраструктуры коттеджного поселка «<данные изъяты>»,
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, где просил суд с учетом уточнения взыскать с ответчицы сумму основного долга по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 000 рублей, проценты за пользованием займом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
установил: ПАО «МРСК-Центра» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании неустойки. В обоснование требований ссылается, что между ПАО «МРСК-Центра» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения от 14.06.2018 по адресу: <адрес>. Договором
установил: АО «Россельскохбанк» ( дополнительный офис в ст. Павловской Краснодарского регионального филиала АО «Россельскохбанк») обратился в Павловский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании кредиторской задолженности.
УСТАНОВИЛ: Фонд «Гарантийный фонд Калининградской области» обратился в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ, ООО «Технопроспект» и Фондом «Гарантийный фонд Калининградской области» заключен договор поручительства № по исполнению ООО «Технопроспект» обязательств по
У С Т А Н О В И Л : В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиками договор № предоставления права пользования жилым помещением. Согласно условиям договора ответчикам предоставлено за плату во временное пользование жилое помещение, расположенное по
установил: ФИО11 обратился в суд с данным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Международный Транспортный Сервис» (далее ООО «Международный Транспортный Сервис», ООО «МТС») о взыскании суммы долга по договорам займа и процентов, указав, что 06 сентября 2018 года между истцом и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Омский районный суд Омской области к ФИО2 (далее ФИО2, ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале от 22.06.2020 в размере 144 284 рублей; неустойки в размере 5 765 рублей; а также о
установил: ФИО1, ФИО3 обратились с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АСПЕКТ», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО3 и ООО «Аспект» был заключен договор купли-продажи объектов недвижимости: земельного участка, с расположенным на нем одноэтажным кирпичным зданием гаража,
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «СД Рус» обратились в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору, ссылаясь на то, что между ООО «СД Рус» и ООО «ТТТ сервис» заключен договор на поставку грузов № по условиям которого истец осуществлял транспортные услуги, однако ООО «ТТТ сервис» не в
установил: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что 16.09.2019 по результатам аукциона в электронной форме на выполнение комплекса работ для установки и функционирования автоматизированного стационарного поста наблюдений: устройство фундамента, обустройство
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору в размере 720 000 руб., пени в размере 72 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 11221 руб.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указано, что 01.10.2016г. между сторонами заключен договор займа, по которому истец передал денежные средства ответчику в размере 6 000 000 рублей на срок до 15.10.2017г. с уплатой процентов в размере 11 % годовых. Ответчиком частично
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что между администрацией Большемуртинского района Красноярского края и ФИО1 заключен договор аренды находящегося в муниципальной собственности земельного участка № от 01.07.2019 г., в рамках которого истец
установила: Истец ФИО9 обратилась в суд с иском к ПАО "Газпром", ООО «Газпром центрремонт» о взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды земельных участков, по условиям которого
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Группы страховых компаний «Югория» в лице Краснодарского филиала АО «ГСК» «Югория» обратилось с заявлением в суд к АНО «Службе обеспечения деятельности финансового уполномоченного» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
УСТАНОВИЛ: Д.Н., А.О. обратились в суд с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения» (далее по тексту - ФГАОУ ВО «СПб ГУАП») о предоставлении образовательной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о расторжении договора купли-продажи товара AppleiPhone№, взыскании № рублей стоимости товара, № рублей неустойки в связи с несоблюдение №-ти дневного срока для устранения недостатков, № неустойки за несоблюдение №-ти дневного срока на
УСТАНОВИЛ: Администрация Камышловского городского округа обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании арендной платы, указав следующее. 23.07.2012 г. между Камышловским городским округом в лице главы Камышловского городского округа ФИО4, как
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа от 20.07.2015г. в размере 8916666 руб. 67 коп., по договору займа от 05.08.2016г. в размере 2070058 рублей, судебные расходы в размере уплаченной государственной
установила: Г.И. обратился в суд с иском к А.В., А.А., В.А., в котором с учётом изменений просил выселить ответчиков из квартиры, распложённой по адресу: <адрес>, и взыскать с них солидарно задолженность по договору найма за период с марта 2020 года по сентябрь 2020 года включительно в
