У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 171 592,97
установил: Представитель СПК «Кубань» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи объектов недвижимости. В исковом заявлении просит расторгнуть договор купли-продажи объектов недвижимости от 07.08.2017 года, заключенный между ФИО2 и сельскохозяйственным
УСТАНОВИЛ: АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что Банк на основании кредитного договора № №/14 от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО1 кредит в размере 111 517,02 руб., с условием уплаты 20,5 % годовых, со сроком возврата до
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 Д,С, обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору проката, неустойки и судебных расходов. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 Д,С, и ФИО2 заключен договор проката №, в соответствии с которым истец предоставил
у с т а н о в и л а: истица обратилась в суд с иском к АО «МегаФон ФИО9» о защите прав потребителей, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ответчика смартфон «Samsung Galaxy A20s A207F 32GB» в корпусе черного цвета (IM№) стоимостью 9490 руб. В тоже день, в процессе
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском, с учетом дополнения от ДД.ММ.ГГГГ, к индивидуальному предпринимателю ФИО11 о взыскании неуплаченной по договору денежной суммы, судебных расходов, указав в обоснование иска на то, что в нарушение условий договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ЗАО «ИНВЕСТИЦИОННО-ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ «МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ СОЮЗ» о признании недействительным одностороннего передаточного акта квартиры, взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «АВЕ5» был заключен договор № выполнения ремонтно-строительных работ, по условиям которого ответчик обязался произвести строительные работы по кирпичной кладке дома, расположенного по адресу: <адрес>, и
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указано, что между ООО [ К] и ФИО4 были заключены договоры подряда [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] и [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], по условиям которых, истец обязался выполнить по заказу ответчика
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указало, что решением Арбитражного суда
установила: ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к ООО «Сити-Сервис», Администрации городского округа Верхняя Пышма, в котором просили обязать ответчиков в 6-месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу устранить недостатки качества услуги горячего водоснабжения, оказываемые истцам
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что *** между банком и ответчиком заключен договор кредитования №***, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Транс Сервис» в его пользу вознаграждение за оказанную юридическую помощь по соглашению об оказании юридической помощи от <дата обезличена> в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Адлерский районный суд г.Сочи с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга. В обоснование своего заявления ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа. По условиям данного договора Истец предоставил Ответчику заем в размере 900 000 рублей до
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, просит взыскать задолженность по кредитному договору от 28.11.2018 №<данные изъяты> в размере 353429 руб. 89 коп., из них сумма основного долга – 297996 руб. 75 коп., плановые проценты за
УСТАНОВИЛ: Палата имущественных и земельных отношений Рыбно-Слободского муниципального района РТ обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по арендной плате.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1, уточнив ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, обратилась в суд с иском к ответчику ББР Банк (акционерное общество) об освобождении от исполнения обязательств по договору поручительства для физических лиц № П-17/КЛ-17/46/01 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Лайнер Инвест» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг №. Ответчик выполненные им работы
УСТАНОВИЛ: ООО «СПЕЦСТРОЙ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с поручителя задолженности в солидарном порядке в связи с неисполнением должником обязательств, обеспеченных договором поручительства № № от 12.12.2018 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи недвижимости, выплате денежной суммы, погашении записи об ипотеке.
УСТАНОВИЛА: АО АКБ «Алмазэргиэнбанк» обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанными исковыми требованиями, на том основании, что 30 января 2020 года между сторонами заключен кредитный договор по условиями которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства на неотложные нужды в размере .......... руб., под
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ООО ПСК «Омега» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве У от 00.00.0000 года ООО ПСК «Омега» на основании акта приема-передачи от 00.00.0000 года передало
у с т а н о в и л а: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось с иском к ФИО1, с учетом уточнений, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.06.2013 г. за период с 19.08.2015г. по 05.10.2020г. в
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Ленинского района г. Ставрополя обратился в суд с протестом на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района СК от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном нарушении в отношении директора ООО «Технология» Соловьева К.Л. по ч.7 ст.7.32 КоАП РФ,
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2 указав, что 15.08.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор залога имущества от 23.12.2029г., по условиям которого ответчик в
