УСТАНОВИЛ: АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.04.2018г. между ООО МК «МигКредит» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в размере 85 000
УСТАНОВИЛА: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Злынковского района Брянской области о взыскании пени за просрочку обязательства. В обоснование заявленных требований истцы указали, что решением Злынковского районного суда от 03 октября 2019 года частично удовлетворены их исковые
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Красногвардейский районный суд <адрес> с иском к ООО «Сакура» просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 89 000 рублей, проценты в размере 89 000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, судебные расходы в размере 15 000
У С Т А Н О В И Л: В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с Уставом управляет и обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, просит взыскать сумму аванса в размере 95000 рублей, денежные средства за период с 08 февраля 2020 года по 11 марта 2020 года в размере 94050 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф в размере
у с т а н о в и л : Истец Департамент сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Вологодской области обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что в соответствии с законом Вологодской области от 7 декабря 2015 года № 3795-03 «О мерах
установила: ООО «СтройИнвест» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просило взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 2 046 198 рублей 98 копеек (основной долг в размере 696 053,50 рублей, неустойка в размере 1 350 145,48 рублей), расходы по оплате государственной
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 11 ноября 2019 года между ФИО5 с одной стороны и ФИО6, ФИО2 с другой стороны был заключен договор займа под залог недвижимости. В соответствии с п. 1 Договора займа истец предоставляет
У С Т А Н О В И Л : Филиал ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за поставку природного газа, которое мотивировал следующим:
УСТАНОВИЛ: ООО «Наставник групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов и пени по договору займа, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Наставник групп» и ФИО1 был слючен Договор займа с одновременным залогом недвижимого имущества №.
У С Т А Н О В И Л: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в заявлении, что 06.02.2017г. между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 130 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с требованиями к ответчику ООО «Коллегия Правовой поддержки» о расторжении договоров об оказании юридических услуг № ДЦ-2472/1, № ДЦ-2473/1, № ДЦ 2480/1, № ПЦ-1807/1, № ПЦ-1809/1 заключенных между ФИО1 и ООО « Коллегия Правовой
установила: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Радуга» денежных средств, уплаченных по договору от 26 февраля 2020 года в размере 46800 руб., неустойки за просрочку возврата денежных средств в размере 72072 руб., компенсации морального вреда 30000 руб., штрафа и судебных расходов 4000
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и неустойки, ссылаясь на то, что 01 июня 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды нежилого помещения № 01/06, по которому ИП ФИО1 предоставил ФИО2 часть нежилых помещений, расположенных <адрес>, во
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту - истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ГарантСтрой» в лице ликвидатора ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем, процентов.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к ответчику ПАО «Сбербанк» о разблокировании счетов банковских карт и возобновлении дистанционного банковского обслуживания, о взыскании компенсации морального вреда, обосновав их тем, что между истцом и ПАО «Сбербанк» заключены договоры
установил истец обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал на то, что с ответчиком был заключен договор залога (ипотеки) в обеспечение возврата средств по соглашению о банковской гарантии. Средства возвращены не были, в связи с чем просил о взыскании задолженности и обращении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании предоплаты по договору аренды в размере 550 000 руб. Требования мотивированы тем, что 04 февраля 2019 года между сторонами заключен договор посуточной аренды, в соответствии с которым ФИО2 обязалась передать истцу во временное
УСТАНОВИЛА: 10 июля 2020 года к производству суда было принято исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору
установила: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 363451 руб. 58 коп., указав, что 12.09.2016 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям
У С Т А Н О В И Л: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в заявлении, что 22.05.2017г. между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 105 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к директору ООО «Кипла Инвест» ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника, в связи с исключением из ЕГРЮЛ, по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что она является собственником жилого дома и земельных участков (кадастровый (номер обезличен), кадастровый (номер обезличен)), расположенных по адресу: (адрес обезличен), юго-восточнее д.Караулово
