установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о возложении обязанности произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств – электроустановки жилого дома к электрическим сетям в пределах заявленной
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО1 с иском к АО «Клинический санаторий «Полтава» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи санаторно-курортных услуг, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам оказания услуг, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении услуг №, предметом которого явились следующие услуги: 1. межевание земельного участка с
У С Т А Н О В И Л: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО3, в обоснование заявленных требований указало, что 21.03.2015 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 119489,72 руб. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не
установила: ООО «Новый дом» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 68041,74 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 ноября 2013 г. по 28 февраля 2019 г. в размере 10001,91 руб., до момента фактического исполнения обязательства, судебных
УСТАНОВИЛА: иск предъявлен по тем основаниям, что по договору поставки и монтажа оборудования (светофорного комплекса) от 15.07.2011 с подрядной организацией ООО «(...)» истцом был приобретён светофорный комплекс, смонтированный на перекрёстке Урицкого и Свирских дивизий улиц в г. Олонце Республики
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» об исключении из состава участников по кредитному договору, указав, что в период брака с ФИО2 ими был взят ипотечный кредит по приобретение <адрес><адрес>. После расторжения брака, между бывшими супругами заключено
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав следующее: 14.08.2013 между истцом и ООО КБ «АйМаниБанк» заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк предоставил истцу кредит в сумме 224 613 рублей с обеспечением в виде залога транспортного средства ВАЗ
У С Т А Н О В И Л: ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент» Доверетельный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным «Сибпромстрой Югория» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендным платежам, пени, указав, что между сторонами 22.03.2017г.
УСТАНОВИЛА: Истец обратилась в суд с указанными требованиями к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. 04 июля 2018 года между ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик) и ФИО1 (дольщик) заключен договор <данные изъяты> участия в долевом строительстве жилого дома, согласно которому
УСТАНОВИЛА: ООО «Омега» обратилось в суд с иском к Т. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате утраты груза при перевозке, взыскании госпошлины.
установил: истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика переплаченные денежные средства за фактически предоставленный доступ к сети Интернет в сумме 1 050 рублей, неустойку в размере 3% за каждый день просрочки возврата переплаченных денежных средств за
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с указанным иском к АО «Газпромбанк» просит, обязать АО «Газпромбанк» предоставить документ (справку) о погашении задолженности по кредитному договору № от <дата>, подтверждающий исполнение ФИО2 обязательств по
у с т а н о в и л : Ц.Д.В. обратился в суд с указанными выше требованиями к ответчику по тому основанию, что им не исполняются обязательства, взятые на себя согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: обращаясь в суд, с исковым заявлением, ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» указало, что <дата> между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Заемщику кредит, в сумме 542 888 рублей 17 копеек, сроком на 60
установил: ПАО Банк «Зенит» обратилось в суд с иском к ООО «Липецк УАЗ Л», ООО «Липецкий завод малых коммунальных машин», ОАО «УАЗ-автотехцентр», ФИО2, ООО «ДжапанАвто» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявления указал,
установил: общество с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест транспортные Системы» (далее - ООО «РТИТС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам движением транспортных средств, имеющих максимальную
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Агрос» обратилось в суд с исковым заявлением к Бугрову А.М. о взыскании задолженности по договору поставки. Требования мотивированы тем, что 07.11.2019 года между истцом и ООО «Агроресурс» был заключен договор поставки молока № 699. В тот же день между истцом и
У С Т А Н О В И Л: Акционерное Общество «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование своих доводов истец указал, что ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ заключили соглашение о кредитовании № FOLDCZIOS18012706443 на получение кредитной карты. Данное
УСТАНОВИЛ: Истцы в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств обратились в суд с названным иском, указав, что между истцами и ответчиком были заключены следующие договоры займа:
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» с иском, в котором просил взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку за нарушение срока выполнения отделочных работ по договору по договору участия в долевом
УСТАНОВИЛ: ООО «Ингка Ханим Лтд.» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, ссылаясь на то, что между ООО «Ингка Ханим Лтд.» (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) был заключен Договор присоединения на оказание услуг (Коворкинг ПО2РТ) № <№
установил: АО «Тулаторгтехника» обратилось в суд с исковым заявлением ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 103530 рублей, неустойки за просрочку перечисления арендной платы в размере 22088 рублей 83 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3524
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Племенной завод имени А.Чапчаева» (далее АО «Племенной завод имени А.Чапчаева») о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг. Требования мотивированы тем, что 10 января 2018 года между ФИО1 и АО «Племенной завод
