УСТАНОВИЛ: ООО «Руспетрол» обратилось в суд с иском к Шилоносову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства, указав в обоснование иска что, 05.07.2017 года между ООО «Руспетрол» и ООО «Городской контур» заключен договор поставки нефтепродуктов №....
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Промгражданстрой» о взыскании неустойки, денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих исковых требований указывая, что <дата> между ООО «Промгражданстрой» с одной стороны и ФИО1 с другой был заключен договор № об
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование своих требований, что в ДД.ММ.ГГГГ им была подана в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» заявка на получение кредита, однако в заключении кредитного договора ему отказано. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» был переименован в
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭНЕРГОПРОМ» обратилось с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Энергетическое оборудование» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что дата между ООО «ЭНЕРГОПРОМ» (продавец) и ООО «Энергетическое оборудование»
У С Т А Н О В И Л: Представитель АО «КрайДЭО» Б.Ю.Л. обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по уплате арендных платежей и платежей в счет погашения расходов на содержание имущества. Требования мотивированы тем, что <дата> между ГП «КрайДЭО» и ФИО1 было заключено
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском ФИО1, в котором суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в сумме 5 901 472,75 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43 707,36 руб.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО "Визитор" о взыскании денежных средств в сумме 110 000 рублей, уплаченных по договору об оказании юридических услуг № № и договору об оказании юридических услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ; неустойки в размере 9 900 рублей; неустойки в размере
У С Т А Н О В И Л: Первоначально истец обратился в суд, с исковыми требованиями указав, что в ДД.ММ.ГГГГ года возникла ситуация с необходимостью обращения в суд для перерасчета платы за газоснабжение, для разрешения данной ситуации необходимо было обратится в суд в связи с чем она решила найти
УСТАНОВИЛ: АО «Федеральная пассажирская компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 63 715,72 руб. и уплаченной госпошлины в размере 2 111,46 руб.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, стоимости невозвращенного оборудования, неустойки и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л : Министерство внутренних дел Российской Федерации в лице Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании затрат на обучение. В обосновании иска указало, что Приказом Главного
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с него задатка по предварительному договору купли-продажи с условием о задатке от 23.03.2018 в размере 950000 руб., комиссии по предварительному договору купли-продажи с условием о задатке от 23.03.2018 в размере 95000 руб., а также расходы
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и АО «АтомЭнергоСбыт» заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности), а также
у с т а н о в и л: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму 50 000 рублей на срок 120 месяцев, под 0% годовых.
установил: ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №100980 от 28.12.2018 в размере 80368,37 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 2611,05 руб.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Международный финансовый клуб» (далее – АО АКБ «Международный финансовый клуб») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору поручительства.
У С Т А Н О В И Л: Исполнительный директор Совета муниципальных образований ЧР в лице ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 Катар-Юртовского сельского поселения Ачхой-Мартановского муниципального района ЧР о взыскании задолженности по членским взносам с 2018 – 2020 г.г. в размере 130 800
УСТАНОВИЛА: иск предъявлен по тем основаниям, что по договору поставки и монтажа оборудования (светофорного комплекса) от 15.07.2011 с подрядной организацией ООО «(...)» истцом был приобретён светофорный комплекс, смонтированный на перекрёстке Урицкого и Свирских дивизий улиц в г. Олонце Республики
установила: ООО «Новый дом» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 68041,74 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 ноября 2013 г. по 28 февраля 2019 г. в размере 10001,91 руб., до момента фактического исполнения обязательства, судебных
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Брянские коммунальные системы» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в период с июня 2016 г. по июнь 2019 г. общество осуществляло поставку тепловой энергии на отопление в нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме по адресу:
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании требований указал, что 20.01.2018 заключил с ФИО2 договор займа денежных средств, по которому передал денежную сумму в размере 4769165,00 рублей, которая эквивалента 84410
УСТАНОВИЛ: Администрация Рузского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что между администрацией Рузского городского округа Московской области - Арендодатель и Дачным
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о возложении обязанности произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств – электроустановки жилого дома к электрическим сетям в пределах заявленной
У с т а н о в и л: ПАО «Балтинвестбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство: Адрес, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля 456000 руб. в соответствии с отчетом об оценке №1824 от
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 27 июля 2019 года между ней (Заказчиком) и ИП ФИО2 (ОГРН ИП 310644914600020), действующего на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве ИП серии 64 № 002615475 от 26 мая 2010 года,
