у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору бытового подряда. В обоснование своих требований указал, что между ним, ФИО1 (далее - Заказчик, истец) и ФИО2 (далее - Подрядчик, ответчик) заключен договор подряда №62/20 от 26.06.2020 года (далее -
У С Т А Н О В И Л: ПО «Чураевское» Мишкинского района Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендным платежам. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПО «Чураевское» Мишкинского района (арендодателем) и Индивидуальным предпринимателем
У С Т А Н О В И Л: ООО «Совком Факторинг» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поручительства. Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Совком Факторинг» (ранее – ООО «ФИО4») (Фактор) и ООО «Сладкофф» (Клиент) заключен Генеральный договор
у с т а н о в и л: ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ссылаясь на следующее. Между ФИО1 и «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) (далее «АТБ» (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МБ Элион» о взыскании неустойки за просрочку оплаты по договору купли-продажи в размере 1 601 572 руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины 16 208 руб.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств указав, что 23.10.2017г. на основании поданной заявки о подключении, и в соответствии с положениями Правил о подключении (технологического присоединения) объектов капитального
УСТАНОВИЛА: ООО «ФАЙНБЕР» обратился в суд с указным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства <данные изъяты> от 12.07.2018 года, заключенному в обеспечение исполнения договора поставки <данные изъяты> от 12.02.2018 года между ООО «ФАЙНБЕР» и ФИО2, в
УСТАНОВИЛ: Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском об обращении взыскания на предмет залога, указывая на то, что № между ФИО2 и ПАО «Плюс Банк» был заключен Кредитный договор <***> о предоставлении денежных средств в размере 697 769 рублей на приобретение автомобиля Hyundai Solaris, год
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ЗАО «РАНТ», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили обязать ответчика передать объект долевого строительства в соответствии с договором, взыскать с ответчика неустойку за период с 12.08.2019 года по 25.02.2020
установил: истец предъявил иск к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – 616717,69 рублей, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль «Киа Рио», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2, Ма Цзинтяню, о расторжении договора купли-продажи и взыскании неустойки. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2, Ма Цзинтянь заключен договор купли-продажи имущества (с рассрочкой платежа), в соответствии с которым истица передала
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратилась в Романовский районный суд с исковыми заявлениями к ФИО1 о расторжении договоров аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендным платежам. Просила расторгнуть договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ№ земельного участка из земель сельскохозяйственного
У С Т А Н О В И Л: Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от (дата) в размере 551739,27 руб., из них: 288665,89 руб. – основной долг; 263073,38 руб. – долг по процентам за пользование кредитом, за период с (дата) по (дата) год, взыскать с ответчика пени по
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ПРОБЕГ» (далее по тексту ООО «АВТО-ПРОБЕГ», ответчик), ФИО5 с учетом уточнения исковых требований о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от <.......> года, взыскании с ООО
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО2 о солидарном взыскании денежных средств по договору займа от 27.02.2017 в сумме 1 000 000 руб. (один миллион рублей), расходов по оплате госпошлины в размере 13 200 руб., в обоснование требований указав, что 27.02.2017 между ФИО5 и ФИО4
у с т а н о в и л : Муниципальное казенное учреждение «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации жилищного фонда» города Ярославля (далее Агентство) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
УСТАНОВИЛ: <дата>, Публичное Акционерное общество коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Коммерческий банк) обратилось в Терский районный суд КБР с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по
установил: Истец обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просит обязать конкурсного управляющего ООО «ЮМ Трэйд» ФИО2 передать отсутствующие документы, удостоверяющие права требования ООО «ЮМ Трэйд» и сообщить сведения, имеющие значение для
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «ИнтерСоюз», в котором просят взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 сумму задолженности в размере 97 333 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 120 рублей; в пользу истца ФИО2 сумму задолженности в размере 97 333 рубля, расходы по
УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что 25.01.2012 между ФИО1 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, согласно которому банком ответчику был предоставлен потребительский кредит с
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ледовый Дворец «Арктика» о взыскании задолженности по договорам займа, в обоснование исковых требований истец указал, что на основании договоров уступки прав (цессии) по договорам займа приобрел права требование к ответчику на общую
УСТАНОВИЛ: ПАО МОСОБЛБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО (далее - Истец, Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик, Залогодатель) был заключен кредитный
Установил: Истец обратился в суд с вышепоименованным иском. В обоснование указал, что между ним и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику 2 400 000 рублей 00 копеек, а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа в срок до
установила: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора строительных услуг, взыскании денежных средств, расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда, штрафа.
установил: Истец, считая, что ответчиком не исполнены, предусмотренные заключенным между сторонами обязательства по договору долевого участия, который был ответчиком в одностороннем порядке расторгнут, однако проценты за пользование денежными средствами истца в период с ____.2017 года по ____.2019
