УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Тер А.А. (далее - ИП Тер А.А.) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договоров возвратного лизинга и взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Лизингодатель) и ответчиком (Лизингополучатель) был заключен договор возвратного
установил: Истец Кредитный потребительский кооператив общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 500000 руб., в качестве основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ; процентов за пользование денежными средствами в размере 86122,56 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАНСА», содержащим требования: - о расторжении договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. розничной купли -продажи керамзитного бетонного блока;
У с т а н о в и л: Истец Администрация Кстовского муниципального района обратилась в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ№-/16 в размере 19 800,34 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку платежей по договору от ДД.ММ.ГГГГ№-/16 в размере 90
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что он дд.мм.гггг. на сайте ООО «Яндекс», осуществляющего дистанционную продажу товаров, оформил заказ № на приобретение сплит-системы стоимостью 35045 руб. Стоимость приобретаемого товара в этот же день в
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Тер А.А. (далее - ИП Тер А.А.) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договоров возвратного лизинга и взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Лизингодатель) и ответчиком (Лизингополучатель) был заключен договор возвратного
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО4, в обоснование указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО4 (поставщик) и истцом ФИО3 (покупатель) в письменной форме заключен договор поставки мебели по индивидуальным размерам мебели
УСТАНОВИЛА: ОАО «Российские железные дороги» (далее по тексту – ОАО «РЖД») обратилось в Лазаревский районный суд <Адрес...> (далее по тексту – суд первой инстанции) с исковым заявлением к <ФИО>1 и просило расторгнуть заключенные между ними <Дата ...> договоры субаренды №
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Банкротство физических лиц» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что 15.06.2021 между истцом и ответчиком заключен договор № об оказании юридических услуг. Предметом договора является
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору поставки от 21.09.2018г., заключенного между ООО «Стройкомплект» и ООО «Прайм» в размере 95 246руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.09.2018г. по 30.04.2022г., расходов по уплате госпошлины.
у с т а н о в и л: истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды оборудования № от 04.05.2019 за период с 16.05.2019 по 20.05.2022 в размере 1028500 руб., с дальнейшим взысканием арендной платы в размере 935 руб. в день, начиная с 21.05.2022 по
у с т а н о в и л: истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, о взыскании задолженности по договору аренды оборудования № от 18.12.2020 за период с 19.12.2020 по 20.05.2022г., с дальнейшим взысканием арендной платы в размере 1100 руб. в день, начиная с 21.05.2022 по день фактического
установил: ФИО1 обратилась в Невский районный суд Санкт – Петербурга с иском, в дальнейшем уточненным к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 737, 55 рублей за период с 26.05.2021 по 10.02.2022, с 11.02.2022 просила исчислят проценты на сумму основного
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРАВОВОЙ ОТДЕЛ» (далее по тексту ООО «ПРАВОВОЙ ОТДЕЛ») о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Деньги на максимум» (далее - общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ДНТ «Агро-Клуб «Усадьба» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по плате взносов. В обоснование исковых требований истцы указано, что ФИО1 является собственником двух земельных участков в границах Дачного некоммерческого партнерства «Агро-клуб Усадьба», с
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГикБреинс" (далее - ООО «ГикБреинс») о расторжении договора оказания платных образовательных услуг, взыскании уплаченной денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ООО «Спектр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обосновывая тем, что на основании решения Собрания представителей города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области №310-51/5 от 29 сентября 2017 года гарантирующей организацией – поставщиком услуг
У С Т А Н О В И Л: МУП «ПОВВ» обратилось с иском (с учетом уточнений) о взыскании солидарно с ФИО4, ФИО1 задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 14 874,02 руб., за повышающий коэффициент в размере 4 386,10 руб., за период с
установил: ООО Микрокредитная компания «Выдающиеся Кредиты» обратилось с иском к ООО «КУЛАКОВА», М.Х.Б. о взыскании задолженности по договору микрозайма.
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, неустойки, процентов, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 27 апреля 2020 года и 23 сентября 2020 года истец передал ответчику в качества займа денежные средства, которые не возвращены.
Установил: Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (далее ООО «Автоэкспресс») о взыскании денежных средств в сумме 89 137 рублей, штрафа за неудовлетворения в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда в сумме 15 000
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд к ООО «Энотека» с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о предоставлении беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ по которому истец передал ответчику денежную сумму 3 915 000 рублей
