У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании заявленных требований истец указала, что 15 ноября 2021 года между ФИО1 (Заимодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа № на сумму 250000 рублей, на срок 36 месяцев, с
У С Т А Н О В И Л: АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности в размере 280 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2020г. на дату вынесения решения 14.09.2022г. всего 41 505руб. 71коп, расходы на оплату услуг представителя в размере
УСТАНОВИЛ: В сентябре 2021 года ФИО2 обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производительное объединение «Меридиан» (далее ООО «Научно-производительное объединение «Меридиан») в котором просит взыскать с ответчика
УСТАНОВИЛ: ООО «Строительный двор. Комплектация» обратилось в суд с иском к ООО «Уралоптторг-М», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа. Требования мотивированы тем, что 25.06.2021 между истцом и ООО «Уралоптторг-М» заключен договор
у с т а н о в и л: ООО «Завод промышленного литья» (далее - ООО «Промлит») обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании суммы затрат, связанных с обучением работника по договору об обучении. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промлит», ООО «ЦПК «СМАРТ» и ФИО5 был
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени (неустойки). Требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником автомобиля CHEVROLET CRUZE, №, №№, №№. Между арендодателем ФИО2 и арендатором ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №
установил: ООО «ГенСтройТрест» обратилось в суд с иском к ООО «СМК», ФИО3 о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, в обоснование иска, указав, что между истцом (в качестве генподрядчика) и ответчиком 1 (в качестве субподрядчика) заключен Договор субподряда № 66/УД от 19 апреля
у с т а н о в и л а: ООО «Промышленное снабжение» обратилось в суд с иском к Д.П.Г. о взыскании денежных средств в размере 643139 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование указано, что 14.07.2021 между сторонами заключен договор на оказание услуги по перевозке
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 и просил об обязании ИП ФИО3 в течении 5 дней с момента вступления решения в законную силу передать ФИО2 результаты выполненных работ по заказ –наряду к договору № от ДД.ММ.ГГГГ., соответствующей его условиям, или произвести повторное безвозмездное
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, указанным выше, просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору от 13 июля 2021 года в размере 341941 рубль 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6619 рублей 42 копейки.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском. В обосновании заявленных исковых требований ссылается на то, что между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор __ от 02.09.2017 в простой письменной форме в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 265400 рублей. В
УСТАНОВИЛА: Я.Д.В обратилась в суд с иском к ООО «Кузнецкая Сталь» о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 4201021,66 рублей, указывая, что между ООО «СтройСервис» и ООО «Кузнецкая Сталь» заключен договор поставки № от 02 июля 2019 года, по которому поставщик обязался поставить
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Автоконсалт», указав, что 10.02.2022 года в автоцентре по адресу: <...> заключил договор купли-продажи автомобиля LADA VESTA, 2021 года выпуска, VIN №.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страхового возмещения по договору личного страхования, убытков, указывая, что 29.12.2019г. между супругом истца ФАВ и АО МС Банк Рус был заключен кредитный договор на сумму 1 473 835 руб. 19 коп. на
у с т а н о в и л: 30 марта 2022 года истец ФИО обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Тур» (далее – ООО «Гранд Тур», агентство), указав следующие обстоятельства. 19 февраля 2020 года между сторонами заключен договор № о реализации
установил: Истец АО «ЮниКредит Б.» обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просил:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Вереск» был заключен договор участия в долевом строительстве №ДУ/91, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство осуществить строительство многоквартирного дома и
У С Т А Н О В И Л : АО «Майкопбанк» обратилось в Майкопский городской суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Обществом с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 180,30 руб., из которых: 26 108,63 руб. – задолженность по процентам, 112 252,60руб. – задолженность по основному долгу, 1 819,07 руб. - задолженность по
у с т а н о в и л: Представитель Акционерного общества "Харп-Энерго-Газ" (далее по тексту – АО "Харп-Энерго-Газ") обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к ФИО3, и ФИО4 о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за
у с т а н о в и л: ООО РЕВИТЕХ обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. с покупателем ООО СТД ГРУПП был заключен договор поставки №, по которому поставщик обязуется передавать покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товары на условиях, определенных договором. В обеспечение исполнения
установила: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Единый центр эксперт» о взыскании уплаченных по договору № <№> от 13.05.2021 денежных средств в сумме 35 000 рублей., неустойки за период с 22.10.2021 по 21.12.2021 в сумме 60 900 рублей, убытков в размере 5442 рубля, компенсации морального вреда в
УСТАНОВИЛ: ООО «Соб Юг Строй» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды складского помещения по адресу: . В начале феврале 2022 года ответчик ограничил доступ для сотрудников арендатора в указанное
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и жилищно-коммунальные услуги в период с 01.01.2017 г. по 31.03.2022 г. в размере 433 561,01 руб., пени за нарушение сроков оплаты за период с 01.10.2020 г. по 10.04.2022 г. в размере 209 154,08
