УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени (неустойки). Требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником автомобиля CHEVROLET CRUZE, №, №№, №№. Между арендодателем ФИО2 и арендатором ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №
УСТАНОВИЛА: Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, Республики Алтай, неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к АО «Федеральный научно-производственный центр «Алтай» о возложении обязанности демонтировать ограждение.
УСТАНОВИЛА: Я.Д.В обратилась в суд с иском к ООО «Кузнецкая Сталь» о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 4201021,66 рублей, указывая, что между ООО «СтройСервис» и ООО «Кузнецкая Сталь» заключен договор поставки № от 02 июля 2019 года, по которому поставщик обязался поставить
УСТАНОВИЛ: В сентябре 2021 года ФИО2 обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производительное объединение «Меридиан» (далее ООО «Научно-производительное объединение «Меридиан») в котором просит взыскать с ответчика
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «ИНВЕСТТОРГБАНК», в котором с учётом уточнений просит: признать исполненным обязательства заёмщиков по кредитному договору ** от ****, заключенному между АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) и ФИО3, ФИО2, ФИО4, с ****;
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Испытательная лаборатория «Нижневолжский центр охраны труда» (далее по тексту – ООО «ИЛ НЦОТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИЛ НЦОТ» и
у с т а н о в и л: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 242680 руб. 54 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5626 руб. 81 коп. Требования мотивированы тем, что 04.02.2021 г. между ПАО «Восточный экспресс
у с т а н о в и л а: ООО «Промышленное снабжение» обратилось в суд с иском к Д.П.Г. о взыскании денежных средств в размере 643139 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование указано, что 14.07.2021 между сторонами заключен договор на оказание услуги по перевозке
У С Т А Н О В И Л: «Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, в обосновании указав, что между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, указав, что 16.09.2021 между сторонами было заключено соглашение о задатке по договору купли-продажи квартиры, в соответствии с которым ответчики обязались продать, а истец купить в срок до 15 октября квартиру по адресу: , стоимостью рублей.
установил: ООО «ГенСтройТрест» обратилось в суд с иском к ООО «СМК», ФИО3 о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, в обоснование иска, указав, что между истцом (в качестве генподрядчика) и ответчиком 1 (в качестве субподрядчика) заключен Договор субподряда № 66/УД от 19 апреля
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 740 000 рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что между истцом и ИП ФИО1 ... года был заключен договор геодезических услуг №б/н. Согласно п.1.1 договора
у с т а н о в и л: ООО «Завод промышленного литья» (далее - ООО «Промлит») обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании суммы затрат, связанных с обучением работника по договору об обучении. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промлит», ООО «ЦПК «СМАРТ» и ФИО5 был
у с т а н о в и л: ООО Научно-производственный центр «Экспресс» обратилось в суд с исковым заявлением к АО «Научно-производственное объединение Русские базовые информационные технологии», ФИО3, в котором просит взыскать солидарно задолженность суммы гарантийного удержания из стоимости оборудования
установил: 10 декабря 2018 года между ПАО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику целевой кредит на приобретение автомобиля в сумме 291 925 руб. 47 коп. со сроком возврата до 11 декабря 2023 года с процентной ставкой 18.9 % годовых.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 180,30 руб., из которых: 26 108,63 руб. – задолженность по процентам, 112 252,60руб. – задолженность по основному долгу, 1 819,07 руб. - задолженность по
У С Т А Н О В И Л : АО «Майкопбанк» обратилось в Майкопский городской суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Обществом с ограниченной
УСТАНОВИЛА: первоначально ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее ДИЗО Воронежской области) указав, что является собственником нежилого здания площадью <данные изъяты> кв. м, количество этажей
у с т а н о в и л: Представитель Акционерного общества "Харп-Энерго-Газ" (далее по тексту – АО "Харп-Энерго-Газ") обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к ФИО3, и ФИО4 о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за
УСТАНОВИЛ: ООО «Соб Юг Строй» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды складского помещения по адресу: . В начале феврале 2022 года ответчик ограничил доступ для сотрудников арендатора в указанное
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате, штрафов, пени, неустойки, упущенной выгоды. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды нежилого помещения № года. Предметом данного договора предоставление в
установила: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Единый центр эксперт» о взыскании уплаченных по договору № <№> от 13.05.2021 денежных средств в сумме 35 000 рублей., неустойки за период с 22.10.2021 по 21.12.2021 в сумме 60 900 рублей, убытков в размере 5442 рубля, компенсации морального вреда в
установил: ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ООО "СЗ «Флагман» расходов на устранение недостатков квартиры 530 155 руб., неустойки 280 982,05 руб., компенсации морального вреда 50 000 руб. и штрафа. В обоснование иска указал, что 22.11.2019 между ним и ООО "СЗ «Флагман» был
Установил: ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегафуд» о неисполнении договора аренды, понуждении передать транспортное средство.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Автоконсалт», указав, что 10.02.2022 года в автоцентре по адресу: <...> заключил договор купли-продажи автомобиля LADA VESTA, 2021 года выпуска, VIN №.
