установил: представитель администрации Новосибирского района Новосибирской области обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Новосибирского района Новосибирской области и ТСЖ «Экодеревня» в лице председателя правления ФИО3,
УСТАНОВИЛ: Между КПК «Содружество» (займодавец, Истец) и П.В.В. (заемщик, Ответчик) был заключен договор займа: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 700 000,00 руб.
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 16.07.2010 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № BW_272-Р-24327426_RUR в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 18 700 руб. под
установил: акционерное общество «Банк «Вологжанин» (далее по тексту АО «Банк «Вологжанин») обратилось с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 21.05.2021 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, о предоставлении ответчику суммы кредитных средств
установил: ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 19.06.2019г.; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «А Констракшн» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выполнения работ по договору подряда в размере 12794033 руб. 26 коп., взыскании неустойки в связи с нарушением срока выполнения работ по дополнительному соглашению в размере
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд к ФИО1 с иском, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору займа № N-NS130826-269168\611 от 23.08.2013 по состоянию на 17.05.2022 года в размере 53 875,79руб., в том числе: 35 733,76 руб. - основной долг; 18
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 2500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1780,82 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день
У С Т А Н О В И Л А : ООО «Юг-Коллекшн» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 13.05.2013 между ООО «Сетелем Банк» («БПН Париба Восток») и ответчиком был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику
установила: Кредитный потребительский кооператив «Сибирский капитал» (далее по тексту – КПК «Сибирский капитал») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что <...> с ответчиками был заключен договор
установил: представитель истца ООО «КарМани» по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что между ООО «КарМани» и ФИО2 07.03.2022 года заключен договор
установила: Акционерное общество «Георгиевское» (далее – АО «Георгиевское») обратилось в суд с иском к К.А.А., С.Н.И. о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате.
установила: Микрокредитная компания Общество с ограниченной ответственностью «Доверитель» (далее – МКК ООО «Доверитель») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что согласно условиям договора аренды ... от .... Акционерное Общество «Инвестиционно-строительная компания «Тандем» передало, а ИП ФИО1 принял за плату во временное владение и пользование
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору уступки права требования в размере 79 000 рублей; расходов по оплате госпошлины в размере 2570 рублей, расходов по оплате за услуги представителя в размере 20 000 рублей, почтовых расходов в размере 400 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени (неустойки). Требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником автомобиля CHEVROLET CRUZE, №, №№, №№. Между арендодателем ФИО2 и арендатором ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №
у с т а н о в и л: ООО «Завод промышленного литья» (далее - ООО «Промлит») обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании суммы затрат, связанных с обучением работника по договору об обучении. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промлит», ООО «ЦПК «СМАРТ» и ФИО5 был
У С Т А Н О В И Л: «Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, в обосновании указав, что между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение
УСТАНОВИЛ: В сентябре 2021 года ФИО2 обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производительное объединение «Меридиан» (далее ООО «Научно-производительное объединение «Меридиан») в котором просит взыскать с ответчика
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 740 000 рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что между истцом и ИП ФИО1 ... года был заключен договор геодезических услуг №б/н. Согласно п.1.1 договора
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «ИНВЕСТТОРГБАНК», в котором с учётом уточнений просит: признать исполненным обязательства заёмщиков по кредитному договору ** от ****, заключенному между АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) и ФИО3, ФИО2, ФИО4, с ****;
у с т а н о в и л: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 242680 руб. 54 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5626 руб. 81 коп. Требования мотивированы тем, что 04.02.2021 г. между ПАО «Восточный экспресс
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, указав, что 16.09.2021 между сторонами было заключено соглашение о задатке по договору купли-продажи квартиры, в соответствии с которым ответчики обязались продать, а истец купить в срок до 15 октября квартиру по адресу: , стоимостью рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ... от ..., образовавшейся за период с ... по ..., в размере 65 127,72 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 2 153,84 руб.
