УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга. В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (Заимодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ. Заимодавец предоставил Заемщику денежную сумму в размере 3 574 080 руб. 00
установила: Кредитный потребительский кооператив «Сибирский капитал» (далее по тексту – КПК «Сибирский капитал») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что <...> с ответчиками был заключен договор
установил: акционерное общество «Банк «Вологжанин» (далее по тексту АО «Банк «Вологжанин») обратилось с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 21.05.2021 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, о предоставлении ответчику суммы кредитных средств
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что согласно условиям договора аренды ... от .... Акционерное Общество «Инвестиционно-строительная компания «Тандем» передало, а ИП ФИО1 принял за плату во временное владение и пользование
У С Т А Н О В И Л А : ООО «Юг-Коллекшн» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 13.05.2013 между ООО «Сетелем Банк» («БПН Париба Восток») и ответчиком был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику
установил: представитель истца ООО «КарМани» по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что между ООО «КарМани» и ФИО2 07.03.2022 года заключен договор
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 2500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1780,82 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «А Констракшн» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выполнения работ по договору подряда в размере 12794033 руб. 26 коп., взыскании неустойки в связи с нарушением срока выполнения работ по дополнительному соглашению в размере
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 16.07.2010 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № BW_272-Р-24327426_RUR в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 18 700 руб. под
установила: Микрокредитная компания Общество с ограниченной ответственностью «Доверитель» (далее – МКК ООО «Доверитель») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд к ФИО1 с иском, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору займа № N-NS130826-269168\611 от 23.08.2013 по состоянию на 17.05.2022 года в размере 53 875,79руб., в том числе: 35 733,76 руб. - основной долг; 18
установила: Акционерное общество «Георгиевское» (далее – АО «Георгиевское») обратилось в суд с иском к К.А.А., С.Н.И. о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате.
установил: ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 19.06.2019г.; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от
УСТАНОВИЛ: Между КПК «Содружество» (займодавец, Истец) и П.В.В. (заемщик, Ответчик) был заключен договор займа: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 700 000,00 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ... от ..., образовавшейся за период с ... по ..., в размере 65 127,72 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 2 153,84 руб.
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору уступки права требования в размере 79 000 рублей; расходов по оплате госпошлины в размере 2570 рублей, расходов по оплате за услуги представителя в размере 20 000 рублей, почтовых расходов в размере 400 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 740 000 рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что между истцом и ИП ФИО1 ... года был заключен договор геодезических услуг №б/н. Согласно п.1.1 договора
У С Т А Н О В И Л: «Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, в обосновании указав, что между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности в размере 280 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2020г. на дату вынесения решения 14.09.2022г. всего 41 505руб. 71коп, расходы на оплату услуг представителя в размере
у с т а н о в и л: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 242680 руб. 54 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5626 руб. 81 коп. Требования мотивированы тем, что 04.02.2021 г. между ПАО «Восточный экспресс
У С Т А Н О В И Л: АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Испытательная лаборатория «Нижневолжский центр охраны труда» (далее по тексту – ООО «ИЛ НЦОТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИЛ НЦОТ» и
у с т а н о в и л а: ООО «Промышленное снабжение» обратилось в суд с иском к Д.П.Г. о взыскании денежных средств в размере 643139 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование указано, что 14.07.2021 между сторонами заключен договор на оказание услуги по перевозке
УСТАНОВИЛ: Между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на предоставление и обслуживание карты «Русский Стандарт». В период с 23.10.2012 по 18.03.2014 г. ФИО2 совершены операции с использованием банковской карты по снятию наличных денежных средств и оплате
