установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ООО «Тикетс Ру» и ООО «Транспортные системы» убытки в сумме 26 771 рублей 72 копейки, штрафную неустойку в сумме 60 998 рублей 72 копейки, компенсацию морального вреда 200 000 рублей, судебные расходы 52 000 рублей, штраф
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца – ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ответчику – ФИО1 с исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1, заключен кредитный договор № по программе кредитования
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору строительного подряда, судебной неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.08.2021 между ним (Подрядчиком) и ФИО2 (Заказчиком) заключен договор строительного подряда №1 на выполнение
УСТАНОВИЛ: ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 949 541 руб. 61 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 947 коп. 71 коп.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора и возложении обязанности произвести перерасчет начисленных штрафов.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, указав что, 12 ноября 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 199 583,34 рублей под 23,80 % годовых при совершении
УСТАНОВИЛ: ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении нецелевого займа в сумме 739 451,94 руб. сроком на 60 мес. В этот же день ею были подписаны Индивидуальные условия
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель (ИП) ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 указав, что хх.хх.хххх между сторонами заключен договор оказания рекламных услуг № хх, в силу которого ФИО1в. (исполнитель) принял на себя обязательства оказать ИП ФИО2 (заказчик) рекламные услуги, а заказчик –
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором № "номер" от 17 июля 2020 г., заключенным между истцом, МКОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1 станицы Преградная» и ФИО1, последней, как учителю прибывшему
установил: общество с ограниченной ответственностью «Страховая ФИО1 «Согласие» обратилось в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2 № У-№
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А.» (далее – ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 и, мотивируя ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору от 02.04.2014 №, заключенному с Банком ПАО ВТБ 24 (далее - Банк), права требования по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки с учетом уточнений, указывая, что 09 июня 2022 года при покупке автомобиля <данные изъяты>, 2015 года выпуска, VIN №, между истцом и
У С Т А Н О В И Л: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Формула мебели Соликамск» (далее ООО «ФМ Соликамск») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от 06.04.2022 генеральный директор ООО «Полимер-Ресурс-Воронеж» ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.55 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование требований, что с дата связана с ответчиком договорными отношениями по реализации сданных ему вещей (товаров) на реализацию в его комиссионный магазин.
У С Т А Н О В И Л: Администрация городского округа «» (далее – Администрация) обратилась в суд с иском к Г.Л.Ю. о взыскании задолженности по арендной плате и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени в № рублей, указывая следующее.
установил: истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.09.2016г. (далее – Кредитный договор) по состоянию на 10.08.2022г. в сумме 359 825 руб. 30 коп. Кроме того, в возмещение расходов на оплату госпошлины истец просил
установил: Кредитный потребительский кооператив «Выгозерский» (далее в том числе КПК «Выгозерский») обратился в суд по тем основаниям, что 11.12.2014 между КПК «Жемчужный», правопреемником которого является истец, и ФИО1 был заключен договора займа № на сумму 50000 руб. под 18% годовых, ответчик
установила: ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору бытового подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что 09.06.2020 между ним и ответчиком
УСТАНОВИЛ: ООО «Девелопмент Групп» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что 12.05.2021 года заключило с ответчиком ФИО1 договор подряда №39-161 на строительство индивидуального жилого дома.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском о расторжении договора оказания услуг, взыскании аванса, штрафа и пени, в порядке закона «О защите прав потребителей», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор оказания услуг на установку венцов лаг и
У С Т А Н О В И Л: МУП «Управляющая компания «Север» обратилась в суд с иском к ФИО1 об устранении недостатков работ, выполненных по договору подряда. В обоснование требований указав, что {Дата изъята} между собственниками МКД по адресу: {Адрес изъят} и ИП ФИО1 был заключен договор подряда на
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Линия закона» о взыскании суммы денежных средств за не оказанные юридические услуги в размере 134000 рублей и штраф в размере 67 000 рублей.
установила: Акционерное общество «Георгиевское» (далее – АО «Георгиевское») обратилось в суд с иском к К.А.А., С.Н.И. о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «А Констракшн» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выполнения работ по договору подряда в размере 12794033 руб. 26 коп., взыскании неустойки в связи с нарушением срока выполнения работ по дополнительному соглашению в размере
