УСТАНОВИЛ: Обращаясь с иском в суд, Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия (далее тексту – Фонд) просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № ... от 07.08.2020 в сумме 950 921, 31 руб., в том числе просроченный основной
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Главная финансовая компания» обратилось в суд с иском, указанным выше, просило взыскать с ответчика ФИО1 сумму займа в размере 30000 рублей, проценты за пользование займом в размере 45000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 100 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 980 руб.
УСТАНОВИЛА: ООО «Феникс» обратилось в Кировский районный суд г. Самары с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 07.07.2011 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом 140 000 рублей.
установил: Л.В.В. обратилась в суд к ООО «Голос Права» о взыскании денежных средств и расторжении договора, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор № об оказании юридических услуг на сумму № рублей. В соответствии с п. <...> Договора исполнитель принимает к
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее по тексту ПАО Банк «ФК «Открытие», Банк) обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 02.06.2018 между АО «БИНБАНК
установила: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 93 266 рублей 65 копеек. Решением Крыловского районного суда Краснодарского края от 04 октября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по
УСТАНОВИЛ: АО «Сургутнефтегазбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Сургутнефтегазбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 получил денежные
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Центрофинанс Групп» (далее также Общество, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик) о взыскании задолженности, указав, что 25.10.2021 между Обществом и ФИО1 заключён договор займа № (далее - Договор).
УСТАНОВИЛ: АО «Центр долгового управления Инвест» (сокращенное наименование – АО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, заключенному с ООО МФО «ОТП Финанс» № МФО/810/0225186 от "."..г. в размере 626 718 рублей 01 копейка, судебных
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 459597,98 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7795,98 руб., мотивируя свои требования тем, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Альянс», о взыскании денежных средств за выполненные работы, оказанные услуги, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование иска, с учетом уточненных исковых требований, что 19 января 2022г. между ним и ООО «Альянс» был заключен договор
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИРМА» (далее – ООО «ИРМА») о признании расторгнутым договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки за нарушение срока оказания услуг, компенсации
у с т а н о в и л : ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, согласно которому просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенному между ООО МК «Миг Кредит» и ФИО1, за период с
УСТАНОВИЛА: ООО «Мебель пласт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору оказания услуг. В обоснование заявленных требований указано, что 05.03.2021 между ООО «Мебель пласт» и ФИО2 заключен договор №..., согласно условиям которого ООО «Мебель пласт» обязалось произвести
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 1838702 рублей 15 копеек. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ГСК «Югория» и ФИО6 был заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств
установила: ООО «ЭКОТАЙМ» обратилось в суд с иском к ООО Строительная компания «РЕСУРС» (далее по тексту ООО СК «Ресурс»), ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, поручительства, пени, расходов.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром переработка» о выплате авторского вознаграждения за использование служебной полезной модели. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что в 2009 г. ФИО1 в составе авторов ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 была подана заявка и получен патент
установила: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключено соглашение о задатке, согласно которого стороны в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно должны заключить договор купли-продажи двухэтажного здания - магазина «Спорткульттовары», расположенного по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НПО Акваинж» (далее – ООО «НПО Акваинж») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-Строительное объединение «Союз» (далее - ООО «ПСО «Союз»), ФИО3 о взыскании суммы неотработанного авансового платежа по
установил: ООО «ПКФ Гранд» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, указав в обоснование, что ... между ООО «ПКФ Гранд» и ООО «Компания Развития Энергетического Сервиса» был заключен договор поставки №.... Согласно п.1.1 договора поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель
установил: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 02.07.2019по состоянию на 09.08.2022 года в общей сумме 151798 рублей 47 копеек, включая просроченный основной долг – 142544,14 руб., проценты за пользование кредитом – 9254,33 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском к Государственному казенному учреждению Управление по реализации жилищных программ Республики Башкортостан о признании решения от дата об отказе в использовании премий на потребительские нужды и возврате в бюджет бюджетной премии незаконным и обязании возвратить
УСТАНОВИЛ: ООО «Свит Лайф Фудсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за товар, указав, что согласно универсальным передаточным документам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Свит Лайф
установил: ПАО «Камаз» обратилось в суд с исковым заявлением к А.Д.Р. с требованием о взыскании задолженности по ученическому договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Камаз» и А.Д.Р. был заключен ученический договор № для прохождения обучения по программе
