установил: АО КБ «Газбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника Управления контроля промышленности обычных вооружений, военной техники связи и судостроения Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области (далее - Тамбовское УФАС, должностное лицо) №
УСТАНОВИЛА: ООО «Профессиональное управление долгами» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, и проценты, которые образовались за период с 03.04.2019 года по 07.09.2021 года, в сумме <данные
установила: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1, ссылаясь в его обоснование на те обстоятельства, что 09.12.2019 года им переданы в долг денежные средства ФИО3 в размере 600000 рублей, возврат долга должен был произведен не позднее 01 мая 2020 года. В случае просрочки выплаты
установил: ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор ...., согласно
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске от 20 июля 2022 года директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ – действия (бездействие), повлекшие
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от 11 января 2019 года, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1, по состоянию на 15 апреля 2022 года в размере 894 044 руб. 48 коп., в том числе: основной долг в
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг от 26.11.2020 №16/20 в сумме 155 000 руб., в том числе стоимости услуг (размер адвокатского вознаграждения) по договору в сумме 5 000 руб., гонорара успеха адвоката по договору в сумме 150 000
установил: приказом Региональной энергетической комиссии Омской области (далее – РЭК Омской области) от 18 декабря 2017 года № 480/78 «Об установлении тарифов на питьевую воду для потребителей акционерного общества «Омскоблводопровод» (далее – АО «Омскоблводопровод», регулируемая организация,
УСТАНОВИЛ: 17.01.2022 года ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области с указанным иском к ответчику. Определением мирового судьи от 18.05.2022 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Тоцкий районный суд Оренбургской области.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, в обоснование требований указав, что ... года между ним и ... под управлением ООО «Траст Профи» заключён Договор юридического сопровождения для поиска квартиры и дальнейшего юридического сопровождения сделки по
УСТАНОВИЛА: ООО «Спецстрой» обратилось в суд с иском к К.Е.С. о взыскании денежных средств, указав, что [дата] между сторонами был заключен договор [номер] на строительно-монтажные работы. Согласно условиям договора, ООО «Спецстрой» принял на себя обязательства построить каркасный дом на земельном
установил: Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 16.07.2021 между управлением лесного хозяйства Воронежской области и ФИО1 был заключен договор № аренды лесного участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов (далее - Договор).
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АО «МАКС», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил взыскать с АО «МАКС» страховое возмещение в размере 132 078,48 руб., неустойку в размере 400 000 руб. за просрочку выплаты страхового возмещения от суммы 156
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указал, что между договор поставки товара № от 09.03.2017г. в соответствии с п. 2.3 Договора Покупатель обязуется оплатить стоимость Товара в порядке, сроки и сумме,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Управлению комплектации материальными ресурсами» о взыскании задолженности по договору аренды. Свои требования мотивируя тем, что На основании Свидетельства о государственной регистрации права, серия 63-АЛ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая, в обоснование иска, что между ООО «Иннова Лизинг» и ответчиком заключен договор финансовой аренды (лизинга) от .... ... сроком с .... по ...., согласно которому ООО «Иннова Лизинг» передало ответчику
УСТАНОВИЛ Истец индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, между Истцом и Ответчиком был заключен Договор возмездного оказания услуг № от **/**/****, по условиям которого Истец обязуется выполнить действия, связанные
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «Асснова» о взыскании неотработанного аванса в размере 350 000 рублей по договору на выполнении проектных работ, судебных расходов.
установила: ООО «ТСК Альянс» обратилось с иском в суд к ООО «СТРОЙТОРГСИНТЕЗ», ( / / )1, ( / / )2 о взыскании задолженности по договору поставки, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что между истцом и ООО «СТРОЙТОРГСИНТЕЗ» был заключен договор поставки <№> от <дата>,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДомСервис» (ООО «ДомСервис») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом уточнения требований, просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДомСервис» задолженность за жилищно-коммунальные услуги (основной долг) 100 338,82 рублей,
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что 09 сентября 2020 года между сторонами был заключен договор купли-продажи земельного участка с жилым домом, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчику земельный участок по адресу:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, о расторжении договора № от 12.01.2021 на ремонтно-строительные работы, взыскании с ФИО2 денежных средств, уплаченных за выполнение работ в сумме 663 300 руб., расходов по оплате строительно-технической экспертизы – 20 000 руб., убытков в виде
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 05.03.2019 года по состоянию на 08.07.2022 в размере 689834,17 руб., в том числе основной долг – 612188,85 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 77645,32 руб., а также
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, уплаченных на приобретение стройматериалов (металлочерепицы) в размере 390 000 руб. по распискам от 8 июня 2021 года, и от 15 июня 2021 года, процентов в размере 8 547,94 руб., компенсации морального вреда - 10 000 руб.,
