УСТАНОВИЛА: ООО «Премьер Недвижимость» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратился в суд к ответчику с иском, в котором указал 01.11.2019 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 19,9% годовых на срок 60 месяцев.
установила: общество с ограниченной ответственностью «ЕрмаковоРесурс» (ООО «ЕрмаковоРесурс») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании платы за безучетное потребление тепловой энергии в размере 169 797 рублей 46 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 595
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что является собственником помещения № в пристройке литера <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Между истцом и ответчиком был заключен договор № на выполнение подрядных работ по ремонту кровли от ДД.ММ.ГГГГ на
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка №9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ от 19 июля 2022 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная туристическая компания Интурист» о защите прав потребителя требования ФИО1 частично
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском о расторжении договора подряда от 24.08.2018, заключенного с ООО «Строитель» на отделку квартиры №<данные изъяты>, в течение трех месяцев после передачи застройщиком ООО «Группа компаний Эфес» данной квартиры в соответствии с договором долевого
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора №№ от 19 октября 2020 года; взыскании задолженности по нему за период с 19 мая 2021 года по 10 марта 2022 года по основному долгу
УСТАНОВИЛ: ООО «Альянс Урал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 119 000 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Альянс Урал» и ФИО1 был заключен договор поставки № №. В рамках договора заключено
УСТАНОВИЛА: АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключен контракт на энергоснабжение № от 17 декабря 2018 г., в соответствии с которым истец
УСТАНОВИЛА: ООО «Экспобанк» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО1, ООО «Трансстройсервис» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 16.11.2016 между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 117766,10 руб., расходов по уплате государственной пошлины 3555,32 руб.
УСТАНОВИЛА: ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 31.05.2019 года между ООО МКК «Лига денег» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту – ПАО «БыстроБанк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов до даты фактического погашения, указав в обоснование иска, что
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы займа по договору, процентов и судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял у истца в долг сумму денег в размере 500000 руб. под 3 % ежемесячно. Факт передачи
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске от 20 июля 2022 года директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ – действия (бездействие), повлекшие
у с т а н о в и л : ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, а также то, что публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) является правопреемником публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный»), выбывшего из спорных
УСТАНОВИЛ: Истец – АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору ипотечного кредитования в размере 896 090,33 руб., судебных расходов в размере 22 160,90 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру и земельный
установил: ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор ...., согласно
УСТАНОВИЛА: ООО «Профессиональное управление долгами» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, и проценты, которые образовались за период с 03.04.2019 года по 07.09.2021 года, в сумме <данные
установил: приказом Региональной энергетической комиссии Омской области (далее – РЭК Омской области) от 18 декабря 2017 года № 480/78 «Об установлении тарифов на питьевую воду для потребителей акционерного общества «Омскоблводопровод» (далее – АО «Омскоблводопровод», регулируемая организация,
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ООО «ЭКОХИМ» в пользу ФИО1 денежных средства в сумме 50 756 561,34 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 60000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – <адрес> банк ПАО Сбербанк обратился с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от дата, взыскании задолженности. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен
установил: Конкурсный управляющий ООО СК «Мегаполис» - ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указал, что 30.07.2018 года между ООО «СК Мегаполис» и ФИО2, ФИО3 был заключен договор № 5-2-5/1356 об участии в долевом строительстве,зарегистрированный в
установил: АО КБ «Газбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитном договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что что 13.11.2016 между ОАО «Плюс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит
