УСТАНОВИЛ: ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось с иском к ООО «Свет», ФИО1 о взыскании долга. В обоснование иска указано, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Свет» заключен договор поставки № от 07.12.2021г, в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту – ПАО «БыстроБанк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов до даты фактического погашения, указав в обоснование иска, что
УСТАНОВИЛА: АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключен контракт на энергоснабжение № от 17 декабря 2018 г., в соответствии с которым истец
УСТАНОВИЛА: ООО «Премьер Недвижимость» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ООО «СпецСнаб71» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, указывая на то, что 07.06.2019 г. ФИО1 обратилась в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о
УСТАНОВИЛА: ООО «Экспобанк» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО1, ООО «Трансстройсервис» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 16.11.2016 между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы займа по договору, процентов и судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял у истца в долг сумму денег в размере 500000 руб. под 3 % ежемесячно. Факт передачи
УСТАНОВИЛ: ООО «Альянс Урал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 119 000 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Альянс Урал» и ФИО1 был заключен договор поставки № №. В рамках договора заключено
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 117766,10 руб., расходов по уплате государственной пошлины 3555,32 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что является собственником помещения № в пристройке литера <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Между истцом и ответчиком был заключен договор № на выполнение подрядных работ по ремонту кровли от ДД.ММ.ГГГГ на
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора №№ от 19 октября 2020 года; взыскании задолженности по нему за период с 19 мая 2021 года по 10 марта 2022 года по основному долгу
установила: общество с ограниченной ответственностью «ЕрмаковоРесурс» (ООО «ЕрмаковоРесурс») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании платы за безучетное потребление тепловой энергии в размере 169 797 рублей 46 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 595
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора оказания услуг по продаже недвижимости от 15.12.2020, взыскании денежных средств в размере 76000 руб., компенсации морального вреда в размере 25000 руб., штрафа в соответствии с положениями ст. 13 Закона Российской
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратился в суд к ответчику с иском, в котором указал 01.11.2019 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 19,9% годовых на срок 60 месяцев.
установил: ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор ...., согласно
установила: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1, ссылаясь в его обоснование на те обстоятельства, что 09.12.2019 года им переданы в долг денежные средства ФИО3 в размере 600000 рублей, возврат долга должен был произведен не позднее 01 мая 2020 года. В случае просрочки выплаты
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ООО «ЭКОХИМ» в пользу ФИО1 денежных средства в сумме 50 756 561,34 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 60000 рублей.
установил: Конкурсный управляющий ООО СК «Мегаполис» - ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указал, что 30.07.2018 года между ООО «СК Мегаполис» и ФИО2, ФИО3 был заключен договор № 5-2-5/1356 об участии в долевом строительстве,зарегистрированный в
установил: Попов ФИО обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Областная коллегия закон и порядок» (далее – ООО «Областная коллегия закон и порядок») о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных сумм, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору. Требования мотивировал тем, что 25 сентября 2019 года между ним и ФИО2 был заключен договор на оказание рекламных услуг № 1-5, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить фасадную
У С Т А Н О В И Л: постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника Управления контроля промышленности обычных вооружений, военной техники связи и судостроения Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области (далее - Тамбовское УФАС, должностное лицо)
УСТАНОВИЛ: Истец – АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору ипотечного кредитования в размере 896 090,33 руб., судебных расходов в размере 22 160,90 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру и земельный
УСТАНОВИЛ: 17.01.2022 года ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области с указанным иском к ответчику. Определением мирового судьи от 18.05.2022 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Тоцкий районный суд Оренбургской области.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске от 20 июля 2022 года директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ – действия (бездействие), повлекшие
установил: АО КБ «Газбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
