установил: ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от 09 июня 2021 года выдало кредит ФИО1 сумме
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1, ООО «Мобилтрейд» обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды №№ от ДД.ММ.ГГГГ за арендную плату в размере 132 400 руб., неустойки за просрочку внесения арендной платы в размере 47 316,45 руб., задолженность за эксплуатационные услуги в размере 39 720
у с т а н о в и л: ФИО обратился к мировому судье судебного участка № Сахалинской области с иском к Департаменту землепользования города Южно-Сахалинска о взыскании неосновательного обогащения в размере 16 482 рубля 65 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 659 рублей.
У С Т А Н О В И Л А : Немцов А.Г. обратился в суд с иском к Солдатову Д.В. о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи №, который по своей правовой природе является смешанным, содержащим в себе также элементы договора
УСТАНОВИЛ ПАО БАНК «СИАБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано, что {Дата} между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком заключен кредитный договор {Номер}, в рамках которого ФИО1 перечислены денежные средства в размере
У С Т А Н О В И Л: ПАО «БРОКЕР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства в размере 198 941,43 рублей, по уплате процентов в размере 2 289,18 рублей, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд к ООО «Комфорт-Сервис» с требованиями о расторжении договора купли-продажи, взыскании оплаченных за товар денежных средств, стоимости доставки товара, неустойки за просрочку возврата денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Промэкос» о взыскании денежных средств, уплаченных за оказанные услуги за период с 1 апреля 2016 года по 31 декабря 2017 года в размере 315 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 99 707,88 руб., а также
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 143 750 рублей, штраф за нарушение окончательного срока выполнения работ в размере 36 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 800
установил: ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа №... от <ДАТА>, общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РоСТгрупп» (далее – ООО МКК «РоСТгрупп») <ДАТА> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа в размере 29 410
установила: АО «Банк Уссури», в лице конкурсного управляющего, обратилось в суд с иском к Воронину А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам.
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «ЦентрофинансГрупп» обратилось в суд с указанным иском, просили взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа № № от <дата> невыплаченную сумму основного долга в размере 55 000 рублей, проценты по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 36
установил: Истец РОО ЗПП «Респект» Республики Башкортостан обратилась в защиту интересов ФИО2 к мировому судье судебного участка ... по городу Салавату Республики Башкортостан с иском к ООО «Сатурн» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором в обоснование исковых требований, указал, что истец – ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» являясь Гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам .... от **/**/****г. №-П), осуществляет
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен договор № на оказание комплекса юридических услуг.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. Между ФИО2 и ООО «ГрадСтрой-ПК» заключены договора беспроцентного займа на общую сумму 4 485 000 руб. В установленные договорами займа сроки денежные средства ответчиком не возращены. ДД.ММ.ГГ между
УСТАНОВИЛ: ООО "Теплоснаб" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу: - задолженность за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за период с декабря 2020 года по июль 2022 г. в размере 55825,31 руб.;
у с т а н о в и л: ФИО5 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о защите прав потребителя, указывая, что 22.06.2022 года между сторонами был заключен договор поставки №580, по условиям которого ответчик обязался передать истцу товар, в частности 9828 штук трехпустотных блоков, стоиомтью 60 рублей за 1
У С Т А Н О В И Л А: Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился с иском к ФИО1, просил взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 605 руб. 43 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 468 руб. 16 коп.
установил: ООО «ИТ-Градиент» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании заключенным договора №СЕО-1/2022 от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по продвижению сайта между ООО «ИТ-Градиент» и ФИО2; о взыскании задолженности по указанному договору в размере 50 000 руб., неустойки в размере 3
УСТАНОВИЛ: Л.Р. ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО5 о защите прав потребителей, признании отказа от договора, взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 № от 24.05.2022, которым были удовлетворены требования ФИО19 к САО «ВСК» в части взыскания суммы франшизы, а также изменить это же решение в части
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер изъят} В соответствии с указанным договором, истец
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 539688 рублей 70 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность 519 834 рублей 38 копеек, комиссия за смс-информирование – 596 рублей, иные комиссии
установил: - истец ООО «СТК «Монтажтеплострой» обратились в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки от 17 июля 2018 г. № 10\18П в размере 226 251 руб. 30 коп. и пени за период с 02 июня 2019 г. по 21 июля 2022 г. в размере 259 510 руб. 24 коп., и по день
