установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «Асснова» о взыскании неотработанного аванса в размере 350 000 рублей по договору на выполнении проектных работ, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Россохи» о взыскании: -задолженности по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ: арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 709,26 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что < Дата > между ней и ФИО2 была заключена договоренность о займе. Ответчику передана временно, на условиях возврата денежная сумма в размере 140 000 рублей, что подтверждается распиской от < Дата > По условиям займа ответчик принял на
установил: постановлением заместителя начальника отдела Управления контроля промышленности обычных вооружений, военной техники связи и судостроения Федеральной антимонопольной службы по <адрес> и городу Севастополю №.55-39/2022 от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного
установил: ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которых указал, что дата ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор № (далее - кредитный договор), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 6 790,00 руб.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 500000 рублей под 21,9 % годовых
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, администрация МО "Селенгинский район" Республики Бурятия просит расторгнуть договор аренды № 106 от 26.12.2016г., заключенный между администрацией МО "Селенгинский район" Республики Бурятия и ФИО1; взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее-Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 94 413,15 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3 108,92 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО «Долг-Контроль» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ФИО5 был заключен договор потребительского кредита (займа) № на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику был предоставлен кредит
установил: ООО «Прометей» в лице представителя ФИО2, действующей по доверенности № от 17.01.2022 (л. д. 80),обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору субаренды помещения, штрафных санкций и судебных расходов, указывая, что ФИО1 осуществлял деятельность в
УСТАНОВИЛ: АО КБ «Хлынов» обратился в суд с иском к ООО «ПромКомплект», ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование указал, что {Дата} между АО КБ «Хлынов» и ООО «ПромКомплект» заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с условиями которого заемщику
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец ООО «СатехМЕТ» в лице директора М.Е.Т., просит взыскать с ответчика Х.Р.К. задолженность за проданный товар в размере 206 028,80 рублей, мотивировав свои требования тем, что ООО «СантехМЕТ» в рамках договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ поставило Х.Р.К.
установил: истец ООО «РОВИ Факторинг Плюс» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АТП Транслогистик», ФИО1 о взыскании задолженности по договору факторинга. Требования мотивированы тем, что 17 ноября 2021 г. между ООО «РОВИ Факторинг Плюс» и ООО «АТП Транслогистик» был заключен договор
У С Т А Н О В И Л: ООО «Мани Френдс» обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, третье лицо ООО «ТЕХНОТОРГ» о взыскании задолженности по договору займа, указав, что на инвестиционной платформе Money Friends (адрес в сети интернет - https: //www.mоnеvfriеnds.ru/) в порядке, установленном в разделе 8
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Латириус» (далее по тексту ООО «СЗ «Латириус»), ссылаясь на заключение с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договора участия в долевом строительстве №, согласно которому,
У С Т А Н О В И Л: Истец АО «Центр долгового управления» обратился к мировому судье с исковым заявлением к Ишмухаметовой А.Г. о взыскании задолженности.
установила: ООО «ТБО «Экосервис» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Тест», в котором, с учетом уточнений, просило взыскать задолженность по договору на оказание услуг за период с 25.10.2019 по 31.12.2021 в размере 93356,08 руб. 08 коп., а также расходы по оплате
установил: ФИО1 обратилась с исковыми требованиями, предъявленными к ПК «Социальный капитал», просила взыскать денежные средства по договору займа в размере 1 122 144 рублей 78 копеек, проценты в размере 419 рублей 56 копеек.
УСТАНОВИЛ: 19.03.2021 ФИО2 и ООО «СК-9» в лице заместителя генерального директора общества ФИО3 заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязался в установленные договором сроки (не более 6 месяцев) выполнить строительные работы по монтажу жилого дома по адресу: (адрес обезличен)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прогрессивные строительные смеси- Логистика» (далее - ООО «ПСС- Логистик») с учетом уточнения исковых требований о взыскании задолженности по договору перевозки в размере 191 053 руб. 31 коп., процентов за
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АПК Варна» о взыскании задолженности по договору аренды земельных участков в размере 251 013 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 972 руб. 34 коп., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Альянс», о взыскании денежных средств за выполненные работы, оказанные услуги, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование иска, с учетом уточненных исковых требований, что 19 января 2022г. между ним и ООО «Альянс» был заключен договор
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Главная финансовая компания» обратилось в суд с иском, указанным выше, просило взыскать с ответчика ФИО1 сумму займа в размере 30000 рублей, проценты за пользование займом в размере 45000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.
