УСТАНОВИЛ: ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк представил заемщику
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, указав, что ответчик получила от истца в долг денежные средства в сумме 650 000 руб. на срок до 21.12.2020г, что подтверждается распиской ответчика.
установила: акционерное общество «Курскоблводоканал» (далее – АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по водоснабжению. В обоснование заявленных требований указало, что 24 декабря 2020 г. между администрацией Щигровского района Курской области и АО «Курскоблводоканал» был
установил: ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за потребленный газ, соразмерно 1/3 доли в праве общей долевой собственности за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс Строй» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 162406,78 руб. за период с 01.01.2021 по 19.08.2021.
установил: ПАО «Камаз» обратилось в суд с исковым заявлением к А.Д.Р. с требованием о взыскании задолженности по ученическому договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Камаз» и А.Д.Р. был заключен ученический договор № для прохождения обучения по программе
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Автоконсалт» о защите прав потребителей и взыскании стоимости оплаченных услуг, указав в обоснование иска, что 07.05.2022 между ним и ООО «Автоконсалт» был заключен договор возмездного оказания услуг, номер Сертификата. Стоимость услуг составила 110000
установил: общество с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» (далее - ООО «БИ-БИ.КАР») обратилось в суд с иском к Печенюк (в настоящее время после заключения брака ФИО5) Е.М. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа - штрафных санкций по пункту ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просит расторгнуть договор строительного подряда №156/842 от 18.11.2020 года, заключенный между истцом и ООО СК «ДомСтрой», взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в сумме 685000 рублей, неустойку 72046,99
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (эмиссионному контракту) № в размере а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга и неустойки. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между сторонами был заключен договор купли-продажи {Номер изъят}, согласно которому продавец (ФИО1) обязался передать в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая, в обоснование иска, что между ...» и ответчиком заключен договор финансовой аренды (лизинга) от .... ... сроком с .... по ...., согласно которому ...» передало ответчику предмет лизинга – транспортное
установила: Департамент координации строительства и перспективного развития г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании штрафа в связи с неисполнением муниципального контракта, указав в обоснование своих требований, что между истцом и ответчиками заключен муниципальный
установила: Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в сумме 93 880 рублей 05 копеек, в том числе: 6 060 рублей 69 копеек задолженность по процентам; 86 963 рубля 46
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом Таштагольского муниципального района обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени, согласно которому просит взыскать с ответчика в его пользу: сумму задолженности по арендной плате по договору аренды № от
Установил: общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее – ООО «Сетелем Банк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 2 065
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 12 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 января 2021 года по 13 декабря 2021 года 62 2931,51 руб., с последующим взысканием процентов по дату фактического исполнения
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ООО «Тикетс Ру» и ООО «Транспортные системы» убытки в сумме 26 771 рублей 72 копейки, штрафную неустойку в сумме 60 998 рублей 72 копейки, компенсацию морального вреда 200 000 рублей, судебные расходы 52 000 рублей, штраф
УСТАНОВИЛ: ООО "Горизонт" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды за нежилое помещение №Г107-19 от ДД.ММ.ГГГГ за период с апреля 2020 по февраль 2022 в сумме 209054,56 руб., неустойку в размере 58 771,43 руб., расходов на уплату государственной пошлины
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца – ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ответчику – ФИО1 с исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1, заключен кредитный договор № по программе кредитования
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее также – ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору № от 17.03.2020 в размере 225 105,23 руб., в том числе: сумму основного долга
УСТАНОВИЛ: Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирское отделение № (далее - ПАО Сбербанк) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителя. Просит взыскать в ее пользу с ИП ФИО1 денежные средства в размере 120 551, 72 рублей, оплаченные по договору № 20/10/20-01 об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между нею и ИП ФИО1; взыскать с ИП ФИО1
УСТАНОВИЛ: ООО «НДН» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа от 19.07.2018 в размере 550 000 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на 27.06.2022 в размере 461 051 рубль 37 копеек и расходы по госпошлине 19 255 рублей, процентов за
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обосновании требований, что 27.04.2012 между ПАО «Сбербанк
