ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-768/2022 от 13.09.2022 Мясниковского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Соб Юг Строй» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды складского помещения по адресу: . В начале феврале 2022 года ответчик ограничил доступ для сотрудников арендатора в указанное
Решение № 2-4445/2022 от 13.09.2022 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 180,30 руб., из которых: 26 108,63 руб. – задолженность по процентам, 112 252,60руб. – задолженность по основному долгу, 1 819,07 руб. - задолженность по
Решение № 2-3710/2022 от 13.09.2022 Майкопского городского суда (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л : АО «Майкопбанк» обратилось в Майкопский городской суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Обществом с ограниченной
Решение № 2-8877/2022 от 13.09.2022 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и жилищно-коммунальные услуги в период с 01.01.2017 г. по 31.03.2022 г. в размере 433 561,01 руб., пени за нарушение сроков оплаты за период с 01.10.2020 г. по 10.04.2022 г. в размере 209 154,08
Апелляционное определение № 33-13907/2022 от 13.09.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Единый центр эксперт» о взыскании уплаченных по договору № <№> от 13.05.2021 денежных средств в сумме 35 000 рублей., неустойки за период с 22.10.2021 по 21.12.2021 в сумме 60 900 рублей, убытков в размере 5442 рубля, компенсации морального вреда в
Решение № 2-407/2022 от 13.09.2022 Волоконовского районного суда (Белгородская область)
установил: 10 декабря 2018 года между ПАО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику целевой кредит на приобретение автомобиля в сумме 291 925 руб. 47 коп. со сроком возврата до 11 декабря 2023 года с процентной ставкой 18.9 % годовых.
Решение № 2-808/2022УИД890002-01-2022-001192-11 от 13.09.2022 Лабытнангского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
у с т а н о в и л: Представитель Акционерного общества "Харп-Энерго-Газ" (далее по тексту – АО "Харп-Энерго-Газ") обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к ФИО3, и ФИО4 о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за
Решение № 2-456/2022 от 13.09.2022 Лысковского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Вереск» был заключен договор участия в долевом строительстве №ДУ/91, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство осуществить строительство многоквартирного дома и
Решение № 2-4278/2022 от 13.09.2022 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: 30 марта 2022 года истец ФИО обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Тур» (далее – ООО «Гранд Тур», агентство), указав следующие обстоятельства. 19 февраля 2020 года между сторонами заключен договор № о реализации
Решение № 2-3018/2022 от 12.09.2022 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что между МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключены договоры потребительского займа и предоставлены транши № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от
Решение № 2-3676/2022 от 12.09.2022 Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 и ООО «[ ... ] заключен договор купли-продажи ТС [ марка ], цвет серый, год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ], VIN [Номер], стоимостью 1 839 900 руб.
Решение № 2-4721/2022 от 12.09.2022 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО "Садовый Мир" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ООО «Садовый мир» и ФИО1 заключен договор купли-продажи отходов вторсырья, в соответствии с которым ООО «Садовый
Решение № 2-749/2022 от 12.09.2022 Дятьковского городского суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 18.01.2013 между сторонами заключен договор № 3 аренды земельного участка, расположенного по адресу: , площадью 960 кв.м., сроком аренды с 18.01.2013 по 17.01.2062.
Апелляционное определение № 2-175/2021 от 12.09.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ООО «СК СТАБИЛИС» с требованиями об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-9546/2022 от 12.09.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 01.12.2017 истица передала в качестве беспроцентного денежного займа ФИО2 денежные средства в сумме 530000 рублей на срок до 01.06.2018, что подтверждается заключенным между
Апелляционное определение № 2-1491/2021 от 12.09.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Дезинфекционная станция» о взыскании задолженности по договору аренды помещения. В обоснование требований указано, что 17 апреля 2019 года между ИП ФИО4 и ответчиком был заключен договор аренды нежилого помещения ...., по
Апелляционное определение № 2-807/2022 от 12.09.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о понуждении заключить договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, ссылаясь в исковом заявлении на то, что 13.11.2021 г. между истцом и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка площадью 449 кв.м., с
Решение № 2-2417/2022 от 12.09.2022 Пролетарского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме
Решение № 2-8617/2022 от 12.09.2022 Фрунзенского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец указал, что 23.07.2020 между сторонами заключен кредитный договор № №. Истец полностью исполнил перед ответчиком обязательства по кредитному договору, связанные с предоставлением ответчику соответствующих денежных средств в порядке зачисления суммы кредита на банковский счет,
Решение № 2-2921/2212 от 12.09.2022 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: 16.11.2021 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о представлении ответчику (заемщику) денежных средств в размере 1443272 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 5.9%
Решение № 2-1235/2022 от 12.09.2022 Красноярского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области обратилось с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть договор аренды участка лесного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1
Решение № 2-2112/2022 от 12.09.2022 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании сумму, процентов указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение о возмещении ущерба. По данному соглашению ответчик обязалась добровольно уплатить истцу денежную сумму в размере 397 000 руб. в срок до
Решение № 2-6150/2021 от 12.09.2022 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец КБ «Энерготрансбанк» (АО) в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) и ООО «БВМС» был заключен кредитный договор № на сумму на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой . В соответствии с
Решение № 2-1008/2022 от 09.09.2022 Калачевского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 274 562,88 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 945,63 руб., мотивируя свои требования следующим.
Решение № 2-281/2022 от 09.09.2022 Коношского районного суда (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Тер А.А. (далее - ИП Тер А.А.) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договоров возвратного лизинга и взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Лизингодатель) и ответчиком (Лизингополучатель) был заключен договор возвратного