УСТАНОВИЛА: ООО «Группа компаний «Конкорд» (далее – ООО «ГК «Клнкорд» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «Стройинвестсервис», с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о солидарном взыскании денежных средств по
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по расписке. В судебном заседании истец ФИО3ФИО4 на заявленных требованиях настаивал, в их обоснование суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 взяла у него в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей и обещала вернуть
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Тер А.А. (далее - ИП Тер А.А.) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договоров возвратного лизинга и взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (Лизингодатель) и Ответчиком (Лизингополучатель) был заключен договор возвратного
установил: ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Банк
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу Специализированный застройщик «Псковжилстрой» (далее - АО СЗ «Псковжилстрой») о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве № от (дд.мм.гг.) в размере 606881 рубля 15 копеек за период с (дд.мм.гг.)
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об обязании выполнить технологическое присоединение, взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указала, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор №... об осуществлении технологического присоединения
установил: ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Банк
установил: Истец обратился с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, продолжить взыскание
УСТАНОВИЛ: Администрация <адрес> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что между администрацией <адрес> и ЗАО «Уралжилсервис», ФИО7 заключен договор аренды № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КТК» (ООО «КТК»), в обоснование которого, с учетом уточнений указала, что Дата изъята приобрела квартиру в новостройке с черновой отделкой по адресу: . Для изготовления и установки в квартире межкомнатной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО РАО «Эксперт» и ФИО3 о солидарном взыскании основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2900000 рублей, процентов за пользование займом в размере 1143067,60 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 131684,51
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СДЭК-Глобал», с которого просит взыскать денежные средства в сумме 168 940,48 рублей, в том числе убытки за утраченное имущество в размере 51 835 рублей, возврат платы за услуги, которые не были оказаны в размере 7 458,65 рублей,
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО2 о взыскании денежных средств за не оказанные услуги, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Д.С. Дистрибьютор» о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Тинькофф Банк» заключен договор потребительского кредитования.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 (с учетом уточнений) о расторжении инвестиционного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы инвестиций в размере 2 095 000 рублей, процентов от деятельности парикмахерской в размере 534 648 рублей 47 копеек, процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указано, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий)
У С Т А Н О В И Л: В обоснование иска истец - (ПАО) «Совкомбанк» указал, что ** между и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №(№), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме руб. под % годовых по безналичным/наличным, сроком на месяца на неотделимые нужды Тарифный
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы по договору займа. В обоснование иска истец указал, что --.--.---- г. между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа, согласно которому ФИО3 передал в долг ФИО4 сумму в размере 1 500 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: в обоснование иска указано, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по заключенному с ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» договору теплоснабжения №367 от 01.02.2021 по оплате за потребленную тепловую энергию, в связи с чем, за период с
установил: Департамент городского имущества города Москвы (далее по тексту истец, арендатор) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, указав, что между арендодателем -Департаментом городского имущества города Москвы и ФИО1 заключено
УСТАНОВИЛА: ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Региональная сетевая компания», ФИО1 о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору поставки [номер] от 07 декабря 2020 года. В обоснование заявленных требований ООО «ТД «Электротехмонтаж» указало, что между
У С Т А Н О В И Л: Истица предъявила иск к ответчику, указывая, что «27» мая 2021 г. она заключила с ООО «Сетелем Банк» кредитный договор на 84 месяца, со сроком возврата 07.06.2028г. под 13.4 % годовых, в сумме 1 426 023 руб., при первоначальном взносе 420 000 руб., где 1 315 000 руб., это сумма
у с т а н о в и л а: Департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области обратился в суд с иском к Рыбкину Е. А., после уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая в интересах ФИО4, обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СамараЭнергоМонтаж» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Газпром газораспределение Уфа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности, в обоснование указав, что 30 июня 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение работ № и договор о подключении от 17.02.2020 №, согласно которых истец обязался
