ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-3491/2022 от 06.09.2022 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указано, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий)
Апелляционное определение № 2-264/2022 от 06.09.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Региональная сетевая компания», ФИО1 о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору поставки [номер] от 07 декабря 2020 года. В обоснование заявленных требований ООО «ТД «Электротехмонтаж» указало, что между
Решение № 2-1072/2022 от 06.09.2022 Каневской районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Истица предъявила иск к ответчику, указывая, что «27» мая 2021 г. она заключила с ООО «Сетелем Банк» кредитный договор на 84 месяца, со сроком возврата 07.06.2028г. под 13.4 % годовых, в сумме 1 426 023 руб., при первоначальном взносе 420 000 руб., где 1 315 000 руб., это сумма
Решение № 2-2061/2022 от 06.09.2022 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л : В обоснование исковых требований указано, что Дата Потребительский кооператив «ФИО2» и ФИО1 заключили договор № № об участии в реализации целевой потребительской программы «Валютный обменник в Тайланде», целью которой являлось получение пайщиком дохода и участие кооператива в
Решение № 2-591/2022 от 05.09.2022 Саянского городского суда (Иркутская область)
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Универсал Профи» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг, судебных расходов по уплате госпошлины, в обоснование которого указано, что 23.08.2019 между ФИО1 и ООО «Универсал Профи»,
Апелляционное определение № 33-3010/2022 от 05.09.2022 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л а : ***. между ФИО3 и ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» был заключен Договор № *** участия в долевом строительстве 31 - этажного, односекционного многоквартирного жилого расположенного по адресу: ***, ***
Решение № 2-279/2022 от 05.09.2022 Корткеросского районного суда (Республика Коми)
установил: ФИО1 обратилась в Корткеросский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование требований указала, что 21.08.2018 между НО КПК «КредитЪ» и ФИО2 заключен договор займа № Г352-18. В обеспечение договора займа между НО КПК «КредитЪ» и заявителем
Апелляционное определение № 2-2263/2022 от 05.09.2022 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в Хорольский районный суд Приморского края с иском к ответчику ФИО4, истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просил взыскать задолженность по договору займа № ... от 13.03.2014 г. в сумме 52687,84 руб., а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 1 780,64
Решение № 2-5340/2022 от 05.09.2022 Красногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Управление и эксплуатации недвижимости «Эталон» о взыскании денежных средств, госпошлины. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом на расчетный счет ответчика перечислено 90 000 рублей за согласие на увеличение электрической
Решение № 2-1-1139/2022 от 05.09.2022 Вольского районного суда (Саратовская область)
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что 15.12.2020 года между ПАО «Сбербанк
Апелляционное определение № 33-27945/2022 от 05.09.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: ООО «МосТрансАренда» обратился в суд с иском к ООО «М-Связь», ФИО1 о взыскании с ответчиков солидарно 784000 рублей за оказанные услуги, неустойку в размере 198486 рублей рассчитанной по <данные изъяты>, неустойку с <данные изъяты> по день фактической оплаты, расходы по
Решение № 2-1-1143/2022 от 05.09.2022 Вольского районного суда (Саратовская область)
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что 14.10.2020 года между ПАО «Сбербанк
Решение № 2-1882/2022 от 05.09.2022 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО2, через своего представителя ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд в электронном виде с иском к ПАО Банк ФК «Открытие», в котором просит обязать ответчика провести идентификацию личности ФИО2 по заграничному паспорту гражданина РФ и
Решение № 2-1650/2022 от 05.09.2022 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: АО НПК «Катрен» обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ДЖЕСС ФАРМА» заключен договор № на поставку лекарственных средств и иных товаров.
Решение № 2-3380/2022 от 05.09.2022 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что между ФИО и был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 14 900 руб.,
Решение № 2-2-160/2022 от 05.09.2022 Алексеевского районного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Банк обратился в суд с иском к ФИО1, гдеуказал, что 14.04.2021 года на основании кредитного договора № <…>, заключенного между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1, последней был выдан кредит в сумме 75000 рублей под 22,7%/44.9% годовых по безналичным и наличным расчетам
Решение № 2-1051/2022660048-01-2022-001165-72 от 05.09.2022 Ревдинского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: АО «Банк СОЮЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.04.2020, с учетом уточнений, в размере 951 042 руб. 14 коп., из них: основной долг – 913 048 руб. 60 коп., проценты – 37 993 руб. 54 коп., а также об обращении взыскания на заложенное
Апелляционное определение № 33-1667/2022 от 05.09.2022 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: Областное государственное казенное учреждение «Чухломское лесничество» (далее – ОГКУ «Чухломское лесничество») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки в размере 637 685,90 руб.
Решение № 2-2-159/2022 от 05.09.2022 Алексеевского районного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Банк обратился в суд с иском к ФИО1, гдеуказал, что 21.07.2020 года на основании кредитного договора № <…>, заключенного между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1, последней был выдан кредит в сумме 300000 рублей под 28%/28% годовых по безналичным и наличным расчетам
Решение № 2-438/2022 от 05.09.2022 Пожарского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк» в лице Дальневосточного филиала ПАО «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указав, что ПАО «Сбербанк» и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка
Решение № 310018-01-2022-000605-46П от 05.09.2022 Ракитянского районного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: 21.08.2019 ООО МК «МигКредит» заключил в электронном виде с ФИО1 договор № о предоставлении потребительского займа в сумме 84640 руб. на срок до 06.02.2020, с уплатой процентов за пользование займом по переменной процентной ставке в соответствии с графиком платежей. Заёмщик обязался
Апелляционное определение № 2-1472/2022 от 05.09.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: ООО МКК «Займ-Экспресс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 12 апреля 2019 года между ООО МКК «Займ-Экспресс» и ответчиком заключен договор займа .... в соответствии с которым займодавец
Решение № 2-567/2022 от 05.09.2022 Фокинского городского суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных и земельных отношений городского округа ЗАТО г. Фокино обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование, 01.09.2011 между Отделом по управлению муниципальным имуществом городского округа ЗАТО г. Фокино и ответчиком заключен договор № 195 аренды земельного
Решение № 2-654/2022 от 05.09.2022 Николаевский-на-амура городского суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Премьер Авто» обратилось с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 18.11.2013 года ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, заключили кредитный договор <***> от 18.11.2013 года, согласно которому Банк обязался предоставить