УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 (с учетом уточнений) о расторжении инвестиционного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы инвестиций в размере 2 095 000 рублей, процентов от деятельности парикмахерской в размере 534 648 рублей 47 копеек, процентов за пользование чужими денежными
У С Т А Н О В И Л: Истица предъявила иск к ответчику, указывая, что «27» мая 2021 г. она заключила с ООО «Сетелем Банк» кредитный договор на 84 месяца, со сроком возврата 07.06.2028г. под 13.4 % годовых, в сумме 1 426 023 руб., при первоначальном взносе 420 000 руб., где 1 315 000 руб., это сумма
У С Т А Н О В И Л : В обоснование исковых требований указано, что Дата Потребительский кооператив «ФИО2» и ФИО1 заключили договор № № об участии в реализации целевой потребительской программы «Валютный обменник в Тайланде», целью которой являлось получение пайщиком дохода и участие кооператива в
установил: ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Банк
у с т а н о в и л а: Областное государственное казенное учреждение «Чухломское лесничество» (далее – ОГКУ «Чухломское лесничество») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки в размере 637 685,90 руб.
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что 14.10.2020 года между ПАО «Сбербанк
УСТАНОВИЛ: АО «Банк СОЮЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.04.2020, с учетом уточнений, в размере 951 042 руб. 14 коп., из них: основной долг – 913 048 руб. 60 коп., проценты – 37 993 руб. 54 коп., а также об обращении взыскания на заложенное
установил: ФИО1 обратилась в Корткеросский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование требований указала, что 21.08.2018 между НО КПК «КредитЪ» и ФИО2 заключен договор займа № Г352-18. В обеспечение договора займа между НО КПК «КредитЪ» и заявителем
УСТАНОВИЛ: АО НПК «Катрен» обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ДЖЕСС ФАРМА» заключен договор № на поставку лекарственных средств и иных товаров.
У С Т А Н О В И Л А: ООО МКК «Займ-Экспресс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 12 апреля 2019 года между ООО МКК «Займ-Экспресс» и ответчиком заключен договор займа .... в соответствии с которым займодавец
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Авилон АГ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Договору купли-продажи транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; пени за нарушение сроков по Договору купли-продажи в размере № рубля по состоянию
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Управление и эксплуатации недвижимости «Эталон» о взыскании денежных средств, госпошлины. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом на расчетный счет ответчика перечислено 90 000 рублей за согласие на увеличение электрической
установила: ООО «МосТрансАренда» обратился в суд с иском к ООО «М-Связь», ФИО1 о взыскании с ответчиков солидарно 784000 рублей за оказанные услуги, неустойку в размере 198486 рублей рассчитанной по <данные изъяты>, неустойку с <данные изъяты> по день фактической оплаты, расходы по
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в Хорольский районный суд Приморского края с иском к ответчику ФИО4, истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просил взыскать задолженность по договору займа № ... от 13.03.2014 г. в сумме 52687,84 руб., а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 1 780,64
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что 15.12.2020 года между ПАО «Сбербанк
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Универсал Профи» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг, судебных расходов по уплате госпошлины, в обоснование которого указано, что 23.08.2019 между ФИО1 и ООО «Универсал Профи»,
УСТАНОВИЛ: Банк обратился в суд с иском к ФИО1, гдеуказал, что 14.04.2021 года на основании кредитного договора № <…>, заключенного между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1, последней был выдан кредит в сумме 75000 рублей под 22,7%/44.9% годовых по безналичным и наличным расчетам
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных и земельных отношений городского округа ЗАТО г. Фокино обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование, 01.09.2011 между Отделом по управлению муниципальным имуществом городского округа ЗАТО г. Фокино и ответчиком заключен договор № 195 аренды земельного
УСТАНОВИЛ: ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что между ФИО и был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 14 900 руб.,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома. Заявленные требования мотивирует тем, что ответчикам на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, было предоставлено жилое
УСТАНОВИЛ: ООО «Премьер Авто» обратилось с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 18.11.2013 года ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, заключили кредитный договор <***> от 18.11.2013 года, согласно которому Банк обязался предоставить
УСТАНОВИЛ: Банк обратился в суд с иском к ФИО1, гдеуказал, что 21.07.2020 года на основании кредитного договора № <…>, заключенного между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1, последней был выдан кредит в сумме 300000 рублей под 28%/28% годовых по безналичным и наличным расчетам
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк» в лице Дальневосточного филиала ПАО «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указав, что ПАО «Сбербанк» и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО2, через своего представителя ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд в электронном виде с иском к ПАО Банк ФК «Открытие», в котором просит обязать ответчика провести идентификацию личности ФИО2 по заграничному паспорту гражданина РФ и
