УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» как правопреемник ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238099 рублей 63 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность 233425 рублей 82 копейки, просроченные проценты на
Установил: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, указывая, что между ПАО Сбербанк России и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие». Кредит выдан в сумме 1 300 000 руб. на срок 54
УСТАНОВИЛ: ООО «Севтелеком» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указав в обоснование своих требований на то, что между ИП ФИО1 (продавец) и ООО «Севтелеком» (покупатель) 13.05.2019 года заключен договор купли-продажи пиломатериала антисептированного,
установил: администрация Тотемского муниципального района обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование требований указано, что 09.05.2021 ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 29000
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области ФИО3 от 29.06.2022 года по делу № ведущему инженеру Акционерного общества «Научно-производственное объединение автоматики имени академика Н.А. Семихатова» ФИО2 ( далее по тексту-
установил: ООО «ПромСтрой-Н» в лице генерального директора ФИО3 обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромСтрой-Н» и ФИО1 был заключен договор беспроцентного займа №. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в штате ООО «ПромСтрой-Н» на должности
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - истец, АО «Эксперт Банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее - заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении
установила: Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ООО КБ «Мегаполис» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по займу в размере 3 200 000 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 1133,30 рубля, а также судебные расходы на оказание юридический услуг в размере 15 000 рублей и расходы на оплату государственной
установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между истцом и ООО «Бурятская мясоперерабатывающая компания» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры об открытии возобновляемой кредитной линии, по условиям которых заемщику
УСТАНОВИЛ: ФГБОУВО «Башкирский государственный университет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 57 436,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1923,00 руб.. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, мотивируя требования тем, что в апреле 2019 года между ФИО4 и ФИО3 возникла договоренность о том, что ФИО3 выполнит работу по проектировке и строительству водозаборной скважины, септика и ограждения территории. Общая сумма
УСТАНОВИЛ: ФГБОУВО «Башкирский государственный университет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 54241,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1827,00 руб.. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с приказом
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о понуждении к исполнению обязательств по договору, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства «Хонда Фит Ария», 2008 года выпуска, паспорт транспортного средства
у с т а н о в и л: Управления развития предпринимательства, потребительского рынка и инновационной политики администрации городского округа город Воронеж обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате по договору на размещение нестационарного торгового объекта, пени.
У С Т А Н О В И Л: 16.06.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 ФИО17. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. АО «Банк Русский Стандарт» свои обязательства перед ответчиком выполнил, предоставив ему денежные средства, за период с 29.07.2007 по 16.12.2007.
установила: ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Березка» о признании действий председателя незаконными, незаконным отключения от электроснабжения, восстановлении электроснабжения, компенсации морального вреда, освобождении от задолженности.
УСТАНОВИЛ: ООО «ХЭНДЭ ЦЕНТР КРАСНОДАР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы предоставленной скидки, указывая на то, что 29.08.2021г. между ООО «ХЭНДЭ ЦЕНТР КРАСНОДАР» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля №.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что между КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» и ФИО2 заключен договор займа № ******, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 1 100 000 рублей сроком на 60 месяцев, в свою
УСТАНОВИЛА: Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства. между ФИО2 (арендодатель) и ООО «Восток-Сервис Ростов» (арендатор) был заключен договор аренды № нежилого помещения, по условиям которого ответчик принимает в аренду часть нежилого
УСТАНОВИЛА: 13 обратился в суд с иском к 1 о взыскании задатка в двойном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
