УСТАНОВИЛ: АО «ФОРУС Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №.
УСТАНОВИЛ ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что "."..г. между ОО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор <***>, по условиям которого ФИО1 предоставлен нецелевой займ в размере 457 793 рубля
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, с учётом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о расторжении договора купли-продажи снегохода «STELS V800», заводской номер машины №,
установила: ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен кредитный договор , по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме руб. под 17,9% годовых на 60
Установил : ФИО2 обратилась с иском к АО «Альфа-Страхование», в котором с учетом уточнения от 29 августа 2022 года, просила незаконными действия АО «Альфа-Банк» об ограничении ФИО2 распоряжаться денежными средствами на расчетном счете № за период с 31 октября 2020 по 18 марта 2021 года.
УСТАНОВИЛА: ООО «УК «А-РЕНТА» обратилось в суд с иском к ООО «Две звезды», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по постоянной части арендной платы, неустойки за просрочку оплаты постоянной части арендной платы, задолженности по переменной части арендной платы,
У С Т А Н О В И Л: АО «Почта Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого ФИО1 предоставлен кредит. Договор был подписан простой электронной подписью. Свои обязательства Банк исполнил,
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Волгостальконструкция» о взыскании платы за выполненные работы по договору на выполнение работ с самозанятым лицом от дата в размере 159 000 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины – 4 380 рублей 00 копеек.
УСТАНОВИЛ: АО «ФОРУС Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, указав следующее. (ДД.ММ.ГГГГ.) ООО МФК «Веритас» и ФИО2 заключили Договора потребительского займа (№), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 25 000 рублей сроком на 35
у с т а н о в и л : администрация муниципального района «Барун-Хемчикский кожуун» Республики Тыва обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды №, согласно условиям которого истец обязался предоставить ответчику в аренду земельный
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Ярославль» о признании незаконными уведомлений о размере задолженности от 21 февраля 2022 года и от 28 февраля 2022 года и взыскании излишне внесенных платежей в размере 446 069 руб. 69 коп., а также о признании недействительным акта
УСТАНОВИЛ: Истец в исковом заявлении просит суд: взыскать с ответчикав пользу банка сумму задолженности в размере 199 949,01р., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 198,98 р.;
установила: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (дата) между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме *** руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам с требованиями о взыскании долга в размере 3673468 рублей 25 копеек. В обоснование требований истцом указано, что заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от <//> удовлетворены требования ФИО2 к ООО
УСТАНОВИЛ: ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование своих доводов, что между ответчиком и ООО МФК «Займер» заключен договор займа <***> от 11.07.2021, согласно которому они передали ответчику заем в размере 30 000 рублей, а ФИО1 обязался
у с т а н о в и л: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы по договору оказания юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
установил: истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование иска указано, что 12.09.2019 года между арендодателем ФИО1 и арендатором ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа на срок
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к АО «СЗ ИСК г.Уфы» о защите прав потребителей. В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Специализированный застройщик инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан» и ФИО2, ФИО1
у с т а н о в и л : администрация муниципального района «Барун-Хемчикский кожуун» Республики Тыва обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды №, согласно условиям которого истец обязался предоставить ответчику в аренду земельный
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Псковского района Псковской области от 27.06.2022 генеральный директор ООО «» К.О.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.7.32 КоАП РФ, с назначением наказания в виде
УСТАНОВИЛ: Истец ООО МКК «Польза-Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать, с учетом уточненного искового заявления в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д. 122), с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 29.01.2020 за период с 29.07.2020 по 15.08.2022 в размере 33122 руб. 22
У С Т А Н О В И Л: Истец предъявил иск к ответчику о расторжении договора аренды земельного участка, указывая, что 03 октября 2016 г. с ответчиком заключен договор аренды земельного участка №1100003074 о предоставлении тому земельного участка с кадастровым номером 23:11:0309008:363, площадью 193
Установил: ФИО2 обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к ООО «Саиф» о взыскании задолженности по договорам подряда, мотивируя свои требования тем, что он, ФИО2 (далее - Истец, Исполнитель) и Общество с ограниченной ответственностью «Саиф» (далее - Ответчик, Заказчик)
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности за выполненные строительные работы. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.01.2020 года между ними заключен договор подряда №1 на ремонт и отделку жилого помещения с использованием материалов
