УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании ущерба в результате некачественного ремонта автомобиля. В обоснование своих требований указала, что 27.09.2020г. в результате ДТП принадлежащий ей автомобиль «ЛАДА НИВА», получил механические повреждения. Истица обратилась с
УСТАНОВИЛ: АО «ФОРУС Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Киму А.Р. о взыскании задолженности по договору займа от ХХХХ года в размере * рублей, пени по договору займа в размере * рублей за период с ХХХХ года по ХХХХ года, расходы на оплату услуг представителя в размере * рублей, расходы по уплате государственной
установил: акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в Кировский районный суд г. Саратова с указанным исковым заявлением к ФИО1, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности
УСТАНОВИЛА: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом. Требования мотивированы тем, что 03.10.2018 между сторонами заключен кредитный договор на сумму 3 750 000 руб. сроком на 300 месяцев с уплатой 10 % годовых. Решением Ленинского районного суда г.
УСТАНОВИЛА: ООО «УК «А-РЕНТА» обратилось в суд с иском к ООО «Две звезды», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по постоянной части арендной платы, неустойки за просрочку оплаты постоянной части арендной платы, задолженности по переменной части арендной платы,
У С Т А Н О В И Л: АО «Почта Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого ФИО1 предоставлен кредит. Договор был подписан простой электронной подписью. Свои обязательства Банк исполнил,
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Волгостальконструкция» о взыскании платы за выполненные работы по договору на выполнение работ с самозанятым лицом от дата в размере 159 000 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины – 4 380 рублей 00 копеек.
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, указав следующее. (ДД.ММ.ГГГГ.) ООО МФК «Веритас» и ФИО2 заключили Договора потребительского займа (№), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 25 000 рублей сроком на 35
у с т а н о в и л : администрация муниципального района «Барун-Хемчикский кожуун» Республики Тыва обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды №, согласно условиям которого истец обязался предоставить ответчику в аренду земельный
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Ярославль» о признании незаконными уведомлений о размере задолженности от 21 февраля 2022 года и от 28 февраля 2022 года и взыскании излишне внесенных платежей в размере 446 069 руб. 69 коп., а также о признании недействительным акта
УСТАНОВИЛ: АО «ФОРУС Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «СУ-2 ОАО «Госстрой» об обязании передать по акту приема-передачи нежилые помещения «Промтоварный магазин №6», «Промтоварный магазин №12», «Административное помещение №2», находящиеся по адресу: <...>: ФИО1 в размере ? доли в праве;
УСТАНОВИЛ: Истец в исковом заявлении просит суд: взыскать с ответчикав пользу банка сумму задолженности в размере 199 949,01р., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 198,98 р.;
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к электрификации «Самараэнерго», Красноярскому отделению электрификации «Самараэнерго» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что является собственником двух земельных участков, находящихся в границах бывшего п/х КМЗ им. , на которых
установила: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (дата) между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме *** руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО “Строительная компания ”Бауматик” (ранее ООО “Вологодское зодчество”) о расторжении договоров строительного подряда № 188-1 и № 188-2 от 24 июня 2016 года, взыскании денежных средств оплаченных по договорам в
установил: истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование иска указано, что 12.09.2019 года между арендодателем ФИО1 и арендатором ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа на срок
УСТАНОВИЛ: ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование своих доводов, что между ответчиком и ООО МФК «Займер» заключен договор займа <***> от 11.07.2021, согласно которому они передали ответчику заем в размере 30 000 рублей, а ФИО1 обязался
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аркстрой» (далее – ООО «Аркстрой») о расторжении договора подряда, взыскании задолженности, процентов. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) была
Установил: ФИО2 обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к ООО «Саиф» о взыскании задолженности по договорам подряда, мотивируя свои требования тем, что он, ФИО2 (далее - Истец, Исполнитель) и Общество с ограниченной ответственностью «Саиф» (далее - Ответчик, Заказчик)
У С Т А Н О В И Л: Истец предъявил иск к ответчику о расторжении договора аренды земельного участка, указывая, что 03 октября 2016 г. с ответчиком заключен договор аренды земельного участка №1100003074 о предоставлении тому земельного участка с кадастровым номером 23:11:0309008:363, площадью 193
установила: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НАПИТКИ ТРАНССЕРВИС» (сокращенно и далее по тексту ООО «НТС») об установлении факта трудовых отношений на условиях внешнего совместительства за период времени с 28.04.2021 по 31.05.2021 и заключения трудового договора о
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту - АО «Тинькофф Банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 867 рублей 82 копейки, из которых: 205 768 рублей 16
у с т а н о в и л : администрация муниципального района «Барун-Хемчикский кожуун» Республики Тыва обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды №, согласно условиям которого истец обязался предоставить ответчику в аренду земельный
