Установил : ФИО2 обратилась с иском к АО «Альфа-Страхование», в котором с учетом уточнения от 29 августа 2022 года, просила незаконными действия АО «Альфа-Банк» об ограничении ФИО2 распоряжаться денежными средствами на расчетном счете № за период с 31 октября 2020 по 18 марта 2021 года.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Финстройинвест» о взыскании задолженности в размере 957 400,00 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 693 рублей, процентов с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 957
УСТАНОВИЛ ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что "."..г. между ОО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор <***>, по условиям которого ФИО1 предоставлен нецелевой займ в размере 457 793 рубля
установила: ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен кредитный договор , по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме руб. под 17,9% годовых на 60
установил: ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Иск обоснован тем, что 29 января 2020 года между ООО МКК «Хорошая история» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого
У С Т А Н О В И Л: АО «Почта Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого ФИО1 предоставлен кредит. Договор был подписан простой электронной подписью. Свои обязательства Банк исполнил,
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Ярославль» о признании незаконными уведомлений о размере задолженности от 21 февраля 2022 года и от 28 февраля 2022 года и взыскании излишне внесенных платежей в размере 446 069 руб. 69 коп., а также о признании недействительным акта
УСТАНОВИЛ: АО «ФОРУС Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, указав следующее. (ДД.ММ.ГГГГ.) ООО МФК «Веритас» и ФИО2 заключили Договора потребительского займа (№), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 25 000 рублей сроком на 35
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Волгостальконструкция» о взыскании платы за выполненные работы по договору на выполнение работ с самозанятым лицом от дата в размере 159 000 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины – 4 380 рублей 00 копеек.
у с т а н о в и л : администрация муниципального района «Барун-Хемчикский кожуун» Республики Тыва обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды №, согласно условиям которого истец обязался предоставить ответчику в аренду земельный
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности за выполненные строительные работы. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.01.2020 года между ними заключен договор подряда №1 на ремонт и отделку жилого помещения с использованием материалов
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО “Строительная компания ”Бауматик” (ранее ООО “Вологодское зодчество”) о расторжении договоров строительного подряда № 188-1 и № 188-2 от 24 июня 2016 года, взыскании денежных средств оплаченных по договорам в
у с т а н о в и л : администрация муниципального района «Барун-Хемчикский кожуун» Республики Тыва обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды №, согласно условиям которого истец обязался предоставить ответчику в аренду земельный
установил: истец ООО Научно-производственное предприятие «ГеоПромИнжиниринг» обратился в суд с иском к ответчице ФИО3 о взыскании задолженности по договору, указав, что 11.05.2021 года между ООО Научно-производственное предприятие «ГеоПромИнжиниринг» (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) заключен договор
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Билетик Аэро» (далее – ООО «Билетик Аэро») о взыскании 48 673 рублей стоимости авиабилетов по маршрутам: Нижний Новгород – Москва (Домодедово) – Доха- Денпасар ( вылет 27 мая 2020 года прилет 28
У с т а н о в и л: ООО «Волс-М» предъявило иск к Гапонову Э.В. о взыскании стоимости имущества, в обоснование иска указано, что Между ООО «ВОЛС-М» (Заказчик, Истец) и Гапонов Э.В. (Исполнитель, Ответчик) был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) (Приложение №). По условиям Договора
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту - АО «Тинькофф Банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 867 рублей 82 копейки, из которых: 205 768 рублей 16
установил: истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование иска указано, что 12.09.2019 года между арендодателем ФИО1 и арендатором ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа на срок
У С Т А Н О В И Л: Истец предъявил иск к ответчику о расторжении договора аренды земельного участка, указывая, что 03 октября 2016 г. с ответчиком заключен договор аренды земельного участка №1100003074 о предоставлении тому земельного участка с кадастровым номером 23:11:0309008:363, площадью 193
у с т а н о в и л: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы по договору оказания юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что ФИО4 ему была выдана расписка о возврате 170 000 рублей в срок до 30 июня или июля 2022 года 29.05.2022, когда ФИО4 предложил ему получить денежные средства в счет
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Псковского района Псковской области от 27.06.2022 генеральный директор ООО «» К.О.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.7.32 КоАП РФ, с назначением наказания в виде
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого ПАО Банк ВТБ предоставил Ответчику кредит в размере 889 922,77 руб., сроком на 60 месяцев с взиманием за
