УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском о защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ИКАР» (далее – ООО СЗ «ИКАР»), указав, что на основании Договора об участии в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ПАО «МегаФон» о взыскании с учетом уточнения процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29217,22 руб., расходов на оплату услуг представителя 10000 руб. расходов по уплате государственной пошлины в размере 1247,39 руб., (л.д. 125,126, 133).
У С Т А Н О В И Л: ООО «Торговый дом «Деловой проспект»» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 был заключён кредитный договор.
у с т а н о в и л а: ПАО «Костромская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
установила: (ФИО)1 обратился в суд с иском к ООО СЗ «ДСК-За ручьем» и просил взыскать с ответчика, с учетом увеличения требований, неустойку в размере 426 960 рублей 22 копейки, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходы по оплате
установила: ООО «Облачный Ритейл плюс» обратилось в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указало, что между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен договор оказания услуг, по условиям которого истец обязался передать ответчику контрольно-кассовое оборудование и оказывать
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства - автобуса НЕОПЛАН-316, год выпуска - , за период с по в размере 280 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6000 руб. обосновав требования тем, что между сторонами
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания «Навигатор» ФИО1 паевым инвестиционным комбинированным фондом «ТрейдКэпитал» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства. между ФИО2 (арендодатель) и ООО «Восток-Сервис Ростов» (арендатор) был заключен договор аренды № нежилого помещения, по условиям которого ответчик принимает в аренду часть нежилого
УСТАНОВИЛА: Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.
установила: в обоснование исковых требований указано, что Дата изъята ФИО1 заключил с ООО «Фаворит М» договор поручения, согласно которому поверенный обязался совершать от имени и в интересах доверителя действия по подбору, приобретению автомобиля у третьих лиц, осуществлению надлежащей таможенной
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд к ФИО3 с исковым заявлением, указав, что 11.01.2021 передал в долг денежные средства в сумме 280 000 руб. ФИО3 на два месяца, что подтверждается документально. Долговая расписка была составлена 11.01.2021 и подписана сторонами. Ответчик обязался вернуть 280 000
УСТАНОВИЛА: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом. Требования мотивированы тем, что 03.10.2018 между сторонами заключен кредитный договор на сумму 3 750 000 руб. сроком на 300 месяцев с уплатой 10 % годовых. Решением Ленинского районного суда г.
установила: ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен кредитный договор , по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме руб. под 17,9% годовых на 60
УСТАНОВИЛ ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что "."..г. между ОО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор <***>, по условиям которого ФИО1 предоставлен нецелевой займ в размере 457 793 рубля
Установил : ФИО2 обратилась с иском к АО «Альфа-Страхование», в котором с учетом уточнения от 29 августа 2022 года, просила незаконными действия АО «Альфа-Банк» об ограничении ФИО2 распоряжаться денежными средствами на расчетном счете № за период с 31 октября 2020 по 18 марта 2021 года.
УСТАНОВИЛ: АО «ФОРУС Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №.
установил: акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в Кировский районный суд г. Саратова с указанным исковым заявлением к ФИО1, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Финстройинвест» о взыскании задолженности в размере 957 400,00 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 693 рублей, процентов с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 957
установил: ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Иск обоснован тем, что 29 января 2020 года между ООО МКК «Хорошая история» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого
установил: ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором, после уточнения исковых требований, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за поставленный газ за период с по в размере 34 621,58 рубля, пени за не внесение в установленный срок платы за
установил: ФИО1 обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на предмет залога – автомобиль УАЗ PATRIOT, 2006 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО2, а также взыскании с ответчика судебных расходов – 6500 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Киму А.Р. о взыскании задолженности по договору займа от ХХХХ года в размере * рублей, пени по договору займа в размере * рублей за период с ХХХХ года по ХХХХ года, расходы на оплату услуг представителя в размере * рублей, расходы по уплате государственной
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к указанному ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2,
