УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ПАО «МегаФон» о взыскании с учетом уточнения процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29217,22 руб., расходов на оплату услуг представителя 10000 руб. расходов по уплате государственной пошлины в размере 1247,39 руб., (л.д. 125,126, 133).
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания «Навигатор» ФИО1 паевым инвестиционным комбинированным фондом «ТрейдКэпитал» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды.
установила: ООО «Облачный Ритейл плюс» обратилось в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указало, что между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен договор оказания услуг, по условиям которого истец обязался передать ответчику контрольно-кассовое оборудование и оказывать
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю (далее по тексту - ИП) ФИО2 о защите прав потребителя, в котором просил в связи с отказом от исполнения договора поставки № № от 22 июня 2021 года, заключенного между ним и ответчиком, взыскать с последнего
УСТАНОВИЛА: Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд к ФИО3 с исковым заявлением, указав, что 11.01.2021 передал в долг денежные средства в сумме 280 000 руб. ФИО3 на два месяца, что подтверждается документально. Долговая расписка была составлена 11.01.2021 и подписана сторонами. Ответчик обязался вернуть 280 000
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском о защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ИКАР» (далее – ООО СЗ «ИКАР»), указав, что на основании Договора об участии в
УСТАНОВИЛ: Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 был заключён кредитный договор.
УСТАНОВИЛА: 13 обратился в суд с иском к 1 о взыскании задатка в двойном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
установила: в обоснование исковых требований указано, что Дата изъята ФИО1 заключил с ООО «Фаворит М» договор поручения, согласно которому поверенный обязался совершать от имени и в интересах доверителя действия по подбору, приобретению автомобиля у третьих лиц, осуществлению надлежащей таможенной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства. между ФИО2 (арендодатель) и ООО «Восток-Сервис Ростов» (арендатор) был заключен договор аренды № нежилого помещения, по условиям которого ответчик принимает в аренду часть нежилого
у с т а н о в и л а: ПАО «Костромская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
установила: ФИО1 обратился в суд вышеуказанным иском к публичному акционерному обществу «Акибанк» (далее – ПАО «Акибанк»). В обоснование указал, что 3 мая 2018 года между ФИО2 и филиалом ПАО «Акибанк» г.Уфа заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику ФИО2 предоставлен кредит в сумме
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании ущерба в результате некачественного ремонта автомобиля. В обоснование своих требований указала, что 27.09.2020г. в результате ДТП принадлежащий ей автомобиль «ЛАДА НИВА», получил механические повреждения. Истица обратилась с
установил: ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором, после уточнения исковых требований, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за поставленный газ за период с по в размере 34 621,58 рубля, пени за не внесение в установленный срок платы за
установил: ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-FN3/00287 от 24.06.2013 по состоянию на 24.10.2018 в размере 109 696 рублей 92коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Финстройинвест» о взыскании задолженности в размере 957 400,00 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 693 рублей, процентов с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 957
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, расторжение договора подряда, в обосновании указал ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договора строительного подряда № на условия выполнения монтажа и строительства жилого дома по адресу: МО 6. Стоимость по договору
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к указанному ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2,
Установил : ФИО2 обратилась с иском к АО «Альфа-Страхование», в котором с учетом уточнения от 29 августа 2022 года, просила незаконными действия АО «Альфа-Банк» об ограничении ФИО2 распоряжаться денежными средствами на расчетном счете № за период с 31 октября 2020 по 18 марта 2021 года.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на предмет залога – автомобиль УАЗ PATRIOT, 2006 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО2, а также взыскании с ответчика судебных расходов – 6500 руб.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, с учётом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о расторжении договора купли-продажи снегохода «STELS V800», заводской номер машины №,
УСТАНОВИЛА: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом. Требования мотивированы тем, что 03.10.2018 между сторонами заключен кредитный договор на сумму 3 750 000 руб. сроком на 300 месяцев с уплатой 10 % годовых. Решением Ленинского районного суда г.
установила: ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен кредитный договор , по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме руб. под 17,9% годовых на 60
