У С Т А Н О В И Л А: Истец Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – агентство) обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору на приобретение автомобиля от 21.04.2017
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что ФИО4 ему была выдана расписка о возврате 170 000 рублей в срок до 30 июня или июля 2022 года 29.05.2022, когда ФИО4 предложил ему получить денежные средства в счет
у с т а н о в и л: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы по договору оказания юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого ПАО Банк ВТБ предоставил Ответчику кредит в размере 889 922,77 руб., сроком на 60 месяцев с взиманием за
УСТАНОВИЛ: ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование своих доводов, что между ответчиком и ООО МФК «Займер» заключен договор займа <***> от 11.07.2021, согласно которому они передали ответчику заем в размере 30 000 рублей, а ФИО1 обязался
установила: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (дата) между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме *** руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО “Строительная компания ”Бауматик” (ранее ООО “Вологодское зодчество”) о расторжении договоров строительного подряда № 188-1 и № 188-2 от 24 июня 2016 года, взыскании денежных средств оплаченных по договорам в
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к АО «СЗ ИСК г.Уфы» о защите прав потребителей. В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Специализированный застройщик инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан» и ФИО2, ФИО1
УСТАНОВИЛ: Истец ООО МКК «Польза-Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать, с учетом уточненного искового заявления в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д. 122), с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 29.01.2020 за период с 29.07.2020 по 15.08.2022 в размере 33122 руб. 22
у с т а н о в и л а: ИП ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму № рублей, сроком на 1 месяц (до ДД.ММ.ГГГГ), с уплатой процентов в размере № рублей в месяц. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по
У С Т А Н О В И Л: Истец предъявил иск к ответчику о расторжении договора аренды земельного участка, указывая, что 03 октября 2016 г. с ответчиком заключен договор аренды земельного участка №1100003074 о предоставлении тому земельного участка с кадастровым номером 23:11:0309008:363, площадью 193
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Псковского района Псковской области от 27.06.2022 генеральный директор ООО «» К.О.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.7.32 КоАП РФ, с назначением наказания в виде
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту - АО «Тинькофф Банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 867 рублей 82 копейки, из которых: 205 768 рублей 16
установил: Как следует из искового заявления (с учетом уточнений), истец являлся индивидуальным предпринимателем ФИО7 , 09.06.2021 прекратил свою деятельность.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аркстрой» (далее – ООО «Аркстрой») о расторжении договора подряда, взыскании задолженности, процентов. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) была
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Торговый дом «Электротехмонтаж» (далее – ООО «ТД «Электротехмонтаж») обратилось в суд с иском к ООО «Ответчик», ФИО1 ФИО, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки в размере 6 806 353, 26 руб.,
установила: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 148 893 рублей 62 копеек, поставленного в рамках договора поставки товара № от 20сентября 2019 года, пени в сумме 150 084 рублей 77 копеек, неустойки на сумму основного долга 148 893 рубля 62
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Юридическая компания «Правовой защитник» о взыскании денежных средств в размере 45000 руб., компенсации морального вреда - 10000 руб., штрафа, указав в обоснование иска на наличие заключенного 27 мая 2021 года с ответчиком договора об оказании
установил: прокурор в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований, указал, что прокуратурой района проведена проверка реализации республиканской адресной программы переселения граждан из аварийного жилого дома. В ходе проверки
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Стандарт ВН» о взыскании стоимости товара в сумме 69257 рублей и неустойки в сумме 537434 рубля 32 копейки. В обоснование иска ФИО1 указала, что 5 августа 2016г. заключила с ИП ФИО4 договор на приобретение светопрозрачных конструкций из
УСТАНОВИЛ: Представитель АО «Святогор» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании затрат на обучение, понесенных работодателем в рамках заключенного между сторонами договора об оказании образовательных услуг по программе высшего образования № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о целевой практической
У С Т А Н О В И Л А: Кашперова Ю.В. обратилась в суд с иском к Гусеву И.А. и просила возложить на ответчика Гусева И.А. обязанность выделить долю в приобретенной за счет средств материнского (семейного) капитала квартире, расположенной по адресу:(кадастровый №), несовершеннолетнему ребенку ФИО1,
установил: прокурор в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований, указал, что прокуратурой района проведена проверка реализации республиканской адресной программы переселения граждан из аварийного жилого дома. В ходе проверки
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к П.Т.О. о взыскании денежных средств по кредитному договору, ссылаясь на то, что между П.Т.О. (Заемщик) и ООО МФК «Лайм-Займ» (Займодавец) заключен договор займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Займодавец передал в собственность
установил: прокурор в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований, указал, что прокуратурой района проведена проверка реализации республиканской адресной программы переселения граждан из аварийного жилого дома. В ходе проверки
