УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к электрификации «Самараэнерго», Красноярскому отделению электрификации «Самараэнерго» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что является собственником двух земельных участков, находящихся в границах бывшего п/х КМЗ им. , на которых
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Билетик Аэро» (далее – ООО «Билетик Аэро») о взыскании 48 673 рублей стоимости авиабилетов по маршрутам: Нижний Новгород – Москва (Домодедово) – Доха- Денпасар ( вылет 27 мая 2020 года прилет 28
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности за выполненные строительные работы. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.01.2020 года между ними заключен договор подряда №1 на ремонт и отделку жилого помещения с использованием материалов
У С Т А Н О В И Л А: Истец Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – агентство) обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору на приобретение автомобиля от 21.04.2017
Установил: ФИО2 обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к ООО «Саиф» о взыскании задолженности по договорам подряда, мотивируя свои требования тем, что он, ФИО2 (далее - Истец, Исполнитель) и Общество с ограниченной ответственностью «Саиф» (далее - Ответчик, Заказчик)
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «СУ-2 ОАО «Госстрой» об обязании передать по акту приема-передачи нежилые помещения «Промтоварный магазин №6», «Промтоварный магазин №12», «Административное помещение №2», находящиеся по адресу: <...>: ФИО1 в размере ? доли в праве;
установил: истец ООО Научно-производственное предприятие «ГеоПромИнжиниринг» обратился в суд с иском к ответчице ФИО3 о взыскании задолженности по договору, указав, что 11.05.2021 года между ООО Научно-производственное предприятие «ГеоПромИнжиниринг» (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) заключен договор
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту - АО «Тинькофф Банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 867 рублей 82 копейки, из которых: 205 768 рублей 16
УСТАНОВИЛА: ФГБОУ ВО «Московский государственный университет пищевых производств» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО5, с учетом уточнения требований, о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг в размере 19 899,19 руб., процентов
установила: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (дата) между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме *** руб.
У с т а н о в и л: ООО «Волс-М» предъявило иск к Гапонову Э.В. о взыскании стоимости имущества, в обоснование иска указано, что Между ООО «ВОЛС-М» (Заказчик, Истец) и Гапонов Э.В. (Исполнитель, Ответчик) был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) (Приложение №). По условиям Договора
у с т а н о в и л : администрация муниципального района «Барун-Хемчикский кожуун» Республики Тыва обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды №, согласно условиям которого истец обязался предоставить ответчику в аренду земельный
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аркстрой» (далее – ООО «Аркстрой») о расторжении договора подряда, взыскании задолженности, процентов. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) была
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Псковского района Псковской области от 27.06.2022 генеральный директор ООО «» К.О.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.7.32 КоАП РФ, с назначением наказания в виде
установил: истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование иска указано, что 12.09.2019 года между арендодателем ФИО1 и арендатором ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа на срок
у с т а н о в и л а : истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 13 августа 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 362
установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование указывает, что между истцом, ответчиком и Министерством здравоохранения Республики ФИО2 ГГГГ был заключен трехсторонний договор о целевой подготовке специалиста №СПБ-17-37. Согласно условий договора ФИО1
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Торговый дом «Электротехмонтаж» (далее – ООО «ТД «Электротехмонтаж») обратилось в суд с иском к ООО «Ответчик», ФИО1 ФИО, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки в размере 6 806 353, 26 руб.,
установил: комитет по земельно-имущественным отношениям администрации МО Заокский район обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между комитетом по экономике и имущественным отношениям администрации МО Заокский район и ФИО2 на основании постановления
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к П.Т.О. о взыскании денежных средств по кредитному договору, ссылаясь на то, что между П.Т.О. (Заемщик) и ООО МФК «Лайм-Займ» (Займодавец) заключен договор займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Займодавец передал в собственность
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Стандарт ВН» о взыскании стоимости товара в сумме 69257 рублей и неустойки в сумме 537434 рубля 32 копейки. В обоснование иска ФИО1 указала, что 5 августа 2016г. заключила с ИП ФИО4 договор на приобретение светопрозрачных конструкций из
у с т а н о в и л а: АО «Дальневосточный банк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору кредитной линии, указав, что 24.01.2020 между ПАО «Дальневосточный банк» и ИП ФИО1 был заключен договор кредитной линии № №, согласно которому банк в соответствии с условиями
УСТАНОВИЛ: Представитель АО «Святогор» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании затрат на обучение, понесенных работодателем в рамках заключенного между сторонами договора об оказании образовательных услуг по программе высшего образования № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о целевой практической
установил: прокурор в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований, указал, что прокуратурой района проведена проверка реализации республиканской адресной программы переселения граждан из аварийного жилого дома. В ходе проверки
установил: прокурор в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований, указал, что прокуратурой района проведена проверка реализации республиканской адресной программы переселения граждан из аварийного жилого дома. В ходе проверки
