установил: прокурор в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований, указал, что прокуратурой района проведена проверка реализации республиканской адресной программы переселения граждан из аварийного жилого дома. В ходе проверки
установила: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 148 893 рублей 62 копеек, поставленного в рамках договора поставки товара № от 20сентября 2019 года, пени в сумме 150 084 рублей 77 копеек, неустойки на сумму основного долга 148 893 рубля 62
установил: прокурор в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований, указал, что прокуратурой района проведена проверка реализации республиканской адресной программы переселения граждан из аварийного жилого дома. В ходе проверки
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Стандарт ВН» о взыскании стоимости товара в сумме 69257 рублей и неустойки в сумме 537434 рубля 32 копейки. В обоснование иска ФИО1 указала, что 5 августа 2016г. заключила с ИП ФИО4 договор на приобретение светопрозрачных конструкций из
установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование указывает, что между истцом, ответчиком и Министерством здравоохранения Республики ФИО2 ГГГГ был заключен трехсторонний договор о целевой подготовке специалиста №СПБ-17-37. Согласно условий договора ФИО1
установил: прокурор в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований, указал, что прокуратурой района проведена проверка реализации республиканской адресной программы переселения граждан из аварийного жилого дома. В ходе проверки
У С Т А Н О В И Л: ООО МКК «Тензор» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных ФИО1 указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Тензор» и ФИО1 А.В. заключен Договор потребительского займа, обеспеченного залогом
УСТАНОВИЛ: Представитель АО «Святогор» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании затрат на обучение, понесенных работодателем в рамках заключенного между сторонами договора об оказании образовательных услуг по программе высшего образования № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о целевой практической
установил: комитет по земельно-имущественным отношениям администрации МО Заокский район обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между комитетом по экономике и имущественным отношениям администрации МО Заокский район и ФИО2 на основании постановления
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту - АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 19 января 2018 года в размере 406 787 рублей 97 копеек, в том числе: 338 498 рублей 29 копеек - сумма основного долга, 68 289 рублей
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 882 922,68 рублей, неустойку в размере 176 867 рублей, компенсацию морального
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование требований указал, что в рамках заключенного между сторонами договора №... от ... он оплатил ООО «Юридическая служба Партнер» 50 000 рублей за оказание юридических услуг.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» (далее – ООО «КА «Регион») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что 30.01.2021 ФИО1 заполнено заявление-анкета № в ООО МФК «ЦФП», на
установила: ПАО «Квант Мобайл Банк» (далее - Банк) обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что (дата) между ПАО «Плюс Банк» (в настоящее время в связи со сменой наименования - ПАО «Квант Мобайл Банк») и ФИО2 был заключен кредитный договор (номер) по условиям
установила ФИО1 обратился с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 о взыскании 360 780 руб. стоимости оказанных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.08.2018 по день фактического исполнения решения суда, 30 000 руб. компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: Л.А.Ф. обратился в суд с иском к ИП М.Д.А, о взыскании задолженности по договору поставки от 14.12.2021 __ В обоснование иска указано, что 14.12.2021 между Л.А.Ф. и ИП М.Д.А, заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого ответчик обязался поставить истцу товар
У С Т А Н О В И Л: ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО8 об обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что Решением единственного участника Общества ----- от дата. ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом»
установил: ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ООО «Строительно-монтажное управление «Трубопроводстрой», ООО «СтройТехСервис», ФИО1 задолженности по предоставленной банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 001 642,23 руб.; обращении взыскания на принадлежащее
установил: 13.03.2020 между ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) в офертно-акцептной форме был заключен договор микрозайма № 0009284247 на сумму 37000 руб. под 181 % годовых на срок 12 месяцев. В соответствии с условиями договора погашение микрозайма производится
установил: 23.11.2020 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому ответчик получил 130 000 руб. до 31.10.2021 под 6% в месяц (72 % годовых). В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору стороны заключили договор залога недвижимого имущества от 23.11.2020 в виде ? доли в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений, мотивировав требования следующим:
установил: ФГБОУВО «Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет» обратился в суд с исковыми требованиями к Шмидту С.Г. о взыскании задолженности по договору об образовании, указав в заявлении, что 17.08.2016 между ФГБОУВО «Пермский государственный гуманитарно-педагогический
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с вышеназванным иском к ПАО «Совкомбанк», ссылаясь на нарушение ответчиком ее прав потребителя финансовой услуги, в связи с отказом в изменении условий договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств по
установила: 1, в лице представителя 7, действующей на основании доверенности, обратилась в суд с иском к 2 и 3 о расторжении договора об инвестировании (инвестиционный проект) от , расторжении дополнительного соглашения к Договору об инвестировании (инвестиционный проект) от , взыскании суммы
УСТАНОВИЛА: Микрокредитная компания Государственный фонд поддержки предпринимательства ФИО3 обратилось с иском к ФИО1, ООО «Старт», ООО «Трета» о взыскании суммы.
