установил: прокурор в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований, указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законодательства об отходах производства потребления, по результатам которой установлено, по
УСТАНОВИЛ: в обоснование исковых требований указано, что Дата между ООО «Феррум трейд» (поставщик) и ООО «Новый Иркутск» (покупатель) был заключен Договор поставки №, в рамках которого поставщик обязуется поставить трубную продукцию и металлопрокат (далее - товар) покупателю либо указанному им
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Регион Туризм" по основаниям, что 08.02.2020 между нею и турагентом ООО «Новые горизонты», действовавшим по поручению туроператора ООО «Регион Туризм», реестровый № РТО018114, был заключен договор № 045/20 о реализации туристского
Установил: В Автозаводский районный суд г. Тольятти поступило исковое заявление Муниципального предприятия г.о. Тольятти «Тольяттинское троллейбусное управление» к ФИО1 о взыскании затрат на обучение. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 11.05.2021г. с целью прохождения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на предмет залога, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа. Ответчику были переданы денежные средства в размере рублей, под % ежемесячно. До
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Концепт Кар» о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что 13.09.2021 истец приобрела в ООО «КРАФТ» бывший в эксплуатации автомобиль «Ауди А 4», VIN: №, номер двигателя - №, цвет – черный, год выпуска – 2017, пробег – 99 801 км.
установил: прокурор в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований, указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законодательства об отходах производства потребления, по результатам которой установлено, по
УСТАНОВИЛ: Первоначально Б. И.В. обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, указав в обоснование иска на то, что 04.09.2018 между ним и ИП ФИО2 в лице директора ФИО1 был заключен договор, в соответствии с которым ответчик обязался в установленный договором срок произвести
установил : Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Самара», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 и, после уточнения исковых требований, просило: взыскать с ответчика задолженность за поставленный газ по лицевому счету № за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Зевс» о признании договора №-- на изготовление бытовой мебели расторгнутым, взыскании денежной суммы в размере 106 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 106 000 рублей, штрафа в размере 106 000 рублей, расходов за составление искового
установил: Управление социальной защиты населения Златоустовского городского округа Челябинской области (далее – УСЗН ЗГО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в бюджет Челябинской области социального пособия, выплаченного по социального контракту, в размере 72 192 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Стройпроект» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору подряда Нов НВК - СП от в размере 2 053 106,67 руб., из которых 655 000 руб. – сумма уплаченных денежных средств в качестве аванса по договору, 100 000
УСТАНОВИЛ: 01 сентября 2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (4663804228) на сумму 550000 руб. на срок 60 месяцев под 26,00 % годовых.
У С Т А Н О В И Л: АО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - АО «ДГК») обратилось в суд с иском к Хорошиловой Э.В. о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению, оказанную в отношении жилого помещения по адресу , образовавшуюся в период с 01.11.2020 по 31.05.2021 в размере
УСТАНОВИЛ: ООО «Небуг» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору строительного подряда, и просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Небуг» задолженность по договору строительного подряда б/н от 21.06.2014 составляет 26 835 669, 1 руб., из которых размер основной
установил: 24 марта 2022 года ФИО обратилась в суд с иском к ФИО. о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04 ноября 2021 года по 09 марта 2022 года в размере 9 484 рублей 94 копеек, процентов за период с 10
установил: Обращаясь в суд с указанным иском, ФИО13 сослался на то, что по договору №31/05/2019 от 31 мая 2019 г. он, будучи индивидуальным предпринимателем, продал ООО «Алтан», ФИО10., ФИО15 промывочный прибор скруберр-бутара б/у в количестве 1 (одной) штуки. Цена товара по договору составила 1
установил: общество с ограниченной ответственностью «Здоровое питание» (далее по тексту ООО «Здоровое питание») обратилось к ФИО3 с вышеназванным иском, указав, что 31 января 2020 года между обществом и ИП ФИО3 (в настоящее время деятельность прекращена) заключен договор займа №, по условиям
УСТАНОВИЛ: Представитель ОА «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с исковым заявлением кФИО2 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитных договоров, указывая, что между АО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса в ст. Выселки Краснодарского РФ АО
установила: ПАО «ТНС Энерго Кубань» в лице Краснодарского филиала обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>1, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 208 535,84 руб., пени в размере 13 503,66 руб.,
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратилась в суд к ООО «Буран» с иском об устранении недостатков объекта строительства, взыскании неустойки, признании одностороннего акта недействительным, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что между ФИО1 и ООО «Буран» заключен договор №
УСТАНОВИЛ: Застройщик ООО «Альфа» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с участника долевого строительства ФИО2 в свою пользу задолженности по уплате цены по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 047,70 руб., неустойки в размере 369,06 руб., расходов по
УСТАНОВИЛ: 15 июля 2020 года между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Балтинвестбанк» заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля на сумму 678 000 рублей 00 копеек сроком до на 84 месяца года под 16,7 % годовых. Обязательства заемщика обеспечены залогом транспортного средства LADA
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 с учетом заявления об увеличении требований о взыскании суммы основного долга в размере 220 000 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 980 000 руб., процентов за пользование займом по ставке 25 % в месяц, начисляемых на сумму
у с т а н о в и л: ООО «СОДЕЙСТВИЕ ВРН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СОДЕЙСТВИЕ ВРН» (далее – Займодавец) и ФИО1 (далее – Заемщик) заключили договор
