УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 000 руб., проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 650 000 руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа по договору займа № от
у с т а н о в и л : ФИО1 (истец) обратился в суд с указанным иском к ООО «ЗЕФА-ТРАНС» (ответчик). В обоснование заявленных требований указано, что истец является юристом и имеет высшее юридическое образование, осуществляет деятельность по оказанию юридических и консультационных услуг.
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратился в суд в интересах истца ФИО1 с иском к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителей, в котором, с учетом последующего уточнения заявленных требований, просил
установил: ФИО1 (истец) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование заявленных требований указал, что ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** ответчиком истцу были выданы расписки, согласно которой
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Атлант», ФИО2, уточнив требования, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки №АРМ – СПБ80/21 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме копеек в качестве оплаты основного долга, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере
установил: между сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Доверие» (далее - СКПК «Доверие») и индивидуальным предпринимателем ФИО1 02.04.2019 заключен договор о предоставлении займа №, по условиям которого кооператив предоставил заёмщику займ в размере 3454000 рублей на
УСТАНОВИЛ: Истец АНО «СЦКС» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО2 и Индивидуального предпринимателя ФИО3 солидарно основной долг по договору строительного контроля /СК от в размере 860 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 749,45 руб. за период
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6, в котором с учетом неоднократного уточнения исковых требований просил взыскать выкупную плату, полученную по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа от 28.12.2020 г., за автомобиль марки, модель: , идентификационный номер
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что 13 ноября 2020 года между ней и ООО «Глобал Вижн» был заключен договор «Работа и путешествие в США», согласно которого ООО «Глобал Вижн» должно осуществить комплекс предусмотренных договором действий по организации участия в
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и ФИО4 ФИО6 заключили кредитный договор № №, согласовано которому заемщику предоставлен кредит в сумме 24280 руб. под 39,45%
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») о признании недействительной операции по зачислению денежных средств по платежному поручению <***> от ДАТАг. на счет <***>, возложении обязанности
установила: истцы ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО5, в котором просили взыскать с ФИО5 задолженность по плате за жилое помещение по названному договору за период с 01.03.2016 года по 01.04.2019 года в размере рублей, а также задолженность по оплате за жилое
установил: ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором истец просит взыскать с ФИО4 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору №
установил: истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование иска указано, что 07.08.2017 года между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор аренды нежилого помещения №, по которому ИП ФИО2 передано в аренду помещение, расположенное по
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, указав, что 1 января 2020 г. между ней и последним был заключен договор аренды нежилого помещения № 1/2020, по условиям которого ФИО3 во временное пользование передано нежилое помещение площадью кв. м, расположенное на первом этаже
установил: Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на заложенное имущество, в котором просит признать за истцом ФИО1 правособственности на автомобиль «№ обязать ответчика ФИО2 передать ФИО1 автомобиль «№ в течение 5 дней с даты вступления решения суда в законную силу.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» (далее - ООО «Эксперт-Лизинг») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автомикс» (далее – ООО «Автомикс»), ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности ( с учетом уточнений) в размере рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Мебель ВД», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 183 руб. 84 коп., неустойку за нарушение сроков поставки товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
установила: ФИО обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ООО «А101» (далее - ООО «А101», общество) о взыскании неустойки за нарушение сроков неисполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: администрация Курьинского района Алтайского края обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 140 058 рублей 90 копеек, пени за просрочку внесения арендной платы за период с *** г. по *** г. в размере 16 472 рублей 09 копеек.
установил: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 в котором просит суд: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 рублей, а также сумму неустойки в размере 570 рублей 20 копеек;
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 14.11.2021 между сторонами заключен договор индивидуального заказа №
УСТАНОВИЛ: ООО «РСТ» обратилось суд к ООО «ЭЛИТДОМСТРОЙ», ФИО3, с иском о солидарном взыскании задолженности в размере 362156,75 рублей, неустойки в размере 1281133 рублей, неустойку, начисленную на сумму 362156,75 рублей в размере 0,5 % за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день
установил: ООО «истец», указав, что ответчиком ФИО2 не была осуществлена оплата за оказанные ей услуги по ..., состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... час. ... мин. до ... час. ... мин., обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 406 500 руб.,
УСТАНОВИЛ: Акционерное обществе «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страховании ФИО2 № о взыскании с АО "АльфаСтрахование" в пользу потребителя
