у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
установил: ООО «Право онлайн» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № за период с 14 апреля 2020 года по 18 июня 2021 года в размере 41 144 рубля 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 434
УСТАНОВИЛ: Следственный комитет Российской Федерации обратился к ФИО2 с иском о взыскании затрат на обучение. В обоснование исковых требований указано, что 10.06.2015 между СК РФ и ФИО2 заключен ученический договор на обучение в порядке целевого приема.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2) о взыскании денежных средств по договору поставки. Требования мотивировал тем, что 26 октября 2021 года между ИП ФИО2 (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Школа кикбоксинга» (далее -
УСТАНОВИЛ: администрация Курьинского района Алтайского края обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 140 058 рублей 90 копеек, пени за просрочку внесения арендной платы за период с *** г. по *** г. в размере 16 472 рублей 09 копеек.
УСТАНОВИЛ: Администрация Каргасокского района обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании арендной платы, пени. В обоснование иска указано, что 03.04.2007 между муниципальным учреждением по имущественным и земельным отношениям Администрации Каргасокского района и ФИО1 был заключен договор аренды
УСТАНОВИЛ: ООО «РСТ» обратилось суд к ООО «ЭЛИТДОМСТРОЙ», ФИО3, с иском о солидарном взыскании задолженности в размере 362156,75 рублей, неустойки в размере 1281133 рублей, неустойку, начисленную на сумму 362156,75 рублей в размере 0,5 % за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по расписке в размере 350 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал денежные средства ФИО4 в качестве займа в размере рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств. Согласно
установил: ООО производственное предприятие «Южуралкомсервис» обратилось в суд с иском к ООО СК «Ресурс», ФИО1 о взыскании солидарно суммы долга по договору поставки в размере 249 986,29 руб., платы за пользование коммерческим кредитом 109 072, 39 руб., пени 109 072, 39 руб., расходы по госпошлине
установила: ДД.ММ.ГГГГФ.И.О.1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Банк ВТБ (далее ПАО Банк ВТБ) о взыскании материального ущерб в размере 1500000 руб., штрафа за нарушение прав потребителя в сумме 750000 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец Акционерное общество « Газпром энергосбыт Тюмень » далее по тексту АО « Газпром энергосбыт Тюмень » обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию в за марта 2022 года по договору *№ обезличен* от *дата* в размере 837616 рублей 12
у с т а н о в и л а: Решением Никулинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано в удовлетворении иска к ГБУ « Очаково-Матвеевское» о признании платежей за
установил: ООО ПКФ «Стройдеталь Трейд» обратилось в суд с вышеуказанным иском ( в окончательной формулировке с учетом положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации л.д.3-9 том 5) к ООО «Петровский завод», ФИО2, указав в обоснование, что в период ... между ООО ПКФ
установил: ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1100 рублей 44 копейки.
УСТАНОВИЛ: филиал Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 46 665,82 рублей, а также расходов по оплате государственной
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором с учетом принятых судом уточнений просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договору подряда от 07 августа 2019 года в размере 121 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 сентября 2019 года по 11
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля государственного оборонного заказа Ростовского УФАС России № 061/04/14.55-145/2022 от 10 марта 2022 года генеральный директор ООО «Центр обеспечения» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 получила от ФИО3 денежные средства в размере 501 194 рублей, что подтверждается выданной в соответствии со ст. 808 ГК РФ распиской от Дата.
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, в соответствии с которым
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что 26 февраля 2021 года ФИО2 была написана расписка о принятии денежных средств в размере 5150 000 (пять миллионов сто пятьдесят тысяч) рублей от ФИО1 с обязательством вернуть вышеуказанные денежные средства до 01 марта
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Куппер-Уфа» о защите прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований, что 05.11.2020 г. между ФИО1 и ООО «Куппер-Уфа» был заключен договор на изготовление мебели №.... Срок исполнения
У с т а н о в и л : Истец обратилась в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода с иском к ФИО5, ФИО3 о защите прав потребителя, просила расторгнуть договор подряда от 10.01.2019г., взыскать с ответчиков солидарно предоплату 10000руб., судебные расходы, взыскать с ФИО3 неустойку за просрочку
У С Т А Н О В И Л А: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к В.А.И., В.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что между сторонами [дата] был заключен кредитный договор [номер], в соответствии с условиями которого,
Установил: Истец обратился с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований о том, что истец (оператор) предоставляет ответчику (абонент) услуги связи, а также платные дополнительные услуги в соответствии с Правилами предоставления услуг, разработанными и утвержденными на
УСТАНОВИЛА: АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО5 о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии, обращении взыскания на заложенное имущество, просил с учетом уточнений к иску взыскать с ФИО5 (поручителя) в пользу АО «СМП Банк» задолженность по
