УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 суловича денежные средства в размере 809 822,32 рубля, из которых 700 000 рублей – основной долг и 109822, 32 рублей – проценты по ст. 395 ГК РФ.
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований указано, что 20.09.2021 между ООО «Финэкспертъ» и ФИО1 заключен договор оказания юридических услуг в деле о банкротстве № БФ-ИР-2007/09/2021. За услуги по данному договору уплачено вознаграждение в размере 40 000 рублей, однако, услуги со стороны
УСТАНОВИЛ: ООО «Нэйва» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие основания.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДальСант» о взыскании задолженности по договору, указав, что 29 июня 2018 г. между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «ДальСант» (заказчик) заключен договор № возмездного оказания услуг, по условиям которого он по поручению заказчика принял на себя
УСТАНОВИЛА: МКУ «Дирекция имущественного комплекса» города Сочи администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование земельным участком и расторжении договора аренды.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором с учетом уточнений просила расторгнуть договор на изготовление мебели с ответчиком, взыскать с ответчика 153000 руб., оплаченные по договору, неустойку за просрочку выполнения работ в размере 159365 руб.,
УСТАНОВИЛ: ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 123 066 руб. 55 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины 3661 руб. 33 коп., расходов по организации судебного взыскания в размере
УСТАНОВИЛА: Финансовый управляющий ФИО1 ФИО5 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании задолженности за пользование нежилым помещением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор аренды от № по условиям которого арендодатель передал арендатору в аренду с правом выкупа
у с т а н о в и л : Истец АО «Транснефть-Прикамье» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании расходов на обучение в размере 161 187 рублей 13 копеек.
УСТАНОВИЛ: ООО «Частная охранная организация Барс 2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг, пени, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Частная охранная организация «Барс 2»
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Переславский районный суд с иском к ответчику, просит расторгнуть кредитный договор от , взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с . по . в размере 565267,34 руб., судебные
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, ООО МФК «Займер» просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму долга в размере 55 285 руб. из которых: 25 500 руб. – остаток основного долга, 29 785 руб. – проценты по договору займа ... от *** за 253 дня пользования займом за период с *** по ***, а также
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибири» (далее - ПАО «Россети Сибири», Сетевая компания) в котором просил обязать ответчика осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств по обеспечению готовности объектов энергосетевого
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что между ФИО2 и ООО Содействие» в лице индивидуального предпринимателя ФИО3 заключены договоры на оказание юридических услуг N2306 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. Мотивировав иск тем, что ... между сторонами был заключен договор на оказание платных образовательных услуг .... Дата начала обучения, согласно приказу о зачислении ... от 10.072020-..., а дата окончания ....
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названными требованиями, сославшись на следующие обстоятельства. Между ООО «Белдорстрой» (далее Истец) и ООО «СтройВуд» (далее Поставщик) 24. 01.2022г. заключен договор на поставку круглого леса № 02 (далее - Договор).
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО2 указав в обоснование исковых требований, что 15.11.2021 между сторонами был заключен договор < № > целевого денежного займа, согласно п. 1.1., 1.2. Договора займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 51
УСТАНОВИЛА: Истец, обратился в суд с требованиями, ссылаясь на то, что « Банк заключил с Должником Кредитный договор , в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования Магнитогорскому государственному техническому университету им.Г.И.Носова (ФГБОУ ВО МГТУ) о признании незаконными действий, выразившихся в отказе от и от в
УСТАНОВИЛ: ООО «СЭМ» обратилось в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Строительное и экспериментальное машиностроение» (сейчас - ООО «Строительное и экспериментальное машиностроение», сокращенное наименование — ООО «СЭМ»)
у с т а н о в и л: ООО «СТД «Петрович» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «ЕвроСтройСервис» о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТД «Петрович» и ООО «ЕвроСтройСервис» заключен договор поставки №, предметом которого является
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки. Свои требования истцы мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО3и ООО «Ривас МО» был заключен договор участия в долевом строительстве №НХБ-57(кв)-2/17/10(3)(АК), в соответствии с которым, ответчик обязался возвести
УСТАНОВИЛ: ООО " АВС-электро " обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Белэнергосервис», ФИО1, в котором просило взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате товара по договору поставки в размере – 1 449 802, 49 руб., неустойки - 31 038, 99 руб., продолжив ее
УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Kia, модель Rio, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в счет погашения задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору №
у с т а н о в и л : истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с нее в пользу истца задолженности по договору займа в размере 106276,28 рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» (далее – Общество) и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем направления заявки
