установила : ФИО1 обратилась с иском в ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. ФИО2 обратился с встречным иском к ФИО1 о признании несостоявшимся перехода права субсидиарной ответственности по долгу в порядке поручительства по договору займа, прекращении поручительства по договору займа.
УСТАНОВИЛ: ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 123 066 руб. 55 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины 3661 руб. 33 коп., расходов по организации судебного взыскания в размере
Установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 с требованием о взыскании денежных средств в размере 30000 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 1100 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Свой дом» (далее – ООО ГК «Свой дом») о расторжении договора поставки от 16 октября 2018 года №СБ-1680, о возложении на ООО ГК «Свой дом» обязанности поставить ворота секционные промышленные DoorHan
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДальСант» о взыскании задолженности по договору, указав, что 29 июня 2018 г. между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «ДальСант» (заказчик) заключен договор № возмездного оказания услуг, по условиям которого он по поручению заказчика принял на себя
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (далее по тексту – истец, Общество) обратилось в суд с указанным иском.
УСТАНОВИЛ: ООО «Регион Снаб» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Уфадорстрой», ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки, мотивируя свое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регион Снаб» и ООО
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названными требованиями, сославшись на следующие обстоятельства. Между ООО «Белдорстрой» (далее Истец) и ООО «СтройВуд» (далее Поставщик) 24. 01.2022г. заключен договор на поставку круглого леса № 02 (далее - Договор).
у с т а н о в и л : Истец АО «Транснефть-Прикамье» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании расходов на обучение в размере 161 187 рублей 13 копеек.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. Мотивировав иск тем, что ... между сторонами был заключен договор на оказание платных образовательных услуг .... Дата начала обучения, согласно приказу о зачислении ... от 10.072020-..., а дата окончания ....
УСТАНОВИЛ: ООО «Частная охранная организация Барс 2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг, пени, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Частная охранная организация «Барс 2»
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, ООО МФК «Займер» просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму долга в размере 55 285 руб. из которых: 25 500 руб. – остаток основного долга, 29 785 руб. – проценты по договору займа ... от *** за 253 дня пользования займом за период с *** по ***, а также
УСТАНОВИЛ: ООО «СЭМ» обратилось в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Строительное и экспериментальное машиностроение» (сейчас - ООО «Строительное и экспериментальное машиностроение», сокращенное наименование — ООО «СЭМ»)
УСТАНОВИЛА: Финансовый управляющий ФИО1 ФИО5 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании задолженности за пользование нежилым помещением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор аренды от № по условиям которого арендодатель передал арендатору в аренду с правом выкупа
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что между ФИО2 и ООО Содействие» в лице индивидуального предпринимателя ФИО3 заключены договоры на оказание юридических услуг N2306 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором
УСТАНОВИЛА: Истец, обратился в суд с требованиями, ссылаясь на то, что « Банк заключил с Должником Кредитный договор , в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Переславский районный суд с иском к ответчику, просит расторгнуть кредитный договор от , взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с . по . в размере 565267,34 руб., судебные
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО2 указав в обоснование исковых требований, что 15.11.2021 между сторонами был заключен договор < № > целевого денежного займа, согласно п. 1.1., 1.2. Договора займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 51
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибири» (далее - ПАО «Россети Сибири», Сетевая компания) в котором просил обязать ответчика осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств по обеспечению готовности объектов энергосетевого
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования Магнитогорскому государственному техническому университету им.Г.И.Носова (ФГБОУ ВО МГТУ) о признании незаконными действий, выразившихся в отказе от и от в
у с т а н о в и л : истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с нее в пользу истца задолженности по договору займа в размере 106276,28 рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» (далее – Общество) и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем направления заявки
УСТАНОВИЛ: ООО " АВС-электро " обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Белэнергосервис», ФИО1, в котором просило взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате товара по договору поставки в размере – 1 449 802, 49 руб., неустойки - 31 038, 99 руб., продолжив ее
УСТАНОВИЛ: ООО «Торговый дом ССК» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «СМУ-8» и ФИО8 солидарно сумму задолженности по договору поставки на условиях предварительной оплаты № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40894 руб. 28 коп.; неустойку по договору поставки на условиях
у с т а н о в и л: ООО «СТД «Петрович» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «ЕвроСтройСервис» о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТД «Петрович» и ООО «ЕвроСтройСервис» заключен договор поставки №, предметом которого является
УСТАНОВИЛ: 23 сентября 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (4406304777) на сумму 113593 руб. 11 коп. на срок 704 дня под 28,00 % годовых за проведение безналичных операций, под 11,50% годовых за проведение наличных операций.
