ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-1207/2022 от 11.08.2022 Белоярского районного суда (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором с учетом принятых судом уточнений просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договору подряда от 07 августа 2019 года в размере 121 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 сентября 2019 года по 11
Решение № 520002-01-2021-010689-74 от 11.08.2022 Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У с т а н о в и л : Истец обратилась в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода с иском к ФИО5, ФИО3 о защите прав потребителя, просила расторгнуть договор подряда от 10.01.2019г., взыскать с ответчиков солидарно предоплату 10000руб., судебные расходы, взыскать с ФИО3 неустойку за просрочку
Решение № 2-1518/2022 от 11.08.2022 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 получила от ФИО3 денежные средства в размере 501 194 рублей, что подтверждается выданной в соответствии со ст. 808 ГК РФ распиской от Дата.
Апелляционное определение № 2-1318/2021 от 10.08.2022 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее по тексту ООО «Сетелем Банк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-1174/2022 от 10.08.2022 Асбестовского городского суда (Свердловская область)
установил: Истец ООО «КРК-Финанс» обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, указав, что на основании договора займа *Номер* от 21.06.2021 ФИО1 выдан кредит в размере 140 000,00 руб.
Решение № 2-4038/2022 от 10.08.2022 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: ФИО1 ... обратился в суд с иском к Акционерному обществу «...» о взыскании задолженности, мотивировав исковые требования тем, что между ФИО1 ... и АО «...» заключен договор возмездного оказания юридических услуг (абонентское сопровождение хозяйственной деятельности). В
Апелляционное определение № 33-2647/2022 от 10.08.2022 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: ООО «Структура» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 денежных средств по договору купли-продажи от ... года в размере 1 000 000 руб., процентов в размере 76 424,67 руб.
Апелляционное определение № 2-1207/2022 от 10.08.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л а: ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету *** международной банковской карты *** по эмиссионному контракту *** от 17.01.2011 в размере 89978,22 руб., из которых просроченный основной долг
Апелляционное определение № 2-135/2022 от 10.08.2022 Томского областного суда (Томская область)
установила: ООО Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» (далее – ООО «КСФ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать долг по договору микрозайма №/__/ от 08.08.2018 в размере 130167,34 руб., из которых, сумма основного долга – 28200 руб., процентов за период с 09.08.2018
Апелляционное определение № 2-1870/2021 от 10.08.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Администрация муниципального образования Кореновский район обратилась в суд с иском к <ФИО>1 и <ФИО>2 о защите имущественных прав и законных интересов несовершеннолетних.
Решение № 2-608/2022 от 10.08.2022 Острогожского районного суда (Воронежская область)
установил: ФИО2 обратилась в Серпуховский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о расторжении договора найма жилого помещения, взыскании денежных средств.
Решение № 2-3046/2022 от 10.08.2022 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
установил: ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ООО «ЖКХ») обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) с собственника жилого помещения.
Решение № 2-715/2022 от 10.08.2022 Агаповского районного суда (Челябинская область)
установил: Министерство сельского хозяйства Челябинской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неиспользованной субсидии. В обоснование иска указало, что Постановлением Правительства Челябинской области от 09 апреля 2020 год №136-П, утвержден Порядок предоставления в 2020-2022
Решение № 510016-01-2022-000945-87 от 10.08.2022 Кировского городского суда (Мурманская область)
установил: Истец Акционерное общество «Апатит» (далее – АО «Апатит») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору.
Апелляционное определение № 2-252/2022 от 09.08.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ФИО2 обратилась в суд с вышеобозначенным иском (впоследствии уточненным) в обоснование которого указала, что между ООО «Новый Век» и ФИО2 заключен договор участия в долевом строительстве № 114 от 04.03.2020 г. Предметом договора является финансирование объекта капитального строительства
Решение № 2-2505/2022 от 09.08.2022 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указывал, что 05.06.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в виде акцептованного заявления оферты. По
Решение № 2-188/2022 от 09.08.2022 Пристенского районного суда (Курская область)
у с т а н о в и л: Акционерное общество "Почта Банк" (далее – ПАО "Почта Банк», ранее ПАО «Лето Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Почта Банк" и ответчиком ФИО1 был заключен
Апелляционное определение № 2-1312/2022 от 09.08.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований указано, что 20.09.2021 между ООО «Финэкспертъ» и ФИО1 заключен договор оказания юридических услуг в деле о банкротстве № БФ-ИР-2007/09/2021. За услуги по данному договору уплачено вознаграждение в размере 40 000 рублей, однако, услуги со стороны
Определение № 88-12569/2022 от 09.08.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Свой дом» (далее – ООО ГК «Свой дом») о расторжении договора поставки от 16 октября 2018 года №СБ-1680, о возложении на ООО ГК «Свой дом» обязанности поставить ворота секционные промышленные DoorHan
Решение № 2-2092/2022 от 09.08.2022 Миасского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 123 066 руб. 55 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины 3661 руб. 33 коп., расходов по организации судебного взыскания в размере
Апелляционное определение № 2-2064/2022 от 09.08.2022 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором с учетом уточнений просила расторгнуть договор на изготовление мебели с ответчиком, взыскать с ответчика 153000 руб., оплаченные по договору, неустойку за просрочку выполнения работ в размере 159365 руб.,
Определение № 2-4146/2021 от 09.08.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДальСант» о взыскании задолженности по договору, указав, что 29 июня 2018 г. между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «ДальСант» (заказчик) заключен договор № возмездного оказания услуг, по условиям которого он по поручению заказчика принял на себя
Решение № 2-2881/2022 от 09.08.2022 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, указав, что им был поставлен товар ИП ФИО4, что подтверждается товарными накладными от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №. Поставленный ИП ФИО4 товар не оплачен по настоящее
Апелляционное определение № 11-197/2022 от 09.08.2022 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
Установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 с требованием о взыскании денежных средств в размере 30000 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 1100 руб.