УСТАНОВИЛ: филиал Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 46 665,82 рублей, а также расходов по оплате государственной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Куппер-Уфа» о защите прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований, что 05.11.2020 г. между ФИО1 и ООО «Куппер-Уфа» был заключен договор на изготовление мебели №.... Срок исполнения
установил: ООО ПКФ «Стройдеталь Трейд» обратилось в суд с вышеуказанным иском ( в окончательной формулировке с учетом положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации л.д.3-9 том 5) к ООО «Петровский завод», ФИО2, указав в обоснование, что в период ... между ООО ПКФ
УСТАНОВИЛА: Администрация муниципального образования Кореновский район обратилась в суд с иском к <ФИО>1 и <ФИО>2 о защите имущественных прав и законных интересов несовершеннолетних.
у с т а н о в и л а: ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету *** международной банковской карты *** по эмиссионному контракту *** от 17.01.2011 в размере 89978,22 руб., из которых просроченный основной долг
установила: ООО Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» (далее – ООО «КСФ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать долг по договору микрозайма №/__/ от 08.08.2018 в размере 130167,34 руб., из которых, сумма основного долга – 28200 руб., процентов за период с 09.08.2018
установил: ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ООО «ЖКХ») обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) с собственника жилого помещения.
установил: ФИО2 обратилась в Серпуховский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о расторжении договора найма жилого помещения, взыскании денежных средств.
у с т а н о в и л: ФИО1 ... обратился в суд с иском к Акционерному обществу «...» о взыскании задолженности, мотивировав исковые требования тем, что между ФИО1 ... и АО «...» заключен договор возмездного оказания юридических услуг (абонентское сопровождение хозяйственной деятельности). В
УСТАНОВИЛА: ООО «Структура» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 денежных средств по договору купли-продажи от ... года в размере 1 000 000 руб., процентов в размере 76 424,67 руб.
установил: Истец Акционерное общество «Апатит» (далее – АО «Апатит») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору.
установил: Истец ООО «КРК-Финанс» обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, указав, что на основании договора займа *Номер* от 21.06.2021 ФИО1 выдан кредит в размере 140 000,00 руб.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее по тексту ООО «Сетелем Банк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: Министерство сельского хозяйства Челябинской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неиспользованной субсидии. В обоснование иска указало, что Постановлением Правительства Челябинской области от 09 апреля 2020 год №136-П, утвержден Порядок предоставления в 2020-2022
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, указав, что им был поставлен товар ИП ФИО4, что подтверждается товарными накладными от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №. Поставленный ИП ФИО4 товар не оплачен по настоящее
установила: ФИО2 обратилась в суд с вышеобозначенным иском (впоследствии уточненным) в обоснование которого указала, что между ООО «Новый Век» и ФИО2 заключен договор участия в долевом строительстве № 114 от 04.03.2020 г. Предметом договора является финансирование объекта капитального строительства
установила : ФИО1 обратилась с иском в ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. ФИО2 обратился с встречным иском к ФИО1 о признании несостоявшимся перехода права субсидиарной ответственности по долгу в порядке поручительства по договору займа, прекращении поручительства по договору займа.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (далее по тексту – истец, Общество) обратилось в суд с указанным иском.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 суловича денежные средства в размере 809 822,32 рубля, из которых 700 000 рублей – основной долг и 109822, 32 рублей – проценты по ст. 395 ГК РФ.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДальСант» о взыскании задолженности по договору, указав, что 29 июня 2018 г. между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «ДальСант» (заказчик) заключен договор № возмездного оказания услуг, по условиям которого он по поручению заказчика принял на себя
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указывал, что 05.06.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в виде акцептованного заявления оферты. По
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Свой дом» (далее – ООО ГК «Свой дом») о расторжении договора поставки от 16 октября 2018 года №СБ-1680, о возложении на ООО ГК «Свой дом» обязанности поставить ворота секционные промышленные DoorHan
УСТАНОВИЛА: МКУ «Дирекция имущественного комплекса» города Сочи администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование земельным участком и расторжении договора аренды.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Энергоресурс», с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика задолженность по договору аренды силового трансформатора № от 1 апреля 2014 года за период с 31 июля 2020 года по 30 ноября 2021 года в размере 339 850 руб., возмещение
