ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-3474/2022 от 17.08.2022 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Застройщик ООО «Альфа» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с участника долевого строительства ФИО2 в свою пользу задолженности по уплате цены по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 047,70 руб., неустойки в размере 369,06 руб., расходов по
Решение № 2-902/2022 от 17.08.2022 Кировского районного суда г. Курска (Курская область)
у с т а н о в и л: ООО «СОДЕЙСТВИЕ ВРН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СОДЕЙСТВИЕ ВРН» (далее – Займодавец) и ФИО1 (далее – Заемщик) заключили договор
Апелляционное определение № 2-901/2022 от 17.08.2022 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: 10.09.2021 ФИО1 купил у ООО «Интернет Решения» через мобильное приложение Ozon (www.ozon.ru) видеокарты MSI GeForce GTX 1660 SUPER 6 ГБ (GTX 1660 SUPER VENTUS XS OC RU) в количестве 2 штук на общую сумму 139 966руб., стоимость каждого товара составляет 69 983руб., оплата была
Апелляционное определение № 33-5331/2022 от 17.08.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установила: Акционерное общество «Шелеховский комплексный леспромхоз» (далее – АО «Шелеховский КЛПХ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат, понесенных на обучение работника.
Решение № 2-1081/2022 от 17.08.2022 Миллеровского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился истец ООО «РУС-КЭШ» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и согласно требованиям просил суд взыскать с ФИО1 по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ 2017 за период времени с 28.02.19г. по ДД.ММ.ГГГГ.,
Определение № 2-2004/2021 от 17.08.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО2 о расторжении договора купли-продажи товара от 23 августа 2020 г. № №, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 471458 рублей, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований
Апелляционное определение № 2-1868/2021 от 17.08.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 с учетом заявления об увеличении требований о взыскании суммы основного долга в размере 220 000 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 980 000 руб., процентов за пользование займом по ставке 25 % в месяц, начисляемых на сумму
Решение № 2-1040/2022 от 17.08.2022 Красногорского районного суда г. Каменск-Уральского (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: 15 июля 2020 года между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Балтинвестбанк» заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля на сумму 678 000 рублей 00 копеек сроком до на 84 месяца года под 16,7 % годовых. Обязательства заемщика обеспечены залогом транспортного средства LADA
Апелляционное определение № 33-12597/2022 от 17.08.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: 14.08.2008 между АО «Банк Русский Стандарт» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский стандарт» № 77333160, в соответствии с условиями которого банк обязался выпустить на имя заемщика кредитную
Апелляционное определение № 2-1-1019/2022 от 17.08.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договоров подряда, взыскании расходов на устранение дефектов, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 2-1291/2022 от 17.08.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.09.2018 года № ** в размере 891 972 руб. 62 коп., по кредитному договору от 24.07.2019 года ** в размере 120 822 руб. 30 коп., а также расходов на уплату государственной пошлины. В
Решение № 2-1003/2022УИД от 17.08.2022 Амурского городского суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», банк, истец) обратилось в суд с настоящим иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полимакс» (ООО «Полимакс», заёмщик, ответчик) и ФИО1 (далее по тексту ФИО1, поручитель, ответчик),
Апелляционное определение № 2-10/2022 от 17.08.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратилась в суд к ООО «Буран» с иском об устранении недостатков объекта строительства, взыскании неустойки, признании одностороннего акта недействительным, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что между ФИО1 и ООО «Буран» заключен договор №
Решение № 2-5213/2217АВГУ от 17.08.2022 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Деловые линии» о компенсации морального вреда за некачественную услугу, указывая, что обратился в ООО «Деловые линии» за оказанием услуги по грузоперевозке, что подтверждается накладной № от 27 июля. 2021 года за счет получателя, истцом были отправлены
Решение № 2-2008/2022 от 16.08.2022 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Администрации Главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия обратилась в суд с иском, требуя обязать собственников (пользователей) Межрайонное территориальное управление Росимущества в ... и ..., Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Агентство по
Определение № 88-17640/2022 от 16.08.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратился в суд в интересах истца ФИО1 с иском к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителей, в котором, с учетом последующего уточнения заявленных требований, просил
Апелляционное определение № 2-885/2022 от 16.08.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о признании комиссии (штрафа) незаконно удержанным, признании кредитного договора исполненным.
Решение № 2-2582/2022 от 16.08.2022 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратилась в суд с иском ФИО2 о взыскании долга по договору займа на основании расписки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 взял у ФИО6 в долг денежную сумму в размере 1 500 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ,
Решение № 2-1161/2022 от 16.08.2022 Переславского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ярославское отделение № 0017 обратилось в Переславский районный суд с иском к ответчику, просит расторгнуть кредитный договор от 17.12.2018 г., взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 17.12.2018 за период с 01.05.2021 по
Решение № 2-3385/2022 от 16.08.2022 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным выше иском, сославшись на то, что между истцом и ответчиков заключены четыре кредитных договора: №КК-№, №; №; №, при следующих обстоятельствах.
Решение № 2-4949/2022 от 16.08.2022 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 000 руб., проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 650 000 руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа по договору займа № от
Решение № 2-2151/2022 от 16.08.2022 Омского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Омский районный суд с иском к Администрации Омского муниципального района Омской области о признании права собственности на жилое помещение, ссылаясь на то, что в целях привлечения специалистов на работу в образовательные организации, расположенные на территории Омской
Решение № 2-656/2022 от 16.08.2022 Печенгского районного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Никельская УК» обратилось в суд с иском кФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Решение № 2-12286/2022 от 16.08.2022 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании суммы основной задолженности, неустойки и штрафа, в котором просит взыскать с ответчика сумму основной задолженности в размере , неустойку в размере , а также штраф за отказ в добровольном удовлетворении
Апелляционное определение № 33-7655/2022 от 16.08.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском о защите прав потребителей к САО «ВСК», в котором просила, с учетом уточнения требований, взыскать с САО «ВСК» неустойку - 123 796,96 рублей (окончательный расчет неустойки произвести на день вынесения решения суда), расходы на оплату услуг: по составлению