УСТАНОВИЛ: Представитель департамента градостроительства и земельных отношений Администрации обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что между департаментом имущественных и земельных отношений Администрации , ОАО «НК Роснефть», ООО «Юганка-2», ФИО1, ФИО3ДД.ММ.ГГГГ был
установила: 1, в лице представителя 7, действующей на основании доверенности, обратилась в суд с иском к 2 и 3 о расторжении договора об инвестировании (инвестиционный проект) от , расторжении дополнительного соглашения к Договору об инвестировании (инвестиционный проект) от , взыскании суммы
установил: 23.11.2020 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому ответчик получил 130 000 руб. до 31.10.2021 под 6% в месяц (72 % годовых). В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору стороны заключили договор залога недвижимого имущества от 23.11.2020 в виде ? доли в
Установил: ООО «Теплогарант» в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за отопление. В обоснование иска указано, что ответчик ФИО2 являлся собственником квартиры по адресу: . У него имеется задолженность по оплате коммунальной услуги отопление в
УСТАНОВИЛ: ФИО (далее также истец) обратился с иском к ФИО (далее также ответчик) о возврате задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ООО «Новый Бизнес» обратилось в суд с иском к ООО СК «Основа», ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что между ООО «Новый Бизнес» и ООО СК «Основа» заключен договора поставки № 124/19 НБ от 20.06.2019 стройматериалов (товар) на общую сумму 2 464 574,32 руб. В
УСТАНОВИЛА: администрация Изосимовского сельсовета Мичуринского района обратилась с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды, возврате земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате, указав в обоснование иска следующее. В обоснование заявленных требований представитель истца
установила: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – истец, кредитор, залогодержатель, банк, Банк ВТБ) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик, залогодатель, должник, ФИО1) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО АН «БЭСТ-Недвижимость» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг. Требования мотивировал тем, что 05 апреля 2021 года между ФИО1 (исполнитель) и ответчиком ООО АН «БЭСТ-Недвижимость» (заказчик) был заключен договор на оказание услуг по
УСТАНОВИЛ: ООО «Электротехническая компания «Содействие» обратилось в суд к ООО «СПЕКТР», ФИО3 ФИО9 ФИО1 ФИО10 с иском о взыскании денежных средств по договору поставки, мотивируя тем, что 12.11.2021 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором указало, что < Дата > между АО «Россельхозбанк» и С. был заключен Кредитный договор № приобретения объекта недвижимости путем оплаты по Договору участия в долевом строительстве, по условиям которого
установил: Управление имущественных и земельных отношений администрации г.о.г. Воронеж обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика арендную плату за период с 01.10.2021 по 31.03.2022 в размере 119 003,97 руб., пени за период с 09.06.2021 по
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № Приморского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коммунально строительная техника» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.7.32 КоАП РФ, ему назначено административное
УСТАНОВИЛ: ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на следующее.
установил: Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Каменске-Уральском, Каменском районе, Сухоложском и Богдановичском районах (далее – Территориальный отдел Роспотребнадзора) обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о возложении
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к РНКБ Банк (ПАО), третье лицо: ФИО3 по Республике ФИО2, ОСП по ФИО3 по Республике ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП по ФИО3 по Республике ФИО2 Е.Л. о прекращении обязательств.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Алтайская гидрогеологическая экспедиция», в котором просил взыскать сумму задолженности в размере 21 478 015,79 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 1680000 рублей сроком на 122 месяца под 10% годовых для приобретения квартиры по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) после уточнения своих требований обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что дата между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по оплате услуг за техническое обслуживание общедолевого имущества и компенсацию затрат за контрольно-пропускной режим за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере расходы по уплате государственной пошлины в размере
установил: ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные
Установил: В Автозаводский районный суд г. Тольятти поступило исковое заявление Муниципального предприятия г.о. Тольятти «Тольяттинское троллейбусное управление» к ФИО1 о взыскании затрат на обучение. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 11.05.2021г. с целью прохождения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Концепт Кар» о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что 13.09.2021 истец приобрела в ООО «КРАФТ» бывший в эксплуатации автомобиль «Ауди А 4», VIN: №, номер двигателя - №, цвет – черный, год выпуска – 2017, пробег – 99 801 км.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в Белореченский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении договора и возмещении убытков. Требования мотивированы тем, что в июле 2021 года в сети интернет истец нашел сайт ФИО3 https://napoleonfarm.ru. На сайте указано, что Фирма ФИО3
