У С Т А Н О В И Л А: ООО МКК «Займ-Экспресс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 12 апреля 2019 года между ООО МКК «Займ-Экспресс» и ответчиком заключен договор займа .... в соответствии с которым займодавец
у с т а н о в и л а: Областное государственное казенное учреждение «Чухломское лесничество» (далее – ОГКУ «Чухломское лесничество») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки в размере 637 685,90 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Управление и эксплуатации недвижимости «Эталон» о взыскании денежных средств, госпошлины. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом на расчетный счет ответчика перечислено 90 000 рублей за согласие на увеличение электрической
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных и земельных отношений городского округа ЗАТО г. Фокино обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование, 01.09.2011 между Отделом по управлению муниципальным имуществом городского округа ЗАТО г. Фокино и ответчиком заключен договор № 195 аренды земельного
установил: 25.11.2019 между ООО МКК «Денежная единица» и ФИО1 заключен договор микрозайма, по которому последнему предоставлен заем в размере 30 000 рублей по ставке 361,35 % годовых (0,99% в день) с условием возврата суммы займа и уплаты процентов (8 910 рублей) не позднее 25.12.2019 (на 30 дней).
установил: ООО «ГрандСити-Молл» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренду. Свои требования истец мотивирует тем, что между ООО «ГрандСити-Молл» и ИП ФИО2 был заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ аренды части нежилых помещений на период с ДД.ММ.ГГГГ на 11 месяцев.
УСТАНОВИЛ: АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки № от 24.07.2019г. в размере 780000 руб., неустойки в размере 78000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11780 руб.
У С Т А Н О В И Л: НО «Фонд поддержки граждан-участников долевого строительства на территории РБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании отсутствующим обременения в отношении земельного участка (объекта незавершённого строительства) с кадастровым номером в том числе на многоквартирный жилой
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задатка и судебных расходов, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи 9/20 долей в праве долевой собственности на жилой дом с кадастровым
У С Т А Н О В И Л : В обоснование заявленных требований, с учётом изменений, указано, что ООО ТД «БАУЕРНХОВ» с целью предварительной оплаты товаров для животных платежными поручениями № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата перечислило ответчику в качестве предоплаты за услуги по
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ фонд «Фонд защиты прав инвесторов в иностранных государствах» обратился в суд с иском к Игольникову А.Ф., Павлову А.А., ФИО11, ФИО12, Гаврюшину М.В., АО «БТА Банк» (Республика Казахстан), просил расторгнуть дополнительное соглашение № 2 от 28 мая 2015 года к соглашению от 12
установил: СКПК «Ростпенсион» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что *** между С. и СКПК Ростпенсион заключен договор потребительского займа ***, по условиям которого Кооператив предоставил ответчику микрозайм в размере 15 000 рублей в безналичной форме для использования в
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» как правопреемник ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238099 рублей 63 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность 233425 рублей 82 копейки, просроченные проценты на
у с т а н о в и л а : Шахгусейнова Г.Р.к. обратилась в суд с иском к АО «Акционерный банк «РОССИЯ», в котором с учетом уточнения исковых требований (т.2 л.д. 78-83) просила:
Установил: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, указывая, что между ПАО Сбербанк России и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие». Кредит выдан в сумме 1 300 000 руб. на срок 54
установил: Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения Рязанской области» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пермская Энергетическая Строительная Компания» о возложении обязанности по оплате выполненных работ, указывая, что между ним и ответчиком 25 октября 2021 года был заключен договор возмездного оказания услуг
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АСТОР» о взыскании задолженности по инвестиционным соглашениям. В обосновании заявленных требований указал, что 7 и 17 апреля 2020 года между ним и ООО «АСТОР» были заключены инвестиционные соглашения по условиям которых, стороны договорились о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Традиция Саратов» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151410 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11809,98 рублей.
установил: ООО «Вымпел» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 16 июня 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен кредитный договор №, на сумму 51 800 рублей, под 21 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита
УСТАНОВИЛА: АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к ФИО1 Д,Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 30.01.2019г. между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 заключен Кредитный договор №, по условиям
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Виктория» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору субаренды и просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Виктория» задолженность по арендной плате в размере 243 009,39 руб. основного долга по договору №№ субаренды нежилого помещения от
У С Т А Н О В И Л: МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения » (далее по тексту - МУП «ПОВВ») обратилось с иском (с учетом уточнений) о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в размере
у с т а н о в и л : Истец СТАТУС ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что между ОБЩЕСТВО и покупателем СТАТУС ФИО3 был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках которого ответчице осуществлялась поставка товара (ингредиенты для пищевой
