У С Т А Н О В И Л А: ООО МКК «Займ-Экспресс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 12 апреля 2019 года между ООО МКК «Займ-Экспресс» и ответчиком заключен договор займа .... в соответствии с которым займодавец
УСТАНОВИЛ: 21.08.2019 ООО МК «МигКредит» заключил в электронном виде с ФИО1 договор № о предоставлении потребительского займа в сумме 84640 руб. на срок до 06.02.2020, с уплатой процентов за пользование займом по переменной процентной ставке в соответствии с графиком платежей. Заёмщик обязался
установил: ФИО1 обратилась в Корткеросский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование требований указала, что 21.08.2018 между НО КПК «КредитЪ» и ФИО2 заключен договор займа № Г352-18. В обеспечение договора займа между НО КПК «КредитЪ» и заявителем
УСТАНОВИЛ: ООО «Премьер Авто» обратилось с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 18.11.2013 года ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, заключили кредитный договор <***> от 18.11.2013 года, согласно которому Банк обязался предоставить
УСТАНОВИЛ: АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задатка и судебных расходов, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи 9/20 долей в праве долевой собственности на жилой дом с кадастровым
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки № от 24.07.2019г. в размере 780000 руб., неустойки в размере 78000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11780 руб.
У С Т А Н О В И Л: НО «Фонд поддержки граждан-участников долевого строительства на территории РБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании отсутствующим обременения в отношении земельного участка (объекта незавершённого строительства) с кадастровым номером в том числе на многоквартирный жилой
установил: 25.11.2019 между ООО МКК «Денежная единица» и ФИО1 заключен договор микрозайма, по которому последнему предоставлен заем в размере 30 000 рублей по ставке 361,35 % годовых (0,99% в день) с условием возврата суммы займа и уплаты процентов (8 910 рублей) не позднее 25.12.2019 (на 30 дней).
установил: ООО «ГрандСити-Молл» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренду. Свои требования истец мотивирует тем, что между ООО «ГрандСити-Молл» и ИП ФИО2 был заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ аренды части нежилых помещений на период с ДД.ММ.ГГГГ на 11 месяцев.
У С Т А Н О В И Л : В обоснование заявленных требований, с учётом изменений, указано, что ООО ТД «БАУЕРНХОВ» с целью предварительной оплаты товаров для животных платежными поручениями № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата перечислило ответчику в качестве предоплаты за услуги по
установил: СКПК «Ростпенсион» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что *** между С. и СКПК Ростпенсион заключен договор потребительского займа ***, по условиям которого Кооператив предоставил ответчику микрозайм в размере 15 000 рублей в безналичной форме для использования в
Установил: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, указывая, что между ПАО Сбербанк России и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие». Кредит выдан в сумме 1 300 000 руб. на срок 54
установила: ООО «Капитель» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности в размере ... руб. В обоснование иска указано, что 06.03.2018 между ООО «Энергоремстройкомплект» и ФИО3 заключен договор № <№> участия в долевом строительстве. В
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Виктория» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору субаренды и просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Виктория» задолженность по арендной плате в размере 243 009,39 руб. основного долга по договору №№ субаренды нежилого помещения от
У С Т А Н О В И Л: МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения » (далее по тексту - МУП «ПОВВ») обратилось с иском (с учетом уточнений) о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в размере
УСТАНОВИЛА: АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к ФИО1 Д,Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 30.01.2019г. между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 заключен Кредитный договор №, по условиям
у с т а н о в и л : Истец СТАТУС ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что между ОБЩЕСТВО и покупателем СТАТУС ФИО3 был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках которого ответчице осуществлялась поставка товара (ингредиенты для пищевой
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ фонд «Фонд защиты прав инвесторов в иностранных государствах» обратился в суд с иском к Игольникову А.Ф., Павлову А.А., ФИО11, ФИО12, Гаврюшину М.В., АО «БТА Банк» (Республика Казахстан), просил расторгнуть дополнительное соглашение № 2 от 28 мая 2015 года к соглашению от 12
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АСТОР» о взыскании задолженности по инвестиционным соглашениям. В обосновании заявленных требований указал, что 7 и 17 апреля 2020 года между ним и ООО «АСТОР» были заключены инвестиционные соглашения по условиям которых, стороны договорились о
установил: Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения Рязанской области» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.
установил: 15.06.2022 мировой судья судебного участка №15 г. Геленджика Краснодарского края Иванова О.В. огласила резолютивную часть решения, которым исковое заявление ФИО4 к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворено частично. Взыскано с АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ИНН
у с т а н о в и л а : Шахгусейнова Г.Р.к. обратилась в суд с иском к АО «Акционерный банк «РОССИЯ», в котором с учетом уточнения исковых требований (т.2 л.д. 78-83) просила:
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» как правопреемник ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238099 рублей 63 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность 233425 рублей 82 копейки, просроченные проценты на
установил: ООО «Вымпел» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 16 июня 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен кредитный договор №, на сумму 51 800 рублей, под 21 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита
