УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от .... В обоснование заявленных требований указал, что ... между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику 750 000 руб., о чем ответчиком дана расписка. Факт получения
установил: ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредита от ... № ... в размере 490522 руб. 51 коп., в том числе: сумму основного долга – 367300 руб., проценты, начисленные за
установила: Акционерное общество «Банк Жилищного Финансирования» (далее по тексту – АО «Банк ЖилФинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л а: ВТБ 24 (ПАО) (далее также Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Лущикову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что 6 сентября 2016 года с ответчиком был заключен кредитный договор № номер , по условиям которого Банк обязался
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 05 декабря 2016г. ответчик ФИО3 взяла у него в долг по расписке сумму 102500 руб. и обязалась возвратить ему деньги до 10 января 2017 года. Однако 20 мая 2017 года ответчик
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк «ФК Открытие» (далее – Банк, Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с требованиями к ФИО3 о взыскании долга по договору займа № от 30.10.2015г. в размере 1275000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с 01.08.2016 по 15.09.2017г. в размере 238931 руб. 51 коп. В обоснование требований указано, что между истцом и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом. В обоснование иска указано, что между сторонами 04 марта 2016 года был заключен договор займа. Факт заключения договора займа подтверждается распиской. В соответствии с
установил: ФИО9 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств по договорам купли-продажи и договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ООО банк «Элита» обратился в суд с настоящим иском к ответчикам ООО «Стройинвест», ФИО1, в котором просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитным договорам в сумме 21665256 руб. 28 коп., обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, назначение:
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 передал ответчику денежные средства в размере 550 000 рублей на изготовление
УСТАНОВИЛА: Л (далее по тексту - истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Синема Инвест Ижевск» (далее по тексту - ответчик) о взыскании сумм, мотивируя свои требования тем, что приобрёл у ответчика 168 подарочных карт кинотеатра «Роликс» на общую сумму 60480 рублей. 25 мая 2017 года
УСТАНОВИЛ: 22 марта 2017 года между ФИО1 и ООО «Торговый Дом Кухни» был заключен договор № ХХХХ, во исполнение которого ООО «Торговый Дом Кухни» приняло обязательства в срок до 27.04.2017 года поставить кухонный гарнитур по индивидуальному заказу, а ФИО1 обязалась оплатить стоимость мебели в
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту – ПАО «БыстроБанк», истец по делу) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО
у с т а н о в и л : В Киевский районный суд обратилась ФИО1 с требованиями ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключён договор займа на сумму 2 000 000 рублей, в срок до №. займ ответчиком не возвращён. В
установил: АО «Социнвестбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Энергостройсервис», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору на невозобновляемую кредитную линию <***> от 24 июня 2015 года в размере 658 368,35 руб. (в том числе: основной долг – 564 547,18 руб., проценты
У С Т А Н О В И Л А: АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 27.11.2014 года между АО
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ТД Очаково-Калининград» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО1,, указав, что ООО «Торговый Дом Очаково-Калининград» (далее - продавец) в период с 12.11.2014 по 26.12.2014 произвело ИП ФИО1 (на момент поставки товаров имевшей фамилию ФИО2) (далее -
установил: представитель ООО ФИО7 обратился в суд с иском (с уточнениями, принятыми судом) к ФИО2, которым просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 220 844,18 рублей, договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 971,87 рублей, проценты за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» (далее - ПАО) «Челябэнергосбыт» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность за потребленную электроэнергию за период с 25.10.2011 г. по 19.06.2017 г. в размере 283 284, 60 руб., соразмерно
УСТАНОВИЛ: <дата> от ФИО1 в Ковровский городской суд почтовым отправлением поступило исковое заявление к ЗАО «Монолевер - Трейд» о взыскании неустойки в сумме 348 910,44 рубля по договору долевого участия в строительстве <№>-ПЛ/Б-86/82/03-06-15 от <дата>, неустойки по договору
УСТАНОВИЛ: Банк-Т (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 Требования мотивировал следующим. Согласно приказу Банка России от ДД.ММ.ГГГГ№ у Банка-Т отозвана лицензия на осуществление
у с т а н о в и л : ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> в общем размере 486875,56 руб., в том числе:
УСТАНОВИЛ: Истец НО "Фонд содействия кредитования малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания" обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО "БалтФасад", ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Развитие» о взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка. В обоснование заявленных требований указал, что он - ФИО1 (продавец) и ООО «Развитие» (покупатель) заключили договор купли-продажи от 14.12.2015 года, в
