установила: ФИО1 обратилась в суд к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты, ссылаясь на следующие обстоятельства. 06.06.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения.
установил: ФИО2 обратился с иском к ПАО КБ «Приватбанк» с иском о признании права собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> цвета, идентификационный номер №, кузов №, тип <данные изъяты>, регистрационный номер №. Требования
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указано, что ответчиком была получена в ОАО «Сбербанк России» кредитная карта с лимитом кредита 350000 руб. с процентной ставкой за
У С Т А Н О В И Л : 07 февраля 2018 года ООО «АЛБ» обратилось в суд с иском к ООО «Корпорация МАН» и ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки. В обоснование исковых требований указано, что 02 ноября 2017 года между ООО «АЛБ» и ООО «Корпорация МАН» был заключен договор
установила: ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 718 113, 01 руб., обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 381, 13 руб.
УСТАНОВИЛ ГПБ «Ритейл Сервис» (АО) обратилось в суд с названным иском, указав, что 08 февраля 2005г. между ОАО «Центральная ипотечная компания» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в сумме <данные изъяты>. на срок 242 месяца для
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу "Приволжский Фонд Сбережений" о взыскании личных сбережений.
установила: ФИО1 в лице его представителя ФИО4 обратился в Тосненский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области (далее – администрация), Управлению Федеральной службы государственной регистрации,
УСТАНОВИЛ: Истец - ООО «ВолгаТехстрой» обратился в суд с иском к ООО «КомТехСервис»(покупателю), ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, ссылаясь на следующее.
установил: акционерное общество «Газпром газораспределение Ленинградская область» (далее АО «Газпром газораспределение Ленинградская область») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> также просит
установил: Истец обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о расторжении договоров поручительства №, №, №, заключенных ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ПАО «Сбербанк России».
У С Т А Н О В И Л А: ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Орловского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитной карте в сумме 53247,03руб., из которых: 46720,59 руб. - просроченный основной долг; 4765,86 руб. - просроченные проценты,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РУНО» о защите прав потребителей. Просила принять отказ от исполнения договора купли-продажи, заключенный ранее между истцом и ответчиком в отношении товара – гладильная система Mie Milano. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 97 900
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании процентов за просрочку по предварительному договору купли-продажи, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от .... В обоснование заявленных требований указал, что ... между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику 750 000 руб., о чем ответчиком дана расписка. Факт получения
у с т а н о в и л: ФИО1 обратились в суд с иском о признании недействительным соглашения о расторжении договора купли-продажи квартиры, заключенного 18.05.2017 г. между истцами и ответчиком, в части п.1.1 соглашения о выплате ответчику отступного, а также о взыскании с ответчика ущерба в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом. В обоснование иска указано, что между сторонами 04 марта 2016 года был заключен договор займа. Факт заключения договора займа подтверждается распиской. В соответствии с
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 05 декабря 2016г. ответчик ФИО3 взяла у него в долг по расписке сумму 102500 руб. и обязалась возвратить ему деньги до 10 января 2017 года. Однако 20 мая 2017 года ответчик
установил: ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредита от ... № ... в размере 490522 руб. 51 коп., в том числе: сумму основного долга – 367300 руб., проценты, начисленные за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением к АО «ГСК «Югория» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 171 377 рублей, расходы по оплате услуг по оценке в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 20 565 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в
установила: ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с иском: - о взыскании солидарно с поручителей ООО «ГЕН ПРОЕКТ», Г.Е.НБ., ФИО4, ФИО5 задолженности по договору факторинга в размере 14579333 рубля 54 копейки, из которых задолженность по оплате комиссии за декабрь 2015 года - 1499163 рубля 23
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском, который в дальнейшем увеличил, о взыскании с ФИО4 долга по договору займа, заключенного путем выдачи заемщиком расписки от 19 декабря 2014 года в получении денежных средств в размере 2 000 000 руб., процентов в сумме 564 118 руб. 89 коп., судебных
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк «ФК Открытие» (далее – Банк, Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СЛЕТАТЬ.РУ», ООО «Пегас Туристик», ООО «ФИО9 ЭЙ», ООО «ЭЛИ ТУР», ИП ФИО4, просила взыскать в ее пользу с ответчиков в солидарном порядке в сумму основного долга в размере 180 730 рублей, убытки, понесенные в связи с восстановлением нарушенного права в
