УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РУНО» о защите прав потребителей. Просила принять отказ от исполнения договора купли-продажи, заключенный ранее между истцом и ответчиком в отношении товара – гладильная система Mie Milano. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 97 900
У С Т А Н О В И Л А: ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Орловского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитной карте в сумме 53247,03руб., из которых: 46720,59 руб. - просроченный основной долг; 4765,86 руб. - просроченные проценты,
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> также просит
УСТАНОВИЛ: Истец - ООО «ВолгаТехстрой» обратился в суд с иском к ООО «КомТехСервис»(покупателю), ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, ссылаясь на следующее.
установил: акционерное общество «Газпром газораспределение Ленинградская область» (далее АО «Газпром газораспределение Ленинградская область») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу "Приволжский Фонд Сбережений" о взыскании личных сбережений.
УСТАНОВИЛ ГПБ «Ритейл Сервис» (АО) обратилось в суд с названным иском, указав, что 08 февраля 2005г. между ОАО «Центральная ипотечная компания» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в сумме <данные изъяты>. на срок 242 месяца для
У С Т А Н О В И Л : 07 февраля 2018 года ООО «АЛБ» обратилось в суд с иском к ООО «Корпорация МАН» и ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки. В обоснование исковых требований указано, что 02 ноября 2017 года между ООО «АЛБ» и ООО «Корпорация МАН» был заключен договор
установила: ФИО1 обратилась в суд к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты, ссылаясь на следующие обстоятельства. 06.06.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения.
установила: ФИО1 в лице его представителя ФИО4 обратился в Тосненский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области (далее – администрация), Управлению Федеральной службы государственной регистрации,
установил: Истец обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о расторжении договоров поручительства №, №, №, заключенных ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ПАО «Сбербанк России».
установила: ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 718 113, 01 руб., обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 381, 13 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании процентов за просрочку по предварительному договору купли-продажи, взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указано, что ответчиком была получена в ОАО «Сбербанк России» кредитная карта с лимитом кредита 350000 руб. с процентной ставкой за
установил: ФИО2 обратился с иском к ПАО КБ «Приватбанк» с иском о признании права собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> цвета, идентификационный номер №, кузов №, тип <данные изъяты>, регистрационный номер №. Требования
установил: ФИО9 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств по договорам купли-продажи и договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действующая также через своего представителя по доверенности ФИО8, обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к ООО «Эксперт-Технологии» о возложении обязанности вручить экземпляр межевого плана с неотъемлемыми к нему документами; взыскании неустойки в размере
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк «ФК Открытие» (далее – Банк, Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор
установил: ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредита от ... № ... в размере 490522 руб. 51 коп., в том числе: сумму основного долга – 367300 руб., проценты, начисленные за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением к АО «ГСК «Югория» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 171 377 рублей, расходы по оплате услуг по оценке в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 20 565 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом. В обоснование иска указано, что между сторонами 04 марта 2016 года был заключен договор займа. Факт заключения договора займа подтверждается распиской. В соответствии с
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ООО банк «Элита» обратился в суд с настоящим иском к ответчикам ООО «Стройинвест», ФИО1, в котором просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитным договорам в сумме 21665256 руб. 28 коп., обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, назначение:
установила: АО «Газпромбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Аппетина», ООО «Велес», ООО «Деловая недвижимость», ООО «Кайрос», ООО «Малина», ООО «Меркурий», ООО «Торговый дом «Сосновый бор», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с требованиями к ФИО3 о взыскании долга по договору займа № от 30.10.2015г. в размере 1275000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с 01.08.2016 по 15.09.2017г. в размере 238931 руб. 51 коп. В обоснование требований указано, что между истцом и
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СКПК «Надежда» о взыскании суммы долга по договору займа в размере 100000 рублей, процентов, пени, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4079 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей. Свои требования
