ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-6188/2017 от 20.03.2018 Фрунзенского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец НО "Фонд содействия кредитования малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания" обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО "БалтФасад", ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что
Апелляционное определение № 33-2001\2018 от 20.03.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л А: АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 27.11.2014 года между АО
Решение № 2-525/2018 от 20.03.2018 Ковровского городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: <дата> от ФИО1 в Ковровский городской суд почтовым отправлением поступило исковое заявление к ЗАО «Монолевер - Трейд» о взыскании неустойки в сумме 348 910,44 рубля по договору долевого участия в строительстве <№>-ПЛ/Б-86/82/03-06-15 от <дата>, неустойки по договору
Решение № 2-1816/18 от 20.03.2018 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту – ПАО «БыстроБанк», истец по делу) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО
Решение № 2-835/2018 от 20.03.2018 Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
установил: представитель ООО ФИО7 обратился в суд с иском (с уточнениями, принятыми судом) к ФИО2, которым просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 220 844,18 рублей, договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 971,87 рублей, проценты за пользование чужими
Решение № 2-1172/18 от 20.03.2018 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: 22 марта 2017 года между ФИО1 и ООО «Торговый Дом Кухни» был заключен договор № ХХХХ, во исполнение которого ООО «Торговый Дом Кухни» приняло обязательства в срок до 27.04.2017 года поставить кухонный гарнитур по индивидуальному заказу, а ФИО1 обязалась оплатить стоимость мебели в
Апелляционное определение № 33-5549/2018 от 20.03.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Михайловское» о взыскании денежных средств по договорам поставки, указав, что 10 апреля 2016 г. между ним и ООО «Михайловское» был заключен договор поставки по которому он поставил ответчику товар - вика (семенная) на сумму 135 000 рублей,
Апелляционное определение № 33-4706\2018 от 19.03.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
Установила: ФИО1 обратилась в суд с названным иском к МКП г. Ростова-на-Дону «Объединенная дирекция строящихся объектов г. Ростова-на-Дону», сославшись в обоснование заявленных требований на то, что на основании договора уступки права требования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.03.2015г. по договору участия в
Решение № 2-2084/18 от 19.03.2018 Выборгского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец, уточнив исковые требования в ходе судебного разбирательства, указывал, что 29.08.2016 сторонами заключен договор № П9-3/23-2а участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома;
Решение № 2-184/2018 от 19.03.2018 Заречного районного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о защите прав потребителя, в обоснование требований истец в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиков был заключен договор подряда № на осуществление комплекса работ по сборке и монтажу оконных конструкций. Цена
Решение № 2-808/2018 от 19.03.2018 Березниковского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указывая на то, что решением Березниковского городского суда ..... от ..... с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение, компенсация морального вреда, штраф, судебные расходы. Указанным
Решение № 2-1078/2018 от 19.03.2018 Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ООО «Константа» обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма, а именно сумму процентов за период с 29 сентября 2014 года по 22 мая 2016 года в размере 96 320 руб., а также расходы по
Апелляционное определение № А-2 от 19.03.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании оплаты по договору возмездного оказания услуг. Требований мотивированы тем, что 21 марта 2014 года между ним (исполнителем) и ФИО7 (заказчиком) был заключен договор о том, что исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику
Решение № 2-869 от 19.03.2018 Раменского городского суда (Московская область)
У с т а н о в и л: ПАО «Росбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере от <дата> в сумме 1063854,87 руб., в том числе: Основная ссудная задолженность - 798392,33 руб., просроченная ссудная задолженность -
Решение № 2-162/2018 от 19.03.2018 Куйбышевского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Антарес» о взыскании задолженность по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов, указав в обоснование, что <дата> между ООО «Стримстрой» (ИННь <номер>) и ООО «Антарес» (ИНН <номер> заключен договор <номер>
Решение № 2-308/18 от 19.03.2018 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ООО «СО «Сургутнефтегаз» и истцом ИП ФИО2 был заключен договор добровольного страхования 002/01 № ****** имущества предприятий – 7-ми-комнатной квартиры по <адрес>31 в г. <адрес>ю 382,90 кв.м., арендуемой истцом как жилого
Апелляционное определение № 33-3541/2018 от 19.03.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Садоводческому товариществу «Рассвет» об обязании подключить к электроэнергии, указав, что является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>
Апелляционное определение № 11-117/2018 от 19.03.2018 Центрального районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании финансовой санкции, указав, что 03.10.2016г. произошло ДТП с участием автомобиля Scoda, г/н № принадлежащего ФИО5 на праве собственности. Автогражданская ответственность по автомобилю Scoda, г/н № на момент ДТП
Решение № 2-248/2018 от 19.03.2018 Лабинского городского суда (Краснодарский край)
установил: ПАО «Сбербанк России» в лице <...> отделения <...> обратилось в <...> городской суд <...> с иском к ФИО2, ФИО3ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
Решение № 2-1005/2018 от 19.03.2018 Калининского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, штрафа, в котором просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 80000 рублей, штраф за просрочку исполнения договора займа за период с 30.09.2017г. по 15.01.2017г. в размере
Решение № 2-125/2018 от 19.03.2018 Катайского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 (ФИО8) И.И,, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу 76974 руб. по договору купли-продажи квартиры от 08.07.2017, расположенной по ул. ..., в г. Катайске Курганской области, а также неустойку за
Апелляционное определение № 2-2074/2017 от 16.03.2018 Засвияжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «ЧОО «Велес» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указав, что между ИП ФИО1(статус ИП прекращен ДД.ММ.ГГГГ) и ООО «ЧОО «Велес» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №
Решение № 2-125/2018 от 16.03.2018 Кронштадтского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец публичное акционерное общество «Витабанк» обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 05.03.2013 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 400 000 руб. под 14,25 % годовых в
Решение № 2-546/2018 от 16.03.2018 Хабаровского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2 Требования мотивировала следующим. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продала ФИО2 в рассрочку товар (хозяйственные средства и т.п.) на общую сумму 203173, 50 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Товар передан ответчику ДД.ММ.ГГГГ в
Решение № 2-401/2018 от 16.03.2018 Кировского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд к ООО «АСВ Групп» с требованиями о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара. Свои требования мотивирует тем, что 11.02.2016г. между ФИО1 и ООО «АСВ Групп» был заключен договор купли-продажи товара № Общая стоимость товара указана в