УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 05.02.2015 года в сумме 1260000 рублей (сумма основного займа 300000 рублей, процент за 3 месяца пользования 90000 рублей, за 29 месяцев просрочки 870000 рублей), по договору займа от 24.02.2015 года в сумме
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к КПК «Центральная сберкасса 1» о расторжении договора передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере 256 000 рублей, расходов по оплате госпошлины и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Трест «Жилстрой-2» обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 01.12.2013 г. между ЗАО «Трест «Жилстрой-2» и ООО «Эконом-дом» был заключен договор аренды части нежилого помещения площадью 348 кв.м., размер ежемесячной арендной платы составил 33600 руб.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В основание иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Трансмаш-35» был заключен договор купли-продажи дробильных установок, согласно которого предметом является продажа промышленного оборудования. В соответствии с п. п. 1.1.1,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кама-Урал-Екатеринбург» (далее – ООО «КУЕ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с работника материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей в размере 2 823 643 руб. 33 коп.
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Метромаш» обратилось в суд с требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства, о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договорам займа в размере 435.482,57 руб., процентов за пользование займом – 324.134,62 руб. и процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 обратилосьвПервомайскийрайонныйсудг.КраснодарасискомкФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,мотивируя тем,что12.07.2016 истец на основании заявления на получение международной кредитной карты,
УСТАНОВИЛ: ООО «ТД «ЭЛЕКТРОМОНТАЖ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки №/№, заключенному между ООО «УТИНЫЕ ФЕРМЫ» и истцом, в размере 53083 рубля 03 копейки.
установила: ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней Х.А.А. обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» о выделении доли и признании права собственности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РегионПроект» расторжении договора долевого участия в строительстве жилого <адрес> по проспекту Славы В Г. Копейске, <адрес> (адрес строительный) от ДД.ММ.ГГГГ№№ а также о взыскании штрафа, морального вреда 50 000 рублей,
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 (ранее ФИО4) о взыскании суммы долга по договору поставки товара беспроцентного займа, указывая, что между ООО «ОРТОМАР» (поставщик), гражданином ФИО2 (займодавец) и ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего П.А.А. (получатель), были заключены
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что14 сентября 2017 г. он воспользовался платными услугами ответчика, отправил в суд в 12.15 час. телеграмму № из ОПС-143450, стоимость которой составила <данные изъяты>. Однако, в контрольные сроки телеграмма доставлена не была.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Сингам» обратилось в суд с иском к ответчику Стратан И.А., проживающей в <адрес> о взыскании задолженности. В обоснование своих исковых требований истец указал, что Территориальное общественное управление «Песчанка» согласно Уставу осуществляется в пределах
установил: Кредитный потребительский кооператив граждан «Резерв» (далее – КПКГ «Резерв») обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Евро» (далее-ООО «Евро») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины.
установила: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исками к ООО «Дутта Дженерал Энтерпрайз Трейд», Дутте Ашишу, ФИО1, ООО «ЭД.Лайт», ООО «РесурсАлкоТверь» о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: П.Р.Н. и П.Л.И. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование требований, что 13 августа 2014 года между ответчиком (застройщик) и истцами (дольщики) был заключен договор участия в долевом строительстве (номер), по условиям которого застройщик
установил: истец обратился с указанным иском к ФИО1, просит суд расторгнуть договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ№. Обосновывает требования тем, что между Департаментом лесного комплекса Архангельской области (правопреемником которого он является) и обществом с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: АО «Вика» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, требования мотивировал тем, что по условиям заключенного между сторонами договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения площадью 309,6 кв.м., расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 763641,22 рублей, расходов по
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО СК «Росгосстрах», обосновав его тем, что ему на праве собственности принадлежал автомобиль «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, который был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного
У С Т А Н О В ИЛ А: Истицы ФИО4 и ФИО5 обратились в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ПСМ-Классик» об обязании заключить договор участия в долевом строительстве, на условиях договора, заключенного 29.11.2002, с учетом соглашения о перемене лиц в обязательстве от 20.02.2006,
УСТАНОВИЛА: ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к С.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 01.02.2011 года ВТБ 24 (ПАО) (ранее ВТБ 24 (ЗАО)) и С.А.А. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к
УСТАНОВИЛ: ООО «Красопалубка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости невозвращенного имущества по договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 743 рублей, стоимости невозвращенного имущества по договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136 500 рублей, арендной
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее также – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к Петровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 104068738 от 12.02.2013 в размере 108 913 руб. 13 коп. (в том числе основной долг в сумме 65
