ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-4864/2018 от 13.03.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В ИЛ А: Истицы ФИО4 и ФИО5 обратились в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ПСМ-Классик» об обязании заключить договор участия в долевом строительстве, на условиях договора, заключенного 29.11.2002, с учетом соглашения о перемене лиц в обязательстве от 20.02.2006,
Решение № 2-14/2018 от 13.03.2018 Виноградовского районного суда (Архангельская область)
установил: истец обратился с указанным иском к ФИО1, просит суд расторгнуть договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ№. Обосновывает требования тем, что между Департаментом лесного комплекса Архангельской области (правопреемником которого он является) и обществом с ограниченной ответственностью
Апелляционное определение № 11-36/2018 от 13.03.2018 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Сингам» обратилось в суд с иском к ответчику Стратан И.А., проживающей в <адрес> о взыскании задолженности. В обоснование своих исковых требований истец указал, что Территориальное общественное управление «Песчанка» согласно Уставу осуществляется в пределах
Решение № 2-1027/2018 от 13.03.2018 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : ООО «Генерал Мороз» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении стоимости арендованного имущества, указывая на то, ДАТА между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Ответчик) и Организацией ООО «Генерал Мороз» (Истец) был заключен Договор о предоставлении торгового оборудования №
Решение № 2-140/2018 от 12.03.2018 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании с ФИО2 денежной задолженности в размере 3 379 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2017 года по 25 июля 2016 года и процентов за пользование денежными
Решение № 2-485/18 от 12.03.2018 Верхнепышминского городского суда (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора
Решение № 2-1106/2018 от 12.03.2018 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Свищева В.Е. обратилась в суд с иском к ООО «ЛМКстрой» о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, мотивируя требования тем, что 01.10.2014 г. между ООО «ЛМКстрой» и Свищева В.Е. заключен договор аренды нежилого помещения в отношении нежилого помещения №, общей
Апелляционное определение № 33-2489 от 12.03.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору № ** от 23.11.2013г. в размере 212 558,18 рублей, из которых 164 529,25 рублей - сумма основного долга, 10 302,85 рублей - сумма процентов до выставления требования
Решение № 2-161/18 от 12.03.2018 Павловского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Павловский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, указав, что в октябре 2017 года, к истцу обратился ФИО3 с просьбой предоставить ему в долг денежную сумму в размере 460 000 тысяч рублей сроком на один месяц. С ответчиком истец
Решение № 2-473/2018 от 12.03.2018 Рузского районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Представитель Администрации Рузского городского округа Московской области просит суд расторгнуть договор аренды № от (дата) земельного участка площадью 2000 кв.м. с кадастровым №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального
Решение № 2-504/2018 от 12.03.2018 Кировского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что 18 августа 2016 года по договору займа передала ФИО1 денежную сумму 303000 руб. со сроком возврата по 18 августа 2016 года. Заем беспроцентный. Предусмотрены пени за несвоевременный возврат зама в размере 1/300 ставки
Решение № 2-185/18 от 12.03.2018 Октябрьского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк»(далее по тексту - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2, индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее по тексту решения - ИП ФИО2), ФИО3, ООО «Мясопродукты»,
Решение № 2-750/18 от 12.03.2018 Истринского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Строительный Альянс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендным платежам, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение № 2-619/18 от 12.03.2018 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий Коммерческого Банка ООО «Кубанский универсальный банк» обратился в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 107 491,74 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 350 рублей.
Решение № 2-432/2018 от 12.03.2018 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
установил: Конкурсный управляющий - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» АО «Мираф-Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, между банком и ООО «Технология нефтегазового обеспечения» (далее - заемщик) заключен кредитный договор № от
Апелляционное определение № 33-7569/2018 от 12.03.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 17.07.1999 г. Вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда МО от 25.11.2015 года брак между сторонами расторгнут. В период брака,
Решение № 2-1025/2018 от 12.03.2018 Рыбинского городского суда (Ярославская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300000,00 руб., а также судебных расходов в сумме 10000,00 руб.
Решение № 2-626/2018 от 12.03.2018 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала обратилось с иском в суд к ФИО о взыскании суммы за безучетное потребление электроэнергии.
Решение № 2-581/2018 от 12.03.2018 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала обратилось с иском в суд к ФИО о взыскании суммы за безучетное потребление электроэнергии.
Решение № 2-256/18 от 12.03.2018 Ленинскогого районного суда г. Иванова (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: АКБ «Кранбанк» (ЗАО) обратился в суд с иском к ООО «ПК Кедр», ИП ФИО9, ФИО9, ФИО4, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитным договорам.
Апелляционное определение № 33-514/2018 от 12.03.2018 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, ФИО1, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ООО «Транспортная строительная компания» задолженность по договорам займа в размере 35083539 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.
Решение № 2-556/2018 от 12.03.2018 Альметьевского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий ООО «АйМаниБанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 по вышеприведенной формулировке. В обоснование требований указано, что ответчику 01 августа 2013 года ООО «АйМаниБанк» по кредитному договору № № был
Апелляционное определение № 33-1100/18 от 12.03.2018 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Республиканскому агентству лесного хозяйства о расторжении договора, признании действий незаконными. Исковые требования мотивированы тем, что в феврале 2017 г. истец подал заявление в отдел организации обеспечения деятельности Байкальского лесничества
Решение № 2-1062/2018 от 12.03.2018 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, в лице председателя совета дома обратилась в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением. В обоснование указав, что 01.07.2015 года между жильцами многоквартирного жилого дома № *** по ул. *** в городе Благовещенске, в ее лице и ООО «Аква-Имидж» был заключен договор
Решение № 2-785/2018 от 12.03.2018 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Левобережный-12» о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что является собственником жилого помещения в <адрес> в <адрес>. Управление домом по указанному адресу осуществляет ТСЖ «Левобережный-12». ДД.ММ.ГГГГ он обратился