УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что14 сентября 2017 г. он воспользовался платными услугами ответчика, отправил в суд в 12.15 час. телеграмму № из ОПС-143450, стоимость которой составила <данные изъяты>. Однако, в контрольные сроки телеграмма доставлена не была.
установил: муниципальное унитарное предприятия «Гранит» (далее по тексту МУП «Гранит») обратилось в судебный участок № 1 Федоровского района Саратовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов в размере 9 408 рублей за
УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 763641,22 рублей, расходов по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Евро» (далее-ООО «Евро») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала обратилось с иском в суд к ФИО о взыскании суммы за безучетное потребление электроэнергии.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору № ** от 23.11.2013г. в размере 212 558,18 рублей, из которых 164 529,25 рублей - сумма основного долга, 10 302,85 рублей - сумма процентов до выставления требования
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий ООО «АйМаниБанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 по вышеприведенной формулировке. В обоснование требований указано, что ответчику 01 августа 2013 года ООО «АйМаниБанк» по кредитному договору № № был
УСТАНОВИЛ: ФИО1, в лице председателя совета дома обратилась в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением. В обоснование указав, что 01.07.2015 года между жильцами многоквартирного жилого дома № *** по ул. *** в городе Благовещенске, в ее лице и ООО «Аква-Имидж» был заключен договор
УСТАНОВИЛ: ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала обратилось с иском в суд к ФИО о взыскании суммы за безучетное потребление электроэнергии.
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, ФИО1, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ООО «Транспортная строительная компания» задолженность по договорам займа в размере 35083539 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Республиканскому агентству лесного хозяйства о расторжении договора, признании действий незаконными. Исковые требования мотивированы тем, что в феврале 2017 г. истец подал заявление в отдел организации обеспечения деятельности Байкальского лесничества
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании с ФИО2 денежной задолженности в размере 3 379 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2017 года по 25 июля 2016 года и процентов за пользование денежными
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Павловский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, указав, что в октябре 2017 года, к истцу обратился ФИО3 с просьбой предоставить ему в долг денежную сумму в размере 460 000 тысяч рублей сроком на один месяц. С ответчиком истец
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что 18 августа 2016 года по договору займа передала ФИО1 денежную сумму 303000 руб. со сроком возврата по 18 августа 2016 года. Заем беспроцентный. Предусмотрены пени за несвоевременный возврат зама в размере 1/300 ставки
УСТАНОВИЛ: Свищева В.Е. обратилась в суд с иском к ООО «ЛМКстрой» о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, мотивируя требования тем, что 01.10.2014 г. между ООО «ЛМКстрой» и Свищева В.Е. заключен договор аренды нежилого помещения в отношении нежилого помещения №, общей
установил: Конкурсный управляющий - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» АО «Мираф-Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, между банком и ООО «Технология нефтегазового обеспечения» (далее - заемщик) заключен кредитный договор № от
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк»(далее по тексту - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2, индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее по тексту решения - ИП ФИО2), ФИО3, ООО «Мясопродукты»,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 17.07.1999 г. Вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда МО от 25.11.2015 года брак между сторонами расторгнут. В период брака,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате стоимости земельного участка по договору купли-продажи с рассрочкой платежа и неустойки за неисполнение обязательства по оплате товара указав в обоснование, что 11 апреля 2016 г. между сторонами был заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченной по договору купли-продажи денежной суммы в размере 60 000 рублей, неустойки в размере 60 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ: АКБ «Кранбанк» (ЗАО) обратился в суд с иском к ООО «ПК Кедр», ИП ФИО9, ФИО9, ФИО4, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитным договорам.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300000,00 руб., а также судебных расходов в сумме 10000,00 руб.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд, в интересах ФИО1, с требованиями к ответчику о взыскании денежных средств, в размере 65 990 руб., оплаченных за покупку сотового телефона, неустоек, штрафа, компенсации морального вреда,, мотивируя свои требования тем, что товар ответчиком продан истцу
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий Коммерческого Банка ООО «Кубанский универсальный банк» обратился в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 107 491,74 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 350 рублей.
