УСТАНОВИЛ: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.10.2014г. в размере 54569 рублей 62 копейки, из которых: сумма основного долга – 19832 рубля 91 копейка; штраф – 1037 рублей 72 копейки; убытки (неоплаченные
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору поставки товара беспроцентного займа, указывая, что 27.04.2016г. между истцом (займодавцом), ответчиком (получателем/заемщиком) и ИП ФИО3(поставщиком) был заключен трехсторонний договор поставки товара и
установила: ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» (филиал «Энергосбыт» г.Новоалександровск) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию в сумме 47780 рублей 15 копеек, а также компенсации расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 1633
УСТАНОВИЛ: ОА «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования. В обоснование иска указав, что 23.04.2015 г. ответчик обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить
установил: муниципальное унитарное предприятие «Гранит» (далее по тексту МУП«Гранит») обратилось в судебный участок № <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов в размере 5028 рублей в период времени с 01.01.2016г.
УСТАНОВИЛ: ООО «Виктория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Наковальня» (далее -ООО «Наковальня») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору процентного займа.
у с т а н о в и л: Истец обратился в Абинский районный суд с иском к ФИО2 о прекращении права аренды на земельный участок и погашении регистрации права аренды на земельный участок площадью 2066 кв.м, с кадастровым номером №.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Витязь-5» (далее по тексту – ООО ОП «Витязь-5») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки по договору об оказании охранных услуг №367 от 01 декабря 2009 года в размере 62 200 руб., расходов по уплате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МКК «Главкредит» о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа <...>. Поскольку в настоящее время размер её ежемесячного дохода не позволяет ей в полном
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Арт-М» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указала, что 03 мая 2017 года между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура по образцам, по условиям
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Омска с исковым заявлением к КПК «Мир недвижимости», ФИО2 указав, что решением Советского районного суда г. Омска с КПК «Мир недвижимости» в его пользу было взыскано 371704 руб., до настоящего времени решение суда не исполнено. Просит взыскать с
установил: Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на то, что 25.12.2014 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк обязался предоставить кредит на строительство и приобретение прав на оформление в собственность однокомнатной
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области, действующее в интересах ФИО1, с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований, обратилось в суд с иском к ООО «Первый Мебельный Магазин» о расторжении договора
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Данную квартиру он предоставил в возмездное пользование ФИО2 по договору найма от 27 января 2017 г. Пунктом 2 договора предусмотрено, что
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее по тексту ПАО «Татфондбанк») в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском в суд к ООО «Компания «Авто-вираж», ООО «Ю-Ви-Эй-Транс», ФИО1, ФИО2, МК «Свердловский областной фонд поддержки
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г. Самара с исковым заявлением к Федеральному казенному образовательному учреждению высшего образования «Самарский юридический институт Федеральной службы исполнении наказаний» о взыскании неустойки, в обоснование своих требований
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО3 обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный центр «ФИО4» об обязаниив течении месяца осуществить строительство дороги, обеспечивающей возможность подъезда к земельному участку, строительство инженерных сетей, газо- и водоснабжения для
установил: ФИО1 обратился с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 56938,97руб. за период с 2013 по 2017 г.г., указывая на неисполнение ответчиком обязанности по оплате потерь за тепловую энергию. Как указывает истец, ФИО4 являясь страшим ряда № 6 ГСК «» (32 гаража) и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл»в лице филиала «Центральны» (далее – ООО «Евросеть-Ритейл») о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований покупателя.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование требований, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся договором займа, передал ФИО1 в долг денежные средства в сумме 48 000 рублей, со сроком возврата в течение 15
Установил: Курош Хаганеги обратился в суд с иском к ООО «Новая Транспортно-Логистическая Компания» о взыскании денежной суммы в размере 16 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день оплаты, штрафные санкции в размере 4 896 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на
у с т а н о в и л а: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в сумме 57490,21 руб., из которых 47381,57 руб. - сумма основного долга, 3361,57 руб. - проценты за пользование кредитом, 5750,60 руб. - штраф, 996,47 руб. - убытки
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ООО «Юридическая фирма Волгогин и К» с данным иском, в обоснование указав, что между ним и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ№.
УСТАНОВИЛ: ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование своих требований истцом указано, что 30.12.2011 года между ОАО «Кубаньэнергосбыт» и ФИО3 был заключен договор энергоснабжения № 440068 (далее - Договор),
