У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ООО «Юридическая фирма Волгогин и К» с данным иском, в обоснование указав, что между ним и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ№.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Арт-М» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указала, что 03 мая 2017 года между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура по образцам, по условиям
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда в размере 100000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме 31557 рублей 86 копеек, расходов по уплате государственной пошлины. Заявленные требования мотивировал тем, что 10.12.2013 года
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Данную квартиру он предоставил в возмездное пользование ФИО2 по договору найма от 27 января 2017 г. Пунктом 2 договора предусмотрено, что
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области, действующее в интересах ФИО1, с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований, обратилось в суд с иском к ООО «Первый Мебельный Магазин» о расторжении договора
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода об обязании в течение двух месяцев со дня вступления решения суда по настоящему делу осуществить технологическое присоединение- электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу (адрес обезличен)(№) согласно Договора (№)-юр от
установил: ФИО1 обратился с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 56938,97руб. за период с 2013 по 2017 г.г., указывая на неисполнение ответчиком обязанности по оплате потерь за тепловую энергию. Как указывает истец, ФИО4 являясь страшим ряда № 6 ГСК «» (32 гаража) и
установил: АО «Коммунальные системы Карабулака» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги. В обоснование иска указало, что истец оказывает услуги холодного водоснабжения, вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов (ТБО) ФИО5, ФИО7, ФИО5, ФИО4,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исками к ОАО «Аргазинское» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о расторжении договора аренды земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании текущих платежей за ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 459 рублей; расторжении договора аренды
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил
У С Т А Н О В И Л А : Тешев А.Ф., Тешева Ф.Д. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» о признании заключения к акту проверки недействительным, отмене финансовых претензий, возмещении затрат.
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Мурманское морское пароходство» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении затрат, связанных с репатриацией. В обоснование иска указано, что ФИО2 был принят в ОАО «Мурманское морское пароходство» с ДД.ММ.ГГГГ по срочному трудовому договору (на срок 5+1 месяцев непрерывной
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился с иском к ФИО1, ФИО2, просит - расторгнуть кредитный договор от 26.07.2013 г. № <скрыто>, заключенный между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1.
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванными иском к Шкуратову Д.Д., Мамонтовой З.Т., Хмырову Е.М., указав, что 30.04.2013 года между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчикам был предоставлен кредит в сумме 595 000 рублей на
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. Просит с учетом последующих уточнений: взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства:
установила: ФИО1 обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что с ответчиком 28.02.2017 г. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с которым ответчику по акту приема-передачи передан во временное пользование и владение за плату автомобиль
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ФИО2, ООО «СОФИЯ» и ООО «ТК «КРИСТАЛЛ», указав в заявлении, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) были заключены договора денежного займа с процентами на общую сумму 32500000
УСТАНОВИЛ: ПАО «РОСБАНК» обралось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Атлантика» (далее по тексту ООО ТК «Атлантика») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании солидарно с обществом с ограниченной ответственностью «Малибу» (далее по тексту ООО «Малибу») задолженности по
установил: В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор, был предоставлен кредит по программе «Приобретение строящегося жилья» на приобретение недвижимости по адресу: <адрес>, РТ в сумме 1695157,20 рублей сроком на 240 месяцев с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в сумме 83 910 рублей в счет возврата за невыполненные работы, не использованные и не поставленные комплектующие материалы по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств. Свои требования мотивировал тем, что между ним (покупателем) и ответчиком (продавцом) заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, ФИО2 обязался передать ДД.ММ.ГГГГ в собственность
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав следующее: 04.08.2015 года между сторонами был заключен договор долевого участия №04/08/2015-Ю-4-37. В соответствии с п. 1.1 Застройщик обязуется в предусмотренный договором срок, своими силами или с привлечением других лиц построить
УСТАНОВИЛ: Государственное областное унитарное предприятие «Мурманскводоканал» (далее по тексту - ГОУП «Мурманскводоканал») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что 26 ноября 2012 года между истцом
УСТАНОВИЛ: ООО «Новое направление» обратилось в суд по тем основаниям, что 15.11.2015г. между ООО «Новое направление» и ИП ФИО1 заключен договор поставки, согласно которому поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить товар -автомобильные моторные масла, охлаждающие, трансмиссионные
