установила: ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный газ. В обоснование иска указано, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ФИО3 заключен договор газоснабжения. Исполняя условия договора, поставщик поставил
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений просила возложить на ответчика обязанность заключить с истцом основной договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на условиях, предусмотренных в предварительном договоре
У С Т А Н О В И Л: ООО «Центр Взыскания Долгов» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании процентов по договору займа, указывая на то, что 26 октября 2011 г. между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и ФИО1 был заключен договор займа № Як/1325-5/3 на сумму 700000 руб. сроком до 15.10.2014г. В
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Калининградской региональной общественной организации «Ассоциация ветеранов и выпускников средней школы № 4» города Черняховска (далее Ассоциация, КРОО) и ее руководителю ФИО2 о взыскании с них солидарно неосновательного обогащения в размере
УСТАНОВИЛ: Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование требований указал, что 30.12.2016 между ООО «МФО ВДМ-ФИНАНС» (peг. № в государственном реестре МФО №) (далее - займодавец) и ФИО2 (далее – заемщик, ответчик) был
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ангара» о защите прав потребителя, указав, что 24.02.2016 между ней и ООО «Ангара» был заключен договор №. Согласно п.4.1 договора срок выполнения работ – 90 дней. Оплата работ в сумме 1.354.725 руб. произведена ею в полном объеме. По
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к СНТ «Любитель-4» о восстановлении энергоснабжения. В обоснование исковых требований указала, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г<...>, с кадастровым номером № <...>. С <...>-х гг. электроснабжение
У С Т А Н О В И Л: ООО «Издательство АСГАРД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по Договору издательских услуг. В судебном заседании представитель ООО «Издательство АСГАРД» Шитова Е.Е. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ между
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы неоплаченных услуг, в размере 1 193 580 руб., как с поручителя, обеспечивающего исполнение обязательств ООО «Тюменская буровая компания», которые были истцом оказано, но данным юридическим лицом не были оплачены.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость проживания в отеле Шератон Уфа в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 ночей) в размере 140 938 рублей, судебные расходы.
УСТАНОВИЛ АКБ «МИРЪ» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 ВА.вне о взыскании задолженности по договору овердрафта № в размере 180228 руб. 43 коп., в том числе: 76666 руб. 24 коп. сумма просроченного основного долга, 52086 руб. 27 коп. сумма просроченных процентов, 6000 руб. штрафные санкции на
установила: 01.04.2015 г. ООО « АТТА Ипотека» обратилось в суд с иском к Варыгину Д.В., ФИО1 о взыскании солидарно кредитной задолженности по состоянию на 05 марта 2015г. в размере 2484352 руб. 89 коп., в том числе: остаток неисполненных обязательств по основному долгу – 1396963,18 руб.; сумма
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ТРЦ Липецк» обратилось в суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Толчеевой С.Ю. о взыскании задолженности по арендной плате, ссылаясь на то, что 01.01.2017 года между ООО «ТРЦ Липецк» и индивидуальным предпринимателем Толчеевой С.Ю. был заключен
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у нее в долг 200 000 рублей и обязалась вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентами за пользование денежными средствами 30 000 рублей, а
у с т а н о в и л: Администрация Ханкайского муниципального района Приморского края (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о расторжении договора аренды, взыскании арендной платы и пени, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Ханкайского муниципального района
установил: ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС», ФИО2 о взыскании задолженности по договору инвестирования. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 10.08.2016 года между ним и ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» был заключен договор инвестирования № 5, по условиям
УСТАНОВИЛ: ООО «Микрокредитная компания «ПРОФЕРИАЛ» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая на то, что ответчики 29.12.2016 заключили с истцом договор микрозайма № 0009034536. В
УСТАНОВИЛ: Истцы, уточнив свои требования, обратились в суд с иском к ЗАО «Ипотечная Компания – М-6» и просили взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. в пользу каждого, взыскать в пользу ФИО23 неустойку за период с11.10.2016г. по 16.09.2017г. в сумме 988033,20 руб., взыскать
УСТАНОВИЛ: Истец, уточняя исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи в размере 68 500 руб., неустойки в размере 68 500 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., возмещении судебных
УСТАНОВИЛА: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 17 декабря 2014 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (в настоящее время наименование банка ПАО «БАНК УРАЛСИБ») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последнему целевой кредит на
У С Т А Н О В И Л: ООО микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа № 54/РФ от 03 июля 2015 года в размере 500029 руб. 78 коп., состоящей из суммы просроченного основного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения. В обоснование иска указано, что <...> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор найма жилого помещения, по условиям которого истец предоставил ответчику за плату во владение и
у с т а н о в и л : Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчицы в его пользу задолженность по кредитной карте № (номер договора №) за
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Торговый Дом «Проплекс» обратился в суд с иском к <данные изъяты>ФИО3, с учётом уточненных исковых требований просил взыскать солидарно с <данные изъяты>ФИО3 в пользу ООО «Торговый Дом «Проплекс» сумму долга в размере 665 992 руб.99 коп., пени в сумме 1 032
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в обосновании указав, что **/**/**** между Акционерным обществом «ГринКомБанк» Дополнительный офис «Глазковский» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит
