УСТАНОВИЛА: ООО «ТСТ Столица» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть Договора долевого участия в долевом строительстве жилых домов № Л- 18/001к и Л-18/002к от <данные изъяты>г.; аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с
У С Т А Н О В И Л: АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» ( далее по тексту – АО «Корпорация «МСП») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных по независимой гарантии от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 580043 руб. 64 коп., неустойки за
у с т а н о в и л а: АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование требований указано, что 14 августа 2013 г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение №№... о кредитовании на получение кредитной карты. Банк осуществил
УСТАНОВИЛ: Приказами Банка России от 12.08.2015г. № ОД-2071 и № ОД-2072 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком и функции временной администрации возложены на государственную корпорацию «Агентство по
Установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству транспорта, энергетики и связи Республики Дагестан и ГАУ «МФЦ в РД» о взыскании задолженности по субсидиям в размере 71127,32 руб. и госпошлины. В обоснование иска указала, что она является получателем субсидий на оплату ЖКУ с февраля 2005
У С Т А Н О В И Л: Истец (далее –Банк) обратился в суд с данным иском указав, что между Банком и НРИДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 237 000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался полностью погасить кредит
у с т а н о в и л: Коммерческий банк «РОСЭНЕРГОБАНК» (акционерное общество) (далее – КБ (РЭБ) (АО), Банк) обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис» (далее – ООО «Стройтехсервис») и ФИО1
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Армада» (далее по тексту ООО «Армада») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору бурения скважины.
У с т а н о в и л: ООО «ТД «Архитектория» обратилось в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области с иском к ФИО1., в котором просило взыскать с ответчика в пользу ООО «ТД «Архитектория» 27 249 рублей в счет основного долга по договору купли –продажи мебели от 22 февраля 2017 г., пени в
У С Т А Н О В И Л: ПАО АКБ «Новация» обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КЭПИТАЛ», Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО3», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество и имущественные
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, ГКУ «Центр занятости населения г. Улан-Удэ» просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 58 800руб. Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме.
У С Т А Н О В И Л А: АО Коммерческий банк «Хлынов» обратился в суд с иском к Кириловых Л.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от 28.08.2015 Кириловых
У С Т А Н О В И Л А : ПАО «Бинбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Интерьерный дом», Воропаеву М.А., ООО «Диамант», ООО «Комфорт», ООО «Офис-стиль» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л : --.--.---- г. между индивидуальным предпринимателем ФИО5 (Цедент), ООО «ФОН – Ривьера» (Цессионарий) и ООО «Казан» был заключен договор уступки права требования, по условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования с ООО «Казан» денежной суммы в
у с т а н о в и л а: Ганжа А.В. обратился в суд с иском к Джинджория Г.Ш. о взыскании денежных средств в виде пени по договору займа. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил 1050000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ЧУО ДПО «Межрегиональный центр Делового и Профессионального образования» о взыскании задолженности по договорам подряда, ссылаясь на то, что на то, что 25.12.2014 года, 29.09.2014 года, 19.09.2014 года, 22.09.2014 года, 08.11.2014 года и 27.10.2014 года
Установил: ООО КБ «ЭЛ БАНК» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ФИО1 ФИО15, ФИО6 ФИО13, ФИО2 ФИО14, ООО «Дорожная Механизация» о взыскании задолженности договорам поручительства,
У С Т А Н О В И Л А : ДД.ММ.ГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты на сумму 92 105 руб. сроком на 60 месяцев под 28 % годовых.
Установил: Истец ПАО «МРСК Центра и Приволжья» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени за неисполнение обязательств по договору В обоснование указало, что [ 00.00.0000 ] между ФИО1 (далее - Ответчик, Застройщик) и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (далее Истец, МРСК, сетевая организация) был
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Вариант» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Вариант» и ООО «Оникс» 30.03.2015 г. был заключен Договор поставки №, согласно условиям которого истец обязался передать в собственность ООО «Оникс», а ООО «Оникс» принять
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Скородом» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 12.11.2013г. между ООО «Скородом» (далее - Застройщик, Ответчик) и ФИО2 (далее -Участник долевого строительства, Истец) был заключен договор участия в долевом строительстве (далее
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Флагман» (далее - ООО «Флагман») о взыскании денежных средств и процентов за неисполнение денежных обязательств.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 17.06.2015 года он передал ФИО2 денежные средства в размере 500000 рублей, а ответчик обязался возвратить заимодавцу сумму займа и проценты в размере 24%
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование заявленных требований указала, что 25 марта 2016 года между ней и ФИО3 был заключен договора подряда на проведение ремонтно-отделочных работ, согласно которому подрядчик обязался выполнить
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее – ООО «Сетелем Банк»). В обоснование иска указывала, что между ней и ответчиком 06.02.2014 года заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на
