УСТАНОВИЛ: Истец ООО МКК «Микрозайм-СТ» обратился в Серпуховский городской суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа от 03.02.2015 г. № 56-55, в размере 92 640 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 10 000 рублей и проценты по договору займа
у с т а н о в и л а: АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование требований указано, что 14 августа 2013 г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение №№... о кредитовании на получение кредитной карты. Банк осуществил
У С Т А Н О В И Л: Истец (далее –Банк) обратился в суд с данным иском указав, что между Банком и НРИДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 237 000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался полностью погасить кредит
У С Т А Н О В И Л: АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» ( далее по тексту – АО «Корпорация «МСП») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных по независимой гарантии от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 580043 руб. 64 коп., неустойки за
Установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству транспорта, энергетики и связи Республики Дагестан и ГАУ «МФЦ в РД» о взыскании задолженности по субсидиям в размере 71127,32 руб. и госпошлины. В обоснование иска указала, что она является получателем субсидий на оплату ЖКУ с февраля 2005
УСТАНОВИЛ: Приказами Банка России от 12.08.2015г. № ОД-2071 и № ОД-2072 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком и функции временной администрации возложены на государственную корпорацию «Агентство по
У С Т А Н О В И Л А : ДД.ММ.ГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты на сумму 92 105 руб. сроком на 60 месяцев под 28 % годовых.
У С Т А Н О В И Л А: АО Коммерческий банк «Хлынов» обратился в суд с иском к Кириловых Л.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от 28.08.2015 Кириловых
у с т а н о в и л: Коммерческий банк «РОСЭНЕРГОБАНК» (акционерное общество) (далее – КБ (РЭБ) (АО), Банк) обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис» (далее – ООО «Стройтехсервис») и ФИО1
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 17.06.2015 года он передал ФИО2 денежные средства в размере 500000 рублей, а ответчик обязался возвратить заимодавцу сумму займа и проценты в размере 24%
УСТАНОВИЛ: ООО «Агропромышленная группа «Молочный продукт» обратилось в суд с иском к Ш.Е.И. о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агропромышленная группа «Молочный продукт» заключило с Ш.Е.И. договор поручительства в качестве обеспечения исполнения
У с т а н о в и л: ООО «ТД «Архитектория» обратилось в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области с иском к ФИО1., в котором просило взыскать с ответчика в пользу ООО «ТД «Архитектория» 27 249 рублей в счет основного долга по договору купли –продажи мебели от 22 февраля 2017 г., пени в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Флагман» (далее - ООО «Флагман») о взыскании денежных средств и процентов за неисполнение денежных обязательств.
Установил: ООО КБ «ЭЛ БАНК» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ФИО1 ФИО15, ФИО6 ФИО13, ФИО2 ФИО14, ООО «Дорожная Механизация» о взыскании задолженности договорам поручительства,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ЧУО ДПО «Межрегиональный центр Делового и Профессионального образования» о взыскании задолженности по договорам подряда, ссылаясь на то, что на то, что 25.12.2014 года, 29.09.2014 года, 19.09.2014 года, 22.09.2014 года, 08.11.2014 года и 27.10.2014 года
У С Т А Н О В И Л: ПАО АКБ «Новация» обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КЭПИТАЛ», Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО3», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество и имущественные
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Скородом» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 12.11.2013г. между ООО «Скородом» (далее - Застройщик, Ответчик) и ФИО2 (далее -Участник долевого строительства, Истец) был заключен договор участия в долевом строительстве (далее
У С Т А Н О В И Л : --.--.---- г. между индивидуальным предпринимателем ФИО5 (Цедент), ООО «ФОН – Ривьера» (Цессионарий) и ООО «Казан» был заключен договор уступки права требования, по условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования с ООО «Казан» денежной суммы в
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Вариант» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Вариант» и ООО «Оникс» 30.03.2015 г. был заключен Договор поставки №, согласно условиям которого истец обязался передать в собственность ООО «Оникс», а ООО «Оникс» принять
У С Т А Н О В И Л А : ПАО «Бинбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Интерьерный дом», Воропаеву М.А., ООО «Диамант», ООО «Комфорт», ООО «Офис-стиль» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование заявленных требований указала, что 25 марта 2016 года между ней и ФИО3 был заключен договора подряда на проведение ремонтно-отделочных работ, согласно которому подрядчик обязался выполнить
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, ГКУ «Центр занятости населения г. Улан-Удэ» просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 58 800руб. Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме.
у с т а н о в и л а: Ганжа А.В. обратился в суд с иском к Джинджория Г.Ш. о взыскании денежных средств в виде пени по договору займа. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил 1050000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ,
Установил: Истец ПАО «МРСК Центра и Приволжья» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени за неисполнение обязательств по договору В обоснование указало, что [ 00.00.0000 ] между ФИО1 (далее - Ответчик, Застройщик) и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (далее Истец, МРСК, сетевая организация) был
установил: И.О. прокурор <адрес> Прохорович А.С. обратился в суд с вышеназванным иском в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц – жителей <адрес> муниципального района, в обоснование указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения
