УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в суд с иском к ЖСК «Южная равнина» о признании п. 5.8 Договора № об участии в ЖСК «Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ – недействительным, расторжении указанного договора, взыскании с ответчика в его пользу паенакоплений в размере 636 440 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере
у с т а н о в и л: ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (ранее, до смены наименования, ООО МФО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 29.04.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 674593, согласно которому заемщику был
установил: ООО ПСП «Экспресс-Спецстрой» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании оплаты по договору подряда в размере 37 400 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Истец (далее –Банк) обратился в суд с данным иском указав, что между Банком и НРИДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался полностью погасить
у с т а н о в и л: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО ИКБ «Совкомбанк» (после преобразования и изменения наименования ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен
УСТАНОВИЛ: Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения Сбербанка России (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратился в суд к ответчику с настоящим иском. В обоснование требований указано, что на основании заявления ФИО1 от *** была выдана
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Авторадио-Владимир» (далее – ООО «Авторадио-Владимир», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление, адаптацию и размещение рекламно-информационных материалов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи товара в рассрочку и пени, указав, что между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым он (продавец) передал в собственность ФИО2 (покупатель) полный комплекс имущественных
установил: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ответчикам З.Р.М., Ю.Ю.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Союзшахтоосушение» о взыскании задолженности по кредитному договору, в
установил: Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № .... от <...> г. в размере 2342494,00 рублей, а также расходов по оплате
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому истице предоставлены денежные средства в сумме 155 650 рублей. В соответствии со справкой, выданной ответчиком, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по
у с т а н о в и л а: ООО «Этажи-Тюмень» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании неоплаченного вознаграждения в размере 64 000 руб., судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 6 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 510 руб.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО КБ «УБРиР») обратилось суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Нижегородской области №... от дата, должностное лицо – руководитель НИЦ КЭ СГАУ ФГАОУВО «Самарский национальный исследовательский университет имени ФИО3» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ, за то,
установил: ООО «МКС» обратилось в суд с иском, просит взыскать солидарно с ООО «Абсолют» и ФИО1 в пользу истца задолженность по договору поставки в размере 90 777,38 руб., из которых 57 206,38 - сумма основного долга, 13 571 руб. - неустойка (пени), 20 000 руб. - штраф, а также расходы по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к Акционерному обществу (далее АО) «Газпром газораспределение Ленинградской области», просила: обязать ответчика предоставить смету стоимости работ по договору № ****** от 18 июня 2015 года на выполнение
установил: публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее – ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: истец Федеральное агентство научных организаций (далее – ФАНО России) обратилось с иском к ответчику ФИО1 мотивируя свои требования тем, что в рамках реализации мероприятий по обеспечению жильём отдельных категорий граждан федеральной целевой программы «Жилище» за 2011-2015 годы,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БашТрейд» (ИНН <***>; ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ и процентов (пеней) за нарушение срока исполнения обязательств.
у с т а н о в и л: 10.11.2017 в суд обратился Банк ВТБ (публичное акционерное общество) с иском к ФИО1 о взыскании задолженность по кредитному договору от ....... в сумме 3 022 942,51 руб., взыскании задолженности по кредитному договору от .... в сумме 41 634,91 руб.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище» (далее – Фонд) о взыскании неустойки. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор №-Ю долевого участия в строительстве многоэтажного жилого <адрес> в
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Транссервисплюс» о признании договора оказания услуг расторгнутым, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что в конце октября 2017 года в принадлежащем ему автомобиле Volkswagen Touareg, государственный регистрационный
УСТАНОВИЛ: ООО «Горьковская Лизинговая Компания» обратилось в суд с иском к ООО «Нижегородская индустриальная компания», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по лизинговым платежам, обращении взыскания на предмет залога, указав, что между истцом и ООО «Нижегородская индустриальная компания»
у с т а н о в и л: ООО «Новосибирский Торговый Дом С Текстиль» обратилось в суд с иском к ФИО1 ... о взыскании задолженности с поручителя, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МРЖК ПРОПЕРТИ» о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что 01 августа 2014 года между ней и ООО «МРЖК ПРОПЕРТИ» был заключен договор купли-продажи, согласно которому она приобрела Х. 10 февраля 2017 года между ней и ООО «МРЖК ПРОПЕРТИ»
