УСТАНОВИЛ: Комитет имущественных отношений Правительства Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что между Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга и ФИО1 был заключён договор аренды земельного участка на инвестиционных условиях <№> от
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СпецТрансПоставка» о взыскании предварительно внесенной оплаты по договору поставки, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 09 августа 2017 года между ИП ФИО3 и ООО «СпецТрансПоставка» заключен
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований указано, что 08.09.2016 между ООО "Юрисконсульт" с одной стороны и ФИО1, ФИО2 с другой стороны заключен договор поставки оборудования от 08.09.2016.
У С Т А Н О В И Л А: АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала, уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к ООО «Мидель», ФИО1, ФИО4, Фонду «Гарантийный Фонд Калининградской области», указав, что 27 декабря 2013 года между истцом и ООО «Мидель» был заключен
УСТАНОВИЛ: ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество,
установила: Банк ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Ростовский» филиала № 2352 ВТБ 24 (ПАО) обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указало, 21 июля 2006 года между АКБ «Московский Банк
УСТАНОВИЛ: АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» АО к ООО «ЗМК-имущественный комплекс» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором с учет представленных уточнений просит взыскать солидарно с ЗАО «ЗМК-имущественный комплекс», ФИО1 задолженность по договору
У С Т А Н О В И Л: АО «Агентство Мурманнедвижимость» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, указав, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по Адрес***, общей площадью *** кв.м. Ответчик ФИО1 является арендатором
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «Надежда» о взыскании неустойки, мотивируя свои требования следующим. 20.07.2017 года в 01.00 часов произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Красноярск пр. имени газеты «Красноярский рабочий», 72/1 с участием автомобиля Mazda 3
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пионер-Лизинг» (далее - ООО «Пионер-Лизинг») обратилось в суд с иском к ФИО2 с учетом уточнений исковых требований о расторжении договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Пионер-Лизинг» и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ГОУ ВПО «Российская таможенная академия» о защите прав потребителя, указав, что между ним и ответчиком 10 августа 2007 года был заключен договор о подготовке специалистов с высшим образованием на платной основе. По
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ответчиком и ИП ФИО1, последнему было переуступлено право аренды земельного участка с кадастровым номером №. Заключая договор уступки права требования, истец предполагал
у с т а н о в и л а : Коммерческий банк «ФИНАНСОВЫЙ СТАНДАРТ» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ООО «МАЯК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации г.Нефтеюганска о взыскании денежных средств в сумме 466764 рубля, в рамках соглашения о предоставлении субсидии по поддержке сельскохозяйственного производства и деятельности по заготовке и переработке дикоросов.
установил: ФИО1 обратился к ООО СК "ВТБ Страхование" с требованиями о признании договора страхования, заключённого между сторонами досрочно прекращённым, взыскании части страховой премии в размере 35465 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа. В обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО5 обратились в суд с иском к ООО «Среда» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском к ответчику с требованиями о взыскании неустойки (штрафа) по договору купли-продажи лесных насаждений в размере <данные изъяты> рублей.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что 6 июня 2016 года между ним и ОАО «Пензпромстрой» был заключен договор № 136 о его участии в долевом строительстве (в возведении многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по
У С Т А Н О В И Л : В обоснование исковых требований указано, что Дата ФИО2 подписала с ООО «НОРД-ВЕСТ» договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №, по условиям которого застройщик обязуется построить многоквартирный дом по адресу: Адрес, кадастровый номер земельного участка
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском о расторжении договора подряда на строительные работы от <дата> года, заключенного между ФИО1 и ООО «Строительные технологии», взыскании с ответчика 1207193,50 руб., госпошлины в порядке возврата в сумме 5000 руб. и 1500 руб. за
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, мотивируя исковые требования тем, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор (номер) на поставку комплекта оборудования для оздоровительно-натуротерапевтического комплекса «Соляная пещера», предметом которого,
у с т а н о в и л : 9 октября 2012 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №2159710943, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 50 000 руб., а ФИО1 обязалась возвратить полученные
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора цессии. В обоснование иска указал, что 22.11.2016г. между сторонами заключен договор цессии №4, по условиям которого ФИО1 уступил ФИО2 право требования денежной суммы в размере 2 352 517 рублей 36 копеек к должнику ФИО3 на
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просил взыскать с Кредитного потребительского кооператива "Сибирский фонд сбережений" сумму вклада по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 365798 рублей с причитающейся компенсацией в размере 12908 рублей, мотивируя следующим.
