УСТАНОВИЛ: ПАО «Татфондбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Управляющая компания «Ресурс-Инвест» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что ... между
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что на основании заявления ответчика ФИО1 от 26 августа 2016 года, ей была выдана кредитная карта № (...)
установила истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Н.О.Н., ссылаясь на заключение между Банком и ответчиком 14.08.2013г. кредитного договора №, и на нарушение ответчиком договорных обязательств по внесению платежей просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки мотивируя свои требования тем, что Автозаводским районным судом г. Тольятти рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителя. На основании решения суда исковые
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга. В обоснование заявленных требований истцом указано, что (дата) он заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого передал ответчику 150 000 рублей на срок до (дата). Согласно договору ответчик обязался каждый
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав, что 16.11.2017 им был заключен договор купли-продажи автомобиля № 22/11/2017 от 16.11.2017 от ООО «Автодом Плюс», 355008, СК, <адрес>, БИК 040349585, ИНН <***>, КПП 263401001, р/с ч. № <***>, к/сч 30101810900000000585
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Дебет и Кредит» (далее по тексту - ООО «МКК «Дебет и Кредит», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №**** от 20 декабря 2014 года 86388 рублей, в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что между ним и ОАО «АльфаСтрахование» на основании Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных Приказом генерального директора от 01.10.2014 года №, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор
УСТАНОВИЛ: Истцы указывали, что 02.07.2014 сторонами заключен договор № П9-3/8-1г участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома; по условиям указанного договора, ответчик обязался передать истцам предусмотренную договором квартиру в течение 10 месяцев со дня получения разрешения на
УСТАНОВИЛ: ВООО «Центр правовой защиты «Правосфера», действующая в защиту интересов ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Вертикаль» о взыскании задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору ### от
У С Т А Н О В И Л: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала «ЮЖНЫЙ» ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Туапсинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, ссылаясь на то, что 27.05.2013 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор
УСТАНОВИЛ: ООО «Инвест+» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование искового заявления указано, что 06 сентября 2017 г. между ООО «Инвест+» и ответчиком ФИО1. А. был заключен договор займа, по условиям ответчику ФИО1 выдается займ в
УСТАНОВИЛ : Истец Управление муниципальной собственности администрации города Троицка Челябинской области (далее - УМС администрации г. Троицка) обратилось в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за период с 21 апреля 2015
УСТАНОВИЛА: ПАО МОСОБЛБАНК(далее Банк)обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 июля 2013 года по состоянию на 29 ноября 2016 года в сумме 12 231 доллар США 50 центов и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки LIFAN 215800, 2013
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Альфа» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ООО «Альфа» является застройщиком жилого дома по адресу: <адрес> согласно договору участия в долевом строительстве № от 18.12.2014 года. ФИО1 является участником долевого
у с т а н о в и л: ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что в Банке «ТРАСТ» (далее также – Банк) у нее имели место два кредитных договора: № от 02.04.2013 на сумму 253490,83 рублей и № от 15.05.2014 на сумму 257087 рублей. По всем вопросам, связанным с кредитами, истец общалась с
УСТАНОВИЛА: АО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 23 января 2014 года между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор
установила: ООО «Микрофинансовая организация «АСД-ФИНАНС» (далее - общество) обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь в обоснование на то, что 02 октября 2014 г. с ФИО1 (далее - заемщик) заключен договор займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму 550 000 рублей сроком на один год под 60 % годовых. В
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 280 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., почтовых расходов в размере 654 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ответчика автомобиль марки «Hyundai Solaris», VIN: №. ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в ООО «АГ-Моторс Балашиха» по вопросу неисправности указанного автомобиля. После диагностики транспортного средства
УСТАНОВИЛ: ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» обратилось в суд к ФИО1 с вышеназванным иском, указав в обоснование требований о том, что 01.11.12016 взыскатель был переименован с ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» на ООО
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк « Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом Банк «Петрокоммерц», Кредитор,
у с т а н о в и л : Акционерный коммерческий кредитно – страховой банк «КС БАНК» (Публичное акционерное общество) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №788-35901439-810/13-ф от 04.02.2013 по состоянию на 20.07.2017 в размере
УСТАНОВИЛА: Требования ФИО2 мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства осуществить технологическое присоединение
