У С Т А Н О В И Л: ФИО10 обратилась с иском к ООО «БУР» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по бурению на воду на принадлежащем ей земельном участке, на котором
Установила: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гавриловское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – ООО «Гавриловское ДРСУ»), Открытому акционерному обществу
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Патриот Агро», в котором просил обязать ответчика передать истцу неосновательное обогащение в виде семян конопли сорта «Надежда» рядовой репродукции в количестве 100 центнеров в течение 10 дней с момента вступления в силу решения суда. В
установил: ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1, обосновав свои требования тем, что между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключены кредитные договоры:
УСТАНОВИЛ: ООО «Империя вкуса» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 734048 руб. 49 коп., неустойки - 47845 руб. 35 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ООО «Красноярск-Сити» о защите прав потребителей, признании одностороннего акта приема - передачи квартиры недействительным, обязании передать квартиру по двустороннему акту передачи квартиры, взыскании убытков. Мотивируя
Установила : ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 09 декабря 2011 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до востребования с уплатой 30% годовых. Поскольку
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (Волго-Вятский банк) обратилось в суд иском к ООО «Ошма», ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленного иска истцом указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России»
установил: ФИО3 обратилась в суд с названным иском. В исковом заявлении отражено, что 24 августа 2016 г. между истцом ФИО2 (арендодатель) и ответчиком (арендатор) обществом с ограниченной ответственностью «ТехноСтройГрупп» был заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ им были переданы в долг гр-ну ФИО2 денежные средства в размере 65 000 руб. Факт передачи денег и факт их получения ФИО2 в размере 65 000 руб., подтверждается собственноручной
УСТАНОВИЛ: АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - Банк), ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом условий кредитных договоров, обратился в суд с иском о взыскании с заемщика ООО «РФЦ-Лизинг» и поручителей ФИО1, ООО «Строй-Проект-Сервис», ООО «СахаСпецСтрой»,
У С Т А Н О В И Л : ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, мотивируя тем, что 19.08.2016 года между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО2 кредита в сумме 750 000 руб. 00 коп., под 21,5%
Установил: ФИО1 ФИО7 обратился в суд с иском к ответчикам об истребовании документов, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО <данные изъяты> был заключен договор участия в долевом строительстве № объекта
УСТАНОВИЛ: ООО Научно-производственное объединение «Агро-Арсенал» обратилось в суд с иском к ООО «СХП «Орловское», ФИО3 о взыскании задолженности по оплате товара, процентов за пользование коммерческим кредитом и штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринг, проектирование, строительство-3» (далее – ООО «ИПС-3») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры за период с 24.05.2017 по день
У С Т А Н О В И Л А: Государственное казенное учреждение Республики Хакасия «Центр занятости населения» (далее – ГКУ РХ «ЦЗН») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.
у с т а н о в и л: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, ФИО4 В обоснование заявленных требований указав, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 и ИП ФИО1 были заключены кредитные договоры: <***> от 17 июля 2013г. на сумму 2 800 000
УСТАНОВИЛ: МП г.о.Самара «Самарский метрополитен» обратились в суд с иском к ФИО1 об обязании принять товар по акту приема-передачи и вывезти его, указав, что *** между МП г.о.Самара «Самарский метрополитен имени А.А. Росовского» и ответчиком ФИО1 был заключен договор купли-продажи, в соответствии
у с т а н о в и л: истец обратился в суд, указывая, что 24 ноября 2014 года заключил с ответчиком договор № <адрес>А участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями обслуживания (корпус1), многоквартирного дома со встроенным амбулаторно-поликлиническим
УСТАНОВИЛ: АКБ «ИРС» (АО) обратилось в суд с иском к ООО «ЗРМ «Эртиль-Агро», ФИО2, ООО «ЗРМ «Эртильский» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что .... между АКБ «ИРС» (АО) и ООО
установила: акционерное общество «Ленинградская областная электросетевая компания» (далее - АО «ЛОЭСК») обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской с иском к ФИО2 о взыскании 111 406 руб. 47 коп. задолженности по договору N № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по технологическому
установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 29.05.2014 на основании кредитного договора № ФИО1 получил кредитную карту Visa Credit Momentum № с кредитным лимитом 50 000
УСТАНОВИЛ: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ОАО «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный», А.Н.В., Сельскохозяйственному производственному кооперативу им. Калинина. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между Индивидуальным предпринимателем Б.С.Н. и Индивидуальным предпринимателем П.Т.М. был заключен договор аренды нежилого помещения, согласно условиям которого ИП П.Т.М. было передано за плату во временное владение и пользование
у с т а н о в и л: ООО «Русская изба» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании выкупной стоимости объекта аренды в размере 2 600 000 р., штрафа – 500 000 р., расходов по уплате государственной пошлины – 23 700 р.
