УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования истец мотивировал тем, что 16.03.2012 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1000000руб.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Банк Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 18.08.2016 между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с
Установила: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гавриловское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – ООО «Гавриловское ДРСУ»), Открытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие «Всеволожское предприятие электрических сетей» (далее МП «ВПЭС») обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора № ОД -14/Д-349 от 11.09.2014г. об осуществлении технологического присоединения к электрической сети энергопринимающих устройств,
установил: ФИО3 обратилась в суд с названным иском. В исковом заявлении отражено, что 24 августа 2016 г. между истцом ФИО2 (арендодатель) и ответчиком (арендатор) обществом с ограниченной ответственностью «ТехноСтройГрупп» был заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: ООО «Империя вкуса» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 734048 руб. 49 коп., неустойки - 47845 руб. 35 коп.
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (Волго-Вятский банк) обратилось в суд иском к ООО «Ошма», ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленного иска истцом указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России»
УСТАНОВИЛ: АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - Банк), ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом условий кредитных договоров, обратился в суд с иском о взыскании с заемщика ООО «РФЦ-Лизинг» и поручителей ФИО1, ООО «Строй-Проект-Сервис», ООО «СахаСпецСтрой»,
Установила : ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 09 декабря 2011 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до востребования с уплатой 30% годовых. Поскольку
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ им были переданы в долг гр-ну ФИО2 денежные средства в размере 65 000 руб. Факт передачи денег и факт их получения ФИО2 в размере 65 000 руб., подтверждается собственноручной
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ООО «Красноярск-Сити» о защите прав потребителей, признании одностороннего акта приема - передачи квартиры недействительным, обязании передать квартиру по двустороннему акту передачи квартиры, взыскании убытков. Мотивируя
У С Т А Н О В И Л : ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, мотивируя тем, что 19.08.2016 года между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО2 кредита в сумме 750 000 руб. 00 коп., под 21,5%
УСТАНОВИЛ: ООО Научно-производственное объединение «Агро-Арсенал» обратилось в суд с иском к ООО «СХП «Орловское», ФИО3 о взыскании задолженности по оплате товара, процентов за пользование коммерческим кредитом и штрафа.
УСТАНОВИЛ: МП г.о.Самара «Самарский метрополитен» обратились в суд с иском к ФИО1 об обязании принять товар по акту приема-передачи и вывезти его, указав, что *** между МП г.о.Самара «Самарский метрополитен имени А.А. Росовского» и ответчиком ФИО1 был заключен договор купли-продажи, в соответствии
установила: акционерное общество «Ленинградская областная электросетевая компания» (далее - АО «ЛОЭСК») обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской с иском к ФИО2 о взыскании 111 406 руб. 47 коп. задолженности по договору N № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по технологическому
УСТАНОВИЛ: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ОАО «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный», А.Н.В., Сельскохозяйственному производственному кооперативу им. Калинина. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский
УСТАНОВИЛ: ПАО «Банк Санкт-Петербург» обратился в Василеостровский районный суд г.Санкт-Петербурга с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указал, что ответчики являются солидарными поручителями одного должника – Закрытого акционерного общества «Строительная Группа «НПО и. Кузнецова».
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринг, проектирование, строительство-3» (далее – ООО «ИПС-3») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры за период с 24.05.2017 по день
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ СЗАО «СКВО» и ФИО1 JI.A. был заключен договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателей. В Приложении № к договору аренды за №
У С Т А Н О В И Л А: Государственное казенное учреждение Республики Хакасия «Центр занятости населения» (далее – ГКУ РХ «ЦЗН») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.
установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 29.05.2014 на основании кредитного договора № ФИО1 получил кредитную карту Visa Credit Momentum № с кредитным лимитом 50 000
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между Индивидуальным предпринимателем Б.С.Н. и Индивидуальным предпринимателем П.Т.М. был заключен договор аренды нежилого помещения, согласно условиям которого ИП П.Т.М. было передано за плату во временное владение и пользование
Установил: ФИО1 ФИО7 обратился в суд с иском к ответчикам об истребовании документов, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО <данные изъяты> был заключен договор участия в долевом строительстве № объекта
УСТАНОВИЛ: АКБ «ИРС» (АО) обратилось в суд с иском к ООО «ЗРМ «Эртиль-Агро», ФИО2, ООО «ЗРМ «Эртильский» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что .... между АКБ «ИРС» (АО) и ООО
у с т а н о в и л: ООО «Русская изба» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании выкупной стоимости объекта аренды в размере 2 600 000 р., штрафа – 500 000 р., расходов по уплате государственной пошлины – 23 700 р.
