установила: акционерное общество «Ленинградская областная электросетевая компания» (далее - АО «ЛОЭСК») обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской с иском к ФИО2 о взыскании 111 406 руб. 47 коп. задолженности по договору N № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по технологическому
у с т а н о в и л: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, ФИО4 В обоснование заявленных требований указав, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 и ИП ФИО1 были заключены кредитные договоры: <***> от 17 июля 2013г. на сумму 2 800 000
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринг, проектирование, строительство-3» (далее – ООО «ИПС-3») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры за период с 24.05.2017 по день
У С Т А Н О В И Л А: Государственное казенное учреждение Республики Хакасия «Центр занятости населения» (далее – ГКУ РХ «ЦЗН») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «Авицена» с другой стороны, был заключен Кредитный договор №, согласно
У С Т А Н О В И Л: Мэрия города МО «Город Биробиджан» ЕАО (мэрия города) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Свои требования мотивировали тем, что 31.08.2015 в комиссию по назначению ежемесячной социальной выплаты молодым специалистам, осуществляющим свою педагогическую
установила: ООО «Система Малого Кредитования» обратилось в суд настоящим иском, указав, что 24.05.2014 между ООО «Формула Успеха» и ФИО1 был заключен договор займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму 3 000 рублей под 2% в день (732% годовых). Займ предоставлен на срок до 07.06.2014. Свои обязательства по
установила: ТСЖ «Альянс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, пени.
УСТАНОВИЛА: АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование требований, что <...> ответчик обратилась в банк с заявлением, содержащим предложение об открытии ей банковского счёта карты для осуществления операций по счету карты. На основании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ПАО «Красногорский завод им. С.А. Зверева» о возложении обязанности предоставить обусловленное трудовым договором право на приобретение по льготной цене жилого помещения в одном из строящихся домов предприятия, указав, что он с <данные изъяты> работал у
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнения от 31.01.2018г., к ПАО «Вымпел –Коммуникации» (ПАО «ВымпелКом») об обязании восстановить тариф, о взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, указав в обоснование иска, что <дата> между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, сроком возврата до <дата>, под 0,5 % от суммы займа за каждый день
У с т а н о в и л : Истец ПАО Сбербанк России (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указывает, что между Банком и ООО «ГлавТрансСтрой» (далее - ООО «ГТС», заемщик, залогодатель) <дата> заключен кредитный договор №, по
У С Т А Н О В И Л: Лебедкина Н.М. обратилась в суд с иском к ООО «Здоровье нации» о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховой компании «Респект» указывая, что между застройщиком ООО «СтройКомСервис» и истцом заключен договор долевого участия № 106 от 12 июля 2016 года. Гражданская ответственность застройщика застрахована в ООО
установила: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северный Эдем» (далее по тексту ООО «Северный Эдем», ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
У с т а н о в и л а : КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта Пермского края» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о расторжении договора аренды, о снятии обременений с земельного участка. В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.10.2009 года между истцом и ФИО2 был
установил: Истец Э.А.О. ФИО3 обратилась в суд с иском к Куменскому районному потребительскому обществу о досрочном расторжении договора аренды. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор аренды недвижимости – здания столовой площадью 469,3 кв.м.,
установил: жилищно-строительный кооператив № 372 (далее – ЖСК) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору найма нежилого помещения в размере 177 918,11, расходов на оплату госпошлины в размере 5 224,42 руб. В обоснование заявленных исковых требований указал,
У С Т А Н О В И Л А: МП г. Омска «Центр недвижимости, дизайна и рекламы» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, указав, что между МП г. Омска «Центр недвижимости, дизайна и рекламы» и ФИО2 заключены договоры аренды нежилых помещений от <...>, согласно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании стоимости за оплаченный товар в размере 126000 рублей, стоимости за монтаж изделий ПВХ в размере 14000 рублей, неустойки в размере 50400 рублей.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению оказания юридических услуг по рассмотрению гражданских дел в Набережночелнинском городском суде РТ в размере 460000 руб. и по защите её интересов на предварительном следствии по уголовному делу в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в котором просил о признании недействительными суммы начислений по платным услугам, снять с него задолженность в сумме 9719,78 рублей, взыскать с ответчика
Установил: Истец ФИО1 обратился в Донецкий городской суд Ростовской области с иском к ПАО «Почта Банк» с требованиями о расторжении договора Услуга гарантированная ставка, расторжении страхового договора №: РВ25227-18916928, взыскании уплаченного страхового взноса 4320 руб.
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов.
