У С Т А Н О В И Л : ФИО3 и ФИО4 через представителя по доверенности обратились в суд с иском к АО «Краснодаргоргаз», в котором просят взыскать с ответчика 92 155 рублей 61 копейка в качестве неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору на устройство сети газопотребления и по договору о
У С Т А Н О В И Л: Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику, указав, что 29.10.2011 г. между сторонами был заключен договор о карте №№ путем подписания заявления на получение банковской расчетной карты АО «Банк Русский
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 210 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮжУралВодоканал» (далее – ООО «ЮжУралВодоканал») о взыскании долга в сумме 1 855 060 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 142 711 руб. 50 коп., расходов по
УСТАНОВИЛА: Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (Публичное акционерное общество) (далее по тексту - истец, АКБ «АК БАРС» (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установила: ГБПОУ «Сахалинский колледж искусств», Министерство культуры и архивного дела Сахалинской области обратились в суд иском к ФИО1 о взыскании стоимости гранда на обучение.
УСТАНОВИЛ: ООО «ТД «Прогресс» обратилось в суд с иском к ООО Торговая компания «Сенатр», ФИО2, в котором указало, что {Дата} между ООО «ТД «Прогресс» и ООО Торговая компания «Сенатр» был заключен договор поставки {Номер} от {Дата}, согласно условиям которого, ответчик обязался поставить товар, а
установил: Овсепян В.С. обратился в суд с иском к акционерному обществу (далее – АО) «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Нелюбовым А.В. был заключен Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по установке
УСТАНОВИЛ: Истец общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстро-Займ» (далее по тексту - ООО МКК «Быстро-займ») обратился с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 58777 руб. В обоснование исковых требований истец указал,
установил: Истец муниципальное унитарное предприятие «Жилремсервис» (далее МУП «Жилремсервис») обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с 01 августа 2014 года по 31 августа
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с уточнёнными исковыми требованиями к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств, уплаченных в счёт паевого взноса, в размере 2 377 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 331 055,81 рублей, расходов по оплате
установил : ООО «ЭльБалтия ДеГранд» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, указав, что 30 сентября 2013 года между ФИО1 и ООО «ЭльБатия ДеГранд» был заключен договор купли-продажи на приобретение ответчиком набора косметики «Crystal Youth» в черном
УСТАНОВИЛ: ООО Факторинговая компания «Лайф» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России. В обоснование иска указано, что между ООО «ФК «Лайф» и ООО «Форум» был заключён договор факторинга. В
УСТАНОВИЛ: МОО «ЮЦЗП», действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ООО «ВЕРТА», ООО «МИПРО» об обязании исполнить обязательства по договору, понуждении заключить дополнительное соглашение, ссылаясь на то, что между ЗАО «УКС ФИО2» (застройщик) и ООО «ВЕРТА» (участник долевого строительства)
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчику об уменьшении стоимости тура, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и турагентом ООО «Тревел Технологии» был заключен договор № оказания
установил: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в размере 164 692,62 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 090,63 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 996 руб.
УСТАНОВИЛ: Р.М. ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Российский Национальный проект «Доступное Жилье»(далее ООО «РНП «Доступное жилье») о приведении объекта долевого строительства в соответствие с условиями договора, требованиями технических регламентов,
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ООО «Викинг», ООО «Викинг-ЖКХ», ООО «ПромСтройЭлектроМонтаж», ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ** между ОАО АКБ
У с т а н о в и л: Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 255 611,47 руб., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л : ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО10 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 16.02.2015г. между ОАО «Сбербанк
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с уточненным иском к ЖСК «Солонцы-4» о взыскании стоимости недостатков строительно-монтажных и отделочных работ 794 684 руб. в объекте долевого инвестирования по адресу: <адрес>, судебных расходов по оценке стоимости недостатков 10 000 руб., по оплате судебной
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ИП ФИО1 (исполнителем) и ФИО2 (заказчиком) был заключен договор №66 от 06 июня 2017 года по нанесению соляного покрытия и поставке оборудования. Согласно п.1.1 договора исполнитель обязуется изготовить оздоровительно
У С Т А Н О В И Л : Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, ООО «Автотрейд-АГ», об обязании передать ему автомашину Volkswagen Crafter, 2017 года выпуска, VIN №, взыскании неустойки за неисполнение обязанности по передаче товара в размере 665 700 руб., компенсации морального вреда в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возврате денежных средств по договору подряда, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда, согласно которому ИП ФИО2 принял на себя обязательство по строительству дачного домика, площадью 72 кв.м., по
УСТАНОВИЛ: Н.Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к У.Л.П, У.Д.В, У.С.В, К.П.Н.В о взыскании задатка и возмещении убытков в части, не покрытой задатком.
