УСТАНОВИЛ: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя свои требования следующим.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Феррум трейд» обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к ООО «Тавгас», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки солидарно.
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Народная Казна» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся по договору займа № от 10 июля 2012 г. в размере 88 767 рублей 20 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 863 рублей 02 копейки.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Туапсинский районный суд с иском к ООО «Брют» о расторжении договоров купли-продажи, переуступки права аренды земельного участка, мотивировав тем, что 06.12.2016 года между сторонами заключен договор купли-продажи от 06.12.2016 года, согласно которому истец
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 03.08.2012 г. между истцом и ФИО1 (далее - заемщик) был заключен кредитный договор № (далее по тексту - кредитный договор). В соответствии с кредитным договором
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о солидарном взыскании с ответчиков:
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась с иском к ООО «СпектрСервис» о признании односторонней сделки по расторжению договора оказания услуг <номер> от <дата> недействительной, применении последствий недействительности сделки в виде признания договора оказания услуг <номер> от
установила: АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств на основании Соглашения о кредитовании на получение кредита наличными № ** в размере 307 327 рублей 40 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 6 365 рублей 71 копейка.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Уралтрансбанк» обратился в городской суд города Лесного с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о довзыскании процентов по кредитному договору после вынесения решения суда. В обоснование требований истец указал, что *** городским судом г. Лесного Свердловской области было
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что 24.07.2017г. между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи объекта <№ обезличен>, по условиям
УСТАНОВИЛ: ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № № от 15.09.2014г. по состоянию на 09.10.2018 в сумме 105 403,19 руб.; по кредитному договору <***> от
установил: Истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО3, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму денежных средств предоплаты за невыполненные работы и строительные материалы в размере 222 000 рублей, 55 000 рублей за приобретенное имущество, неустойку за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Бинбанк» (далее - ПАО «Бинбанк», банк) обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 1 304 377 рублей 92 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 964 696 рублей 77 копеек, задолженность по процентам за пользование
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и ООО «Орхидея» заключен договор купли-продажи мебели по образцам <номер>, предметом которого является мебель по индивидуальному заказу. Стоимость
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО5, указывая следующее. 23 мая 2017 года между истцами (заказчики), с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем ФИО5 (исполнитель), с другой стороны, были заключены договоры на оказание
У С Т А Н О В И Л: ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» (далее ПАО «МРСК Центра») обратилось в суд с иском о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, в обоснование которого указало, что истец в соответствии с Уставом оказывает услуги по
установил: ЗАО «Торговый Центр Пиастрелла» обратился в суд с иском о солидарном взыскании с указанных ответчиков задолженности по договору поставки, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы. В обоснование иска указывает, что 06.03.2017 года она заключила с ФИО2 договор об оказании услуг, согласно п.1.2, которого она должна была в срок до 17.03.2017 года разработать дизайн-проект у помещения по адресу:
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что на основании заявления ответчика ФИО1 от 26 августа 2016 года, ей была выдана кредитная карта № (...)
у с т а н о в и л : Муниципальное казенное учреждение «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» (далее Агентство) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
У С Т А Н О В И Л А: Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» /ПАО/ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.01.13. № в размер 382186 рублей 63 коп., в том числе суммы основного долга - 117374 рублей 62 коп., проценты насрочную
УСТАНОВИЛ: ООО «Благстройконтроль» обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании денежных средств, указав, что 22.06.2015 года между сторонами был заключен договор подряда № 16/15Б, по условиям которого подрядчик (ООО «Благстройконтроль») обязался выполнить по заданию заказчика (ФИО2)
установила истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Н.О.Н., ссылаясь на заключение между Банком и ответчиком 14.08.2013г. кредитного договора №, и на нарушение ответчиком договорных обязательств по внесению платежей просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем
УСТАНОВИЛ: ПАО «Татфондбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Управляющая компания «Ресурс-Инвест» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что ... между
