У С Т А Н О В И Л: ООО микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа № 54/РФ от 03 июля 2015 года в размере 500029 руб. 78 коп., состоящей из суммы просроченного основного
УСТАНОВИЛ: Истцы, уточнив свои требования, обратились в суд с иском к ЗАО «Ипотечная Компания – М-6» и просили взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. в пользу каждого, взыскать в пользу ФИО23 неустойку за период с11.10.2016г. по 16.09.2017г. в сумме 988033,20 руб., взыскать
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в обосновании указав, что **/**/**** между Акционерным обществом «ГринКомБанк» Дополнительный офис «Глазковский» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит
у с т а н о в и л : Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчицы в его пользу задолженность по кредитной карте № (номер договора №) за
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что между ними в разное время были заключены договоры займа денежных средств: <номер> от <дата>. в сумме 50 000
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 26.12.2014 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №KD13881000078109 и договор обслуживания счета с использованием
УСТАНОВИЛА: ООО «ТСТ Столица» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть Договора долевого участия в долевом строительстве жилых домов № Л- 18/001к и Л-18/002к от <данные изъяты>г.; аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с
установила: ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО5 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал следующее:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (покупателем) и ответчиком ООО «Махагон» (продавец) был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого ответчик обязался изготовить и передать
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку внесения арендных платежей по договору аренды муниципального имущества, в котором указал, что по договору аренды муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенному между
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании вознаграждения за юридические услуги. Исковые требования мотивировал тем, что 09.12.2015г. между ФИО6, ФИО3 (заказчики) и ФИО7 (исполнитель) был заключен договор на оказание юридической помощи по делу по иску к ОАО «ДСК» о возмещении убытков в
УСТАНОВИЛ: Фрунзенская районная общественная организация Всероссийского общества автомобилистов первоначально обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам в размере 62 445 рублей, судебных расходов в размере 7073,35 рублей.
УСТАНОВИЛ: ПАО НБ «Траст» обратился к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно условий которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 316 200 руб.
у с т а н о в и л: Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился с иском в суд к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что в соответствии с условиями кредитного соглашения №*** от***. Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил Обществу с ограниченной ответственностью "ТЭС" (ИНН
установил: Истец ЗАО «СК «СТИФ» обратился в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыт банковский акцептный счет (в рублях) ..., банком ВТБ 24 (ПАО), для погашения задолженности по кредитному соглашению ... от ДД.ММ.ГГГГ. Этот счет открыт с указанием уже давно
УСТАНОВИЛ: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от 24.09.2012 в размере 85132,70 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 73093,85 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 12038,85
УСТАНОВИЛ: Истец ООО МКК «Микрозайм-СТ» обратился в Серпуховский городской суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа от 03.02.2015 г. № 56-55, в размере 92 640 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 10 000 рублей и проценты по договору займа
УСТАНОВИЛ : СПКСК «Болтовский» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов. В последующем представитель истца исковые требования изменил указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был
УСТАНОВИЛА: АО «Тинькофф Банк» обратилось с исковым заявлением к Иващенко В.А. о взыскании задолженности по договору о кредитной карте. Требования мотивированы тем, что 28.05.2014 года между истцом и Иващенко В.А. заключен договор кредитной карты №<данные изъяты> с лимитом задолженности 79
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки Хонда, государственный
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Абатского муниципального района Тюменской области (далее – Администрация) о признании бездействия незаконным, возмещении расходов на проведение строительно-монтажных работ по водоснабжению, ссылаясь на
У С Т А Н О В И Л : КПК «Сберкнижка» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество. Иск мотивирован тем, что 24 июля 2017 года между сторонами заключён Договор денежного займа с
